C-6427/2010 - Abteilung III - Droit à la rente - Assurance-invalidité (décision du 16 juillet 2010)...

Bundesve rwa l t ungsge r i ch t
T r i buna l   adm in i s t r a t i f   f édé ra l
T r i buna l e   ammin i s t r a t i vo   f ede ra l e
T r i buna l   adm in i s t r a t i v   f ede ra l
Cour III
C­6427/2010
A r r ê t   d u   1 2   a oû t   2 0 1 1  
Composition Francesco Parrino, juge unique, 
Yann Hofmann, greffier.
Parties A._______,  ,  
recourant, 
contre
Office de l'assurance­invalidité pour les assurés 
résidant à l'étranger (OAIE), avenue Edmond­Vaucher 18, 
case postale 3100, 1211 Genève 2,   
autorité inférieure. 
Objet Assurance­invalidité (décision du 16 juillet 2010)
C­6427/2010
Page 2
Faits :
A. 
Le  ressortissant  portugais  A._______,  né  le   ,  a  travaillé  en  Suisse  de 
1977 à 1996 dans le domaine de l'hôtellerie, en dernier lieu en qualité de 
portier  d'étage  de  1991  à  1996.  Il  est  ensuite  retourné  dans  son  pays 
d'origine  et  y  a  exercé  en  1997  la  profession  de  chauffeur  de  camion 
durant  81 jours.  L'assuré  a  ensuite  cessé  son  activité  professionnelle 
pour  des  raisons  de  santé.  Il   a  été  mis  au  bénéfice  d'une  rente  au 
Portugal depuis le 15 septembre 1999 (pces 10, 15).
B. 
Le 24 avril 2009, A._______ présente une demande de rente d'invalidité 
auprès de l'assurance­invalidité suisse (pce 4).
La documentation médicale suivante est versée au dossier: 
– le rapport E 213 du 3 février 2010 de la Dresse Maria Cristina Soares, 
laquelle  diagnostique une épilepsie  tardive  traitée par médicaments, 
ainsi  que  des  lombalgies  et  des  cervicalgies  sans  limitations 
fonctionnelles  dans  les  mouvements  ou  la  marche.  Ce  médecin 
estime  que  A._______  peut  exercer  à  temps  partiel  toute  activité 
légère  à  moyennement  lourde  n'impliquant  pas  de  risque  de  chute 
(pce 32);
– un examen radiologique de la colonne vertébrale (pce 18);
– les  électroencéphalogrammes  des  22  août  1997  et  11  juillet  2003 
(pces 19 et 23);
– un  écocardiogramme,  qui  met  en  évidence  une  insuffisance mitrale 
légère (pce 20);
– des IRM (résonance magnétique) de  la colonne cervicale et dorsale, 
qui font état d'une protrusion discale en C5­C6 et de hernies en L2­L3 
et L3­L4 (pces 21 s.);
– l'attestation du 8 octobre 2009, mentionnant une pathologie osseuse 
douloureuse  ainsi  qu'une  dépression  réactionnelle  à  l'épilepsie 
(pce 25).
Dans ses prises de position des 25 mars et 13 avril 2010,  le Dr Ribordy 
du  service médical  de  l'Office  de  l'assurance­invalidité pour  les assurés 
C­6427/2010
Page 3
résidant à  l'étranger (OAIE) retient que si A._______ présente en raison 
de  l'épilepsie  tardive  à  compter  du  22  août  1997  –  date  du  premier 
électroencéphalogramme  mentionnant  l'épilepsie  –  une  incapacité  de 
travail de 70% dans ce qui a été considéré comme son activité habituelle, 
savoir celle de chauffeur de camion, il pourrait toutefois reprendre à plein 
temps une activité de substitution n'impliquant pas de risque de chute ni 
de conduite de véhicule. Le Dr Ribordy précise explicitement que l'activité 
de  portier  dans  l'hôtellerie  pratiquée  précédemment  par  l'assuré  reste 
médicalement  exigible  à  100%  en  l'absence  de  limitation  fonctionnelle 
(pces 36 s.).
Le  27  avril  2010,  l'OAIE  procède  à  l'évaluation  de  l'invalidité  de 
l'intéressé.  Comparant  le  revenu  sans  invalidité  de  l'assuré  de 
Euros 849.82 à son revenu d'invalide de Euros 616.22, l'office obtient une 
perte de gain de 27 % (pce 38).
Par  projet  de  décision  du  3 mai  2010,  puis  décision  du  16  juillet  2010, 
l'OAIE  rejette  dès  lors  la  demande  de  rente  d'invalidité  présentée  par 
A._______, motif  pris  que  l'exercice  d'une  activité  de  substitution  serait 
exigible  dans  une  mesure  suffisante  pour  exclure  le  droit  à  une  rente 
(pce 40).
C. 
A._______  recourt  par  acte  du  10  août  2010  à  l'encontre  de  cette 
décision auprès du Tribunal  administratif  fédéral,  en  concluant  à  l'octroi 
d'un quart de rente d'invalidité à tout le moins (pce 1 TAF). 
L'OAIE, dans sa réponse du 12 janvier 2011, propose le rejet du recours 
et  la  confirmation  de  la  décision  attaquée.  L'Office  reprend  pour 
l'essentiel la motivation de ses projet de décision et décision (pce 6 TAF). 
D. 
Invité  à  répliquer,  l'intéressé  ne  répond  pas  dans  le  délai  imparti  (pces 
7 s. TAF).
Par décision  incidente du 18 mars 2011,  le Tribunal administratif  fédéral 
invite le recourant à payer dans un délai de 30 jours une avance sur les 
frais  de  procédure  présumés  de  Fr. 400.­  (pce  9  TAF).  L'avance  est 
versée le 31 mars 2011 (pces 10 s. TAF).
Les arguments des parties seront exposés plus avant dans  la partie en 
droit, en tant que de besoin.
C­6427/2010
Page 4
Droit :
1. 
Sous  réserve  des  exceptions  –  non  réalisées  en  l'espèce  –  prévues  à 
l’art. 32  de  la  loi  du  17 juin 2005  sur  le  Tribunal  administratif  fédéral 
(LTAF, RS 173.32),  le Tribunal administratif  fédéral, en vertu de  l’art. 31 
LTAF, connaît des recours contre  les décisions au sens de  l’art. 5 de  la 
loi  fédérale  du  20  décembre  1968  sur  la  procédure  administrative  (PA, 
RS 172.021)  prises  par  les  autorités  mentionnées  à  l'art. 33  LTAF.  En 
particulier,  les  décisions  rendues  par  l'OAIE  concernant  l'assurance­
invalidité peuvent être contestées devant le Tribunal administratif  fédéral 
conformément à l’art. 69 al. 1 let. b de la loi fédérale du 19 juin 1959 sur 
l'assurance­invalidité  (LAI, RS 831.20), celui­ci étant dès  lors compétent 
pour connaître de la présente cause.
2. 
2.1. En vertu de l'art. 3 let. dbis PA, la procédure en matière d'assurances 
sociales n'est  pas  régie par  la PA dans  la mesure où  la  loi  fédérale du 
6 octobre  2000  sur  la  partie  générale  du  droit  des  assurances  sociales 
(LPGA, RS 830.1) est applicable. Selon  l'art. 1 al. 1 LAI,  les dispositions 
de  la  LPGA  s'appliquent  à  l'assurance­invalidité  (art. 1a  à  26bis  et  28  à 
70), à moins que la LAI ne déroge à la LPGA.
2.2. Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée et a 
un  intérêt  digne  de  protection  à  ce  qu'elle  soit  annulée  ou  modifiée 
(art. 59 LPGA). Il a, partant, qualité pour recourir.
2.3.  Dans  la  mesure  où  le  recours  a  été  introduit  dans  le  délai 
(pce 1 TAF)  et  la  forme  prescrits  (art. 60  LPGA  et  52  PA),  l'avance  de 
frais fournie dans le délai (pces 9 à 11 TAF), il est entré en matière sur le 
fond du recours.
3. 
Le  recourant  est  citoyen  d'un  Etat  membre  de  la  Communauté 
européenne.  Par  conséquent,  est  applicable  en  l'espèce  l'accord  du 
21 juin 1999 entre la Confédération suisse, d'une part, et la Communauté 
européenne et ses Etats membres, d'autre part, sur la libre circulation des 
personnes, entré en vigueur le 1er juin 2002 (ALCP, RS 0.142.112.681) – 
dont  l'Annexe  II  règle  la  coordination  des  systèmes  de  sécurité  sociale 
(art. 80a LAI). $
C­6427/2010
Page 5
Conformément  à  l'art.  3  al.  1  du  règlement  du  14  juin  1971  (CEE) 
N° 1408/71 du Conseil, les personnes, qui résident sur le territoire de l'un 
des  Etats membres  et  auxquelles  les  dispositions  dudit  règlement  sont 
applicables,  sont soumises aux obligations et sont admises au bénéfice 
de la législation de tout Etat membre dans les mêmes conditions que les 
ressortissants  de  celui­ci,  sous  réserve  de  dispositions  particulières 
contenues  dans  ledit  règlement.  Comme  avant  l'entrée  en  vigueur  de 
l'ALCP,  le  degré  d'invalidité  d'un  assuré  qui  prétend  une  rente  de 
l'assurance­invalidité suisse est déterminé exclusivement d'après le droit 
suisse (art. 40 par. 4 du règlement 1408/71).
4. 
L'examen du droit à des prestations selon la LAI est régi par la teneur de 
la  LAI  au moment  de  la  décision  entreprise  eu  égard  au  principe  selon 
lequel  les  règles  applicables  sont  celles  en  vigueur  au  moment  où  les 
faits  juridiquement déterminants se sont produits (ATF 136 V 24 consid. 
4.3). Les dispositions de  la 5ème révision de  la LAI entrées en vigueur  le 
1er  janvier  2008  sont  dès  lors  applicables.  En  ce  qui  concerne  les  faits 
déterminants, selon la jurisprudence, le Tribunal de céans doit se limiter à 
examiner  la  situation  de  fait  existant  jusqu'à  la  date  de  la  décision 
attaquée (ATF 130 V 445 consid. 1.2).
5. 
5.1. Tout  requérant doit  remplir cumulativement  les conditions suivantes 
pour avoir droit à une rente de l'assurance­invalidité suisse:
– être invalide au sens de la LPGA/LAI et
– avoir versé des cotisations à  l'AVS/AI  suisse durant  trois années au 
moins  (art.  36  LAI).  Dans  ce  cadre,  les  cotisations  versées  à  une 
assurance sociale assimilée d'un Etat membre de l'Union européenne 
(UE)  ou  de  l'Association  européenne  de  libre  échange  (AELE) 
peuvent  également  être  prises  en  considération,  à  condition  qu'une 
année au moins de cotisations peut être comptabilisée en Suisse (FF 
2005 p. 4065; art. 45 du règlement 1408/71).
5.2.  En  l'occurrence,  le  recourant  a  versé  des  cotisations  à  l'AVS/AI 
pendant plus de trois années au total et remplit, partant, la condition de la 
durée minimale de cotisations. Il reste dès lors à examiner s'il est invalide 
au sens de la LAI.
C­6427/2010
Page 6
6. 
6.1. Aux  termes  de  l'art.  8  LPGA,  est  réputée  invalidité  l'incapacité  de 
gain totale ou partielle qui est présumée permanente ou de longue durée. 
L'art. 4  LAI  précise  que  l'invalidité  peut  résulter  d'une  infirmité 
congénitale,  d'une maladie ou d'un accident.  L'al.  2 de cette disposition 
mentionne  que  l'invalidité  est  réputée  survenue  dès  qu'elle  est,  par  sa 
nature  et  sa  gravité,  propre  à  ouvrir  droit  aux  prestations  entrant  en 
considération.
6.2. Conformément  à  l'art.  28 al.  1 LAI  l'assuré a droit  à une  rente aux 
conditions  suivantes:  a)  sa  capacité de gain ou  sa  capacité  d'accomplir 
ses  travaux habituels ne peut pas être rétablie, maintenue ou améliorée 
par  des  mesures  de  réadaptation  raisonnablement  exigibles;  b)  il  a 
présenté  une  incapacité  de  travail  (art.  6  LPGA)  d'au  moins  40%  en 
moyenne  durant  une  année  sans  interruption  notable;  c)  au  terme  de 
cette année,  il est  invalide  (art. 8 LPGA) à 40% au moins. Le droit à  la 
rente prend naissance au plus tôt à l'échéance d'une période de 6 mois à 
compter  de  la  date  à  laquelle  l'assuré  a  fait  valoir  son  droit  aux 
prestations (art. 29 al. 1 LAI).
6.3. Un assuré a droit à un quart de rente s'il est invalide à 40% au moins, 
à  une  demi­rente  s'il  est  invalide  à  50%,  à  trois­quarts  de  rente  s'il  est 
invalide  à  60%  et  à  une  rente  entière  s'il  est  invalide  à  70%  au moins 
(art. 28 al. 2 LAI). Suite à l'entrée en vigueur le 1er juin 2002 de l'ALCP, la 
restriction  prévue  à  l'art.  29  al.  4  LAI  selon  laquelle  les  rentes 
correspondant  à  un  taux  d'invalidité  inférieur  à  50%  ne  sont  versées 
qu'aux  assurés  qui  ont  leur  domicile  et  leur  résidence  habituelle  en 
Suisse n'est pas applicable  lorsqu'un assuré est un  ressortissant suisse 
ou de l'UE et y réside (ATF 130 V 253 consid. 2.3).
6.4. Par  incapacité  de  travail  on  entend  toute  perte,  totale  ou  partielle, 
résultant  d'une  atteinte  à  la  santé  physique,  mentale  ou  psychique,  de 
l'aptitude  de  l'assuré  à  accomplir  dans  sa  profession  ou  son  domaine 
d'activité  le  travail  qui  peut  raisonnablement  être  exigé  de  lui.  En  cas 
d'incapacité de  travail de  longue durée,  l'activité qui peut être exigée de 
lui  peut  aussi  relever  d'une  autre  profession  ou  d'un  autre  domaine 
d'activité (art. 6 LPGA). L'incapacité de gain est définie à l'art. 7 LPGA et 
consiste  dans  toute  diminution  de  l'ensemble  ou  d'une  partie  des 
possibilités de gain de l'assuré, sur un marché de travail équilibré, si cette 
diminution  résulte  d'une  atteinte  à  sa  santé  physique,  mentale  ou 
psychique  et  qu'elle  persiste  après  les  traitements  et  les  mesures  de 
C­6427/2010
Page 7
réadaptation exigibles. Seules  les conséquences de  l'atteinte à  la santé 
sont prises en compte pour juger de la présence d'une incapacité de gain. 
De plus, il n'y a incapacité de gain que si celle­ci n'est pas objectivement 
surmontable (art. 7 al. 2 LPGA).
7. 
7.1. Le recourant a travaillé en Suisse de 1977 à 1996 dans le domaine 
de l'hôtellerie, notamment en qualité de portier d'étage de 1991 à 1996. Il 
est ensuite retourné dans son pays d'origine et y a exercé  la profession 
de  chauffeur  de  camion  durant  81  jours.  L'assuré  a  ensuite  cessé  son 
activité professionnelle pour des raisons de santé.
7.2. La notion d'invalidité, dont il est question à l'art. 8 LPGA et à l'art. 4 
LAI, est de nature juridique/économique et non pas médicale (ATF 116 V 
246 consid. 1b). En d'autres  termes,  l'assurance­invalidité suisse couvre 
seulement  les  pertes  économiques  liées  à  une  atteinte  à  la  santé 
physique  mentale  ou  psychique  ­  qui  peut  résulter  d'une  infirmité 
congénitale, d'une maladie ou d'un accident  ­ et non  la maladie en  tant 
que telle. Selon l'art. 16 LPGA, applicable par le renvoi de l'art. 28a al. 1 
LAI,  pour  évaluer  le  taux  d'invalidité,  le  revenu  que  l'assuré  aurait  pu 
obtenir s'il n'était pas invalide est comparé avec celui qu'il pourrait obtenir 
en  exerçant  l'activité  qui  peut  être  raisonnablement  exigée  de  lui  après 
les traitements et  les mesures de réadaptation, sur un marché de travail 
équilibré.
Selon une jurisprudence constante,  les données fournies par le médecin 
constituent néanmoins un élément utile pour apprécier les conséquences 
de  l'atteinte à  la santé et pour déterminer quels  travaux on peut encore 
raisonnablement exiger de l'assuré (ATF 115 V 133 consid. 2).
8. 
L'art. 69 al. 2 du règlement sur  l'assurance­invalidité du 17  janvier 1961 
(RAI, RS 831.201) prescrit que  l'Office AI  réunit  les pièces nécessaires, 
en particulier sur l'état de santé du requérant, son activité, sa capacité de 
travail  et  son  aptitude  à  être  réadapté,  ainsi  que  sur  l'indication  de 
mesures déterminées de réadaptation; à cet effet peuvent être exigés ou 
effectués  des  rapports  ou  des  renseignements,  des  expertises  ou  des 
enquêtes  sur  place,  il  peut  être  fait  appel  aux  spécialistes  de  l'aide 
publique  ou  privée  aux  invalides.  Les  Offices  de  l'assurance­invalidité 
peuvent convoquer les assurés à un entretien,  la date de celui­ci devant 
leur être communiquée dans un délai approprié (art. 69 al. 3 RAI).
C­6427/2010
Page 8
Le Tribunal des assurances doit examiner de manière objective tous  les 
moyens de preuve,  quelle  que  soit  leur  provenance,  puis  décider  si  les 
documents à disposition permettent de porter un jugement valable sur le 
droit  litigieux.  Avant  de  conférer  pleine  valeur  probante  à  un  rapport 
médical,  il  s'assurera  que  les  points  litigieux  ont  fait  l'objet  d'une  étude 
circonstanciée, que  le rapport se  fonde sur des examens complets, qu'il 
prend également en considération les plaintes exprimées par la personne 
examinée, qu'il a été établi en pleine connaissance de l'anamnèse, que la 
description du contexte médical et  l'appréciation de la situation médicale 
sont claires et enfin que les conclusions de l'expert sont dûment motivées 
(ATF 125 V 352 consid. 3a et réf. cit.).
9. 
9.1. Selon l'art. 16 LPGA, pour évaluer le taux d'invalidité,  le revenu que 
l'assuré aurait  pu obtenir  s'il  n'était  pas  invalide est  comparé avec celui 
qu'il  pourrait  obtenir en exerçant  l'activité qui peut  raisonnablement être 
exigée de  lui, après  les  traitements et  les mesures de  réadaptation,  sur 
un marché du travail équilibré.
9.2. Le gain d'invalide est une donnée théorique, même s'il est évalué sur 
la base de statistiques. Ces données servent à  fixer  le montant du gain 
que  l'assuré  pourrait  obtenir,  sur  un  marché  équilibré  du  travail,  en 
mettant  pleinement  à  profit  sa  capacité  résiduelle  de  travail  dans  un 
emploi adapté à son handicap (arrêt du Tribunal fédéral I 85/05 du 5 juin 
2005 consid. 6 et arrêt du Tribunal  fédéral  I 222/05 du 13 octobre 2005 
consid. 6). Ce gain doit être comparé au moment déterminant avec celui 
que  la  personne  valide  aurait  effectivement  pu  réaliser  au  degré  de  la 
vraisemblance  prépondérante  si  elle  était  en  bonne  santé  (ATF  129  V 
222  consid.  4.3.1).  Le  gain  de  personne  valide  doit  être  évalué  de 
manière  aussi  concrète  que  possible  si  bien  qu'il  convient,  en  règle 
générale,  de  se  référer  au  dernier  salaire  que  l'assuré  a  obtenu  avant 
l'atteinte  à  la  santé,  ou,  à  défaut  de  salaire  de  référence,  au  salaire 
théorique qu'il aurait pu obtenir selon  les salaires théoriques statistiques 
disponibles.
9.3. La comparaison de revenus doit s'effectuer sur le même marché du 
travail  (ATF 110 V 273 consid. 4b; arrêt du Tribunal  fédéral  I 222/05 du 
13 octobre 2005 consid. 6.1). S'agissant d'assurés  résidant à  l'étranger, 
en raison de la disparité des niveaux de rémunération et des coûts de la 
vie généralement entre la Suisse et leur pays de résidence, on ne saurait 
retenir le montant du dernier salaire obtenu par l'intéressé dans son Etat 
C­6427/2010
Page 9
de  résidence  pour  être  comparé  avec  un  revenu  théorique  statistique 
suisse. Dans ces situations, les rémunérations retenues par les enquêtes 
suisses  sur  la  structure  des  salaires  peuvent  aussi  servir  à  fixer  le 
montant des revenus que l'assuré aurait pu obtenir s'il n'était pas invalide.
9.4.  Le  revenu  d'invalide  doit  être  évalué  avant  tout  en  fonction  de  la 
situation professionnelle concrète de l'intéressé. En l'absence d'un revenu 
effectivement réalisé, la jurisprudence considère que le revenu d'invalide 
peut  être  évalué  sur  la  base  des  statistiques  salariales  (ATF  126  V  75 
consid. 3b/aa et bb). La mesure dans laquelle les salaires ressortant des 
statistiques doivent être réduits, dépend de l'ensemble des circonstances 
personnelles  et  professionnelles  du  cas  particulier  (limitations  liées  au 
handicap, âge, années de service, nationalité/catégorie d'autorisation de 
séjour et taux d'occupation) et résulte d'une évaluation dans les limites du 
pouvoir  d'appréciation.  Une  déduction  globale maximum  de  25%  sur  le 
salaire  statistique  permet  de  tenir  compte  des  différents  éléments  qui 
peuvent influencer le revenu d'une activité lucrative (ATF 126 cité consid. 
5b/aa­cc). La déduction, qui doit être effectuée globalement, résulte d'une 
évaluation  et  doit  être  brièvement  motivée  par  l'administration.  Le  juge 
des  assurances  sociales  ne  peut,  sans  motif  pertinent,  substituer  son 
appréciation à celle de l'administration (ATF 126 cité consid. 6).
10. 
10.1. Dans  la présente occurrence,  il est établi que  le  recourant souffre 
essentiellement d'une épilepsie tardive, d'une pathologie dégénérative de 
la colonne vertébrale, ainsi que de lombalgies et de cervicalgies. 
L'autorité inférieure, se fondant sur le rapport E 213 du 3 février 2010 de 
la Dresse Maria Cristina Soares et  les prises de position des 25 mars et 
13  avril  2010  de  son  service médical,  a  considéré  que  l'assuré  pouvait 
reprendre  à  temps  complet  une  activité  de  substitution  adaptée 
n'impliquant  pas  de  risque  de  chute  ou  de  conduite  de  véhicule,  à 
l'exemple de l'activité de portier d'étage qu'il a exercée de 1991 à 1996.
Le  recourant,  pour  sa  part,  a  implicitement  avancé  que  sa  situation 
clinique le rend incapable de travailler et a dès lors estimé qu'il devait être 
mis au bénéfice d'un quart de rente d'invalidité à tout le moins.
10.2. A  titre  liminaire,  il  sied  de  rappeler  que  le  degré  d'invalidité  d'un 
assuré  qui  prétend  une  rente  de  l'assurance­invalidité  suisse  est 
déterminé exclusivement d'après  le droit  suisse  (cf.  supra 3). Aussi,  les 
C­6427/2010
Page 10
décisions  de  la  sécurité  sociale  portugaise  ne  lient­t­elles  pas  les 
autorités suisses.
En  l'espèce,  le  tribunal  de  céans  considère,  contrairement  à  l'autorité 
inférieure,  que  l'activité  habituelle  du  recourant  consiste  dans  la 
profession de portier d'étage dans l'hôtellerie qu'il a exercée en Suisse de 
1991  à  1996.  L'activité  de  chauffeur  de  camion  ne  saurait 
raisonnablement être retenue comme activité habituelle, d'une part parce 
qu'elle  a  été  exercée  81  jours  seulement  par  l'assuré  et,  d'autre  part 
parce qu'elle n'apparaît guère compatible avec un diagnostic d'épilepsie 
sur  une  longue  durée  et  ne  pouvait  dès  lors  revêtir  qu'un  caractère 
provisoire (cf. sur  le salaire avant  invalidité ATF 135 V 58 consid. 3.1 et 
129 V 222 consid. 4.3.1 avec les réf.).
Or, sur le plan médical, les spécialistes sollicités ont unanimement retenu 
que  le  recourant  est  capable  de  reprendre  une  activité  professionnelle 
légère  à moyennement  lourde  n'impliquant  pas  de  risque  de  chute  (cf. 
pces 32, 36 s.). Le Dr Ribordy du service médical de l'autorité inférieure a 
par  ailleurs  explicitement  précisé  que  l'activité  de  portier  d'étage  dans 
l'hôtellerie  restait  médicalement  exigible  à  100%  à  compter  du  22  août 
1997  (pces 36  s.).  Il  est  le  lieu  de  rappeler  à  cet  égard  que  le  juge ne 
s'écarte  en  principe  pas  sans  motifs  impératifs  des  conclusions  d'une 
expertise médicale,  la tâche de l'expert étant précisément de mettre ses 
connaissances spéciales à la disposition de la justice afin de l'éclairer sur 
les  aspects  médicaux  d'un  état  de  fait  donné  (ATF  125  V  352  consid. 
3b/aa, ATF 118 V 220 consid. 1b et réf. cit.). Le Tribunal de céans relève 
encore que le recourant n'a fourni aucune pièce médicale susceptible de 
remettre  en  cause  l'appréciation  émise  par  ces  médecins.  Des 
documents médicaux  figurant  au  dossier,  il  ressort  essentiellement  que 
l'épilepsie tardive est à ce jour médicalement traitée et contrôlée (pce 32) 
et  que  les  affections  orthopédiques  provoquant  les  lombalgies  et  les 
cervicalgies  n'emportent  aucune  limitation  fonctionnelle  déterminante 
dans  les  mouvements  ou  la  marche  (pces  18,  21  s.,  32,  36  s.).  Les 
diagnostics  secondaires  d'insuffisance  mitrale  légère  et  de  dépression 
réactionnelle  de  sauraient  en  l'état  fonder  la  reconnaissance  d'une 
quelconque incapacité de travail (cf. pces 20, 25, 36 s.).
Eu égard à ce qui précède, le tribunal de céans fait sienne l'appréciation 
de  l'OAIE et de son service médical et  retient dès  lors que  le  recourant 
dispose  d'une  pleine  capacité  de  travail  dans  son  activité  habituelle  de 
portier d'étage dans le domaine de l'hôtellerie. Le recourant ne présente 
C­6427/2010
Page 11
donc aucune invalidité au sens du droit suisse et n'a donc pas droit à une 
rente.
10.3. Il sied de relever à titre subsidiaire que, même s'il fallait considérer 
que c'est  l'activité de chauffeur de camion – plutôt que  la profession de 
portier  d'étage  –  qui  doit  être  considérée  comme  l'activité  habituelle  du 
recourant,  ce dernier n'aurait pas droit à une  rente d'invalidité. En effet, 
dans  une  telle  hypothèse,  la  comparaison  de  revenus  effectuée  par 
l'autorité inférieure peut être reprise par le tribunal de céans. 
Selon  le  Bulletin  des  statistiques  du  travail  du  Bureau  International  du 
Travail,  données  de  2009,  le  gain  mensuel  moyen  d'un  chauffeur  de 
camion au Portugal en 2007 est de Euros 849.82 (revenu sans invalidité). 
La  moyenne  des  revenus  d'activités  de  substitution  proposées  par  le 
Dr Ribordy  dans  ses  prises  de  position  des  25  mars  et  13  avril  2010 
(vendeur  dans  le  commerce  de  gros:  Euros  756.77;  le  commerce  de 
détail:  Euros  612.78;  caissier:  Euros  534.91;  manœuvre  dans 
l'imprimerie, l'édition et les industries annexes: Euros 690.14), exigibles à 
100%, est de Euros 648.65. Compte tenu des circonstances personnelles 
et professionnelles du cas particulier,  le  tribunal de céans procéderait à 
un  abattement  de  5%  à  l'instar  de  l'autorité  inférieure.  Le  revenu 
d'invalide  ascenderait  dès  lors  à  Euros  616.22  et  fonderait  un  taux 
d'invalidité  de 27.49%  ([849.82­616.22]  x  100  :  849.82),  taux  insuffisant 
pour ouvrir droit à une rente d'invalidité au sens du droit suisse.
10.4. Le tribunal de céans souligne enfin que, selon un principe général 
valable  en  assurances  sociales,  tout  invalide  qui  demande  des 
prestations de cette assurance doit entreprendre de son propre chef tout 
ce qu'on peut raisonnablement attendre de lui, afin d'atténuer autant que 
possible les conséquences de son invalidité (ATF 130 V 97 consid. 3.2 et 
réf.  cit.).  Le  fait  que  le  recourant  ne  mette  pas  en  valeur  sa  capacité 
résiduelle  de  travail  pour  des  raisons  étrangères  à  l'invalidité  ne  relève 
pas de  l'assurance  invalidité,  car  il  s'agit  là de  facteurs qui ne sont pas 
liés à  l'invalidité et que  l'assurance­invalidité n'est pas  tenue de prendre 
en charge (RCC 1991 p. 329 consid. 3c). Dans ce contexte, la formation 
professionnelle,  les  aptitudes  physiques  et  mentales  de  l'assuré,  ainsi 
que  son  âge,  ne  sont  pas  des  facteurs  supplémentaires  propres  à 
influencer  l'étendue de  l'invalidité  (ATF 107 V 21 consid. 2c; RCC 1991 
p. 333 consid. 3c, 1989 p. 325 consid. 2b, 1982 p. 34 consid. 2c).
11. 
Le  recours  du  10  août  2010,  manifestement  infondé,  doit  partant  être 
C­6427/2010
Page 12
rejeté dans une procédure à juge unique (art. 85bis al. 3 de la loi fédérale 
du  20 décembre  1946  sur  l'assurance­vieillesse  et  survivants  [LAVS, 
RS 831.10], applicable par le renvoi de l'art. 69 al. 2 LAI).
12. 
12.1. Vu l'issue de la procédure, les frais de celle­ci, fixés à Fr. 400.­, sont 
mis  à  la  charge  du  recourant  (art. 63  al. 1  PA,  applicable  par  le 
truchement de l'art. 37 LTAF). Ils sont compensés par l'avance de frais du 
même montant dont il s'est acquitté au cours de l'instruction.
12.2.  Il  n'est  pas  alloué  de  dépens  (art.  7  al. 1  a  contrario  et  3  du 
règlement du 21 février 2008 concernant  les frais, dépens et  indemnités 
fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF, RS 173.320.2]).
C­6427/2010
Page 13
Par ces motifs, le Tribunal administratif fédéral prononce :
1. 
Le recours est rejeté.
2. 
Les frais de procédure, d'un montant de Fr. 400.­, sont mis à la charge de 
A._______.  Ce  montant  est  compensé  par  l'avance  de  frais  du  même 
montant dont il s'est acquitté au cours de l'instruction.
3. 
Il n'est pas alloué de dépens.
4. 
Le présent arrêt est adressé :
– au recourant (recommandé avec avis de réception)
– à l'autorité inférieure (n° de réf.  )
– à l'Office fédéral des assurances sociales
Le juge unique : Le greffier :
Francesco Parrino Yann Hofmann
Indication des voies de droit :
La  présente  décision  peut  être  attaquée  devant  le  Tribunal  fédéral, 
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière de 
droit  public,  dans  les  trente  jours  qui  suivent  la  notification  (art. 82  ss, 
90 ss  et  100  de  la  loi  fédérale  du  17 juin  2005  sur  le  Tribunal  fédéral 
[LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit  indiquer les conclusions,  les motifs 
et  les  moyens  de  preuve,  et  être  signé.  La  décision  attaquée  et  les 
moyens  de  preuve  doivent  être  joints  au  mémoire,  pour  autant  qu'ils 
soient en mains du recourant (art. 42 LTF).
Expédition :