B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-6955/2017
Ur t e i l vom 1 7 . J a nu a r 2 0 1 8
Besetzung
Einzelrichter Beat Weber,
Gerichtsschreiber Urs Walker.
Parteien
A._______, DE-X._______,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
IV, Invalidenrente; (Wiedererwägungs-) Verfügung der
IVSTA vom 24. Oktober 2017.
C-6955/2017
Seite 2
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland (IVSTA oder Vorinstanz) mit
Verfügung vom 24. Oktober 2017 – in Wiedererwägung einer früheren Ren-
tenverfügung vom 29. Juni 2016 – der Beschwerdeführerin eine ordentli-
che ganze Invalidenrente ab 1. Februar 2014 inkl. zweier Kinderrenten zu-
sprach (Beschwerdeakten [B-act.] 1, Beilage),
dass A._______ (nachfolgend Beschwerdeführerin) am 25. November
2017 ein Schreiben an die Vorinstanz richtete und darin ausführte, sie lege
Widerspruch gegen den Entscheid der IVSTA, ihre Rente zu kürzen, ein
(B-act. 1),
dass die Vorinstanz das Schreiben der Beschwerdeführerin vom 25. No-
vember 2017 am 7. Dezember 2017 an das Bundesverwaltungsgericht
weiterleitete,
dass gemäss Art. 31 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005
(VGG, SR 173.32) das Bundesverwaltungsgericht Beschwerden gegen
Verfügungen nach Art. 5 des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968
über das Verwaltungsverfahren (VwVG, SR 172.021) beurteilt, sofern – wie
hier – keine Ausnahme nach Art. 32 VGG vorliegt,
dass als Vorinstanzen die in Art. 33 VGG genannten Behörden gelten,
dass Verfügungen der Vorinstanz gemäss Art. 33 Bst. d VGG in Verbindung
mit Art. 69 Abs. 1 Bst. b des Bundesgesetzes über die Invalidenversiche-
rung vom 19. Juni 1959 (IVG, SR 831.20) vor Bundesverwaltungsgericht
anfechtbar sind,
dass das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerdeführerin mit Zwi-
schenverfügung vom 12. Dezember 2017, eröffnet am 14. Dezember 2017
(vgl. Rückschein [B-act. 3]), aufgefordert hat, innert fünf Tagen ab Eröff-
nung dieser Zwischenverfügung zu erklären, ob sie vor Bundesverwal-
tungsgericht Beschwerde gegen die Verfügung vom 24. Oktober 2017 er-
heben wolle, andernfalls auf die Beschwerde nicht eingetreten werde (B-
act. 2),
dass die Beschwerdeführerin innert der gesetzten Frist die Beschwerde
nicht verbessert und nicht explizit erklärt hat, sie wolle vor Bundesverwal-
tungsgericht Beschwerde erheben,
C-6955/2017
Seite 3
dass somit androhungsgemäss und im einzelrichterlichen Verfahren auf
die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),
dass die Verfahrenskosten ganz oder teilweise erlassen werden können,
wenn – wie vorliegend – Gründe in der Sache oder in der Person der Partei
es als unverhältnismässig erscheinen lassen, diese der Partei
aufzuerlegen (Art. 6 Bst. b des Reglements vom 21. Februar 2008 über die
Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwaltungsgericht [VGKE,
SR 173.320.2]),
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung ausgerichtet.
4.
Dieses Urteil geht an:
– die Beschwerdeführerin (Einschreiben mit Rückschein)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. […]; Einschreiben)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen (Einschreiben)
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
C-6955/2017
Seite 4
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Beat Weber Urs Walker
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100
BGG). Die Rechtsschrift hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe
der Beweismittel und die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Ent-
scheid und die Beweismittel sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Hän-
den hat, beizulegen (Art. 42 BGG).
Versand: