Abtei lung II I
C-75/2008
{T 0/2}
U r t e i l v o m 1 2 . N o v e m b e r 2 0 0 8
Einzelrichter Beat Weber,
Gerichtsschreiber Daniel Stufetti.
J._______, ohne Zustelldomizil in der Schweiz,
Beschwerdeführerin,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100,
1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Anspruch auf Invalidenrente; Einspracheentscheid der
IVSTA vom 2. November 2007.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Besetzung
Parteien
Gegenstand
C-75/2008
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass die IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA (Vorinstanz) mit
Verfügung vom 2. November 2007 die Einsprache von J._______ ab-
gewiesen und die Verfügung vom 17. März 2006 bestätigt hat, wonach
das Leistungsbegehren wegen Fehlens der versicherungsmässigen
Anspruchsvoraussetzungen abgewiesen wurde,
dass J._______ (Beschwerdeführerin) diese Verfügung mit Be-
schwerde vom 29. Dezember 2007 (Poststempel) beim Bundes-
verwaltungsgericht angefochten hat,
dass sich die Zuständigkeit des Bundesverwaltungsgerichts gemäss
Art. 31 und Art. 33 Bst. d des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom
17. Juni 2005 (VGG, SR 173.32), sofern wie hier keine Ausnahme
nach Art. 32 VGG gegeben ist, sowie gemäss Art. 69 Abs. 1 Bst. b des
Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 19. Juni 1959
(IVG, SR 831.20) ergibt,
dass die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 31. März 2008 aufge-
fordert wurde, innert 30 Tagen nach Erhalt in der Schweiz ein Zustell-
domizil zu bezeichnen, ansonsten weitere Zustellungen auf dem Edik-
talweg durch Publikation im Schweizerischen Bundesblatt erfolgen
werden, mit der Wirkung, dass angenommen werde, die Beschwerde-
führerin habe von Gesetzes wegen von der Publikation Kenntnis ge-
nommen,
dass diese Verfügung der Beschwerdeführerin am 2. Juni 2008 auf dip-
lomatischem Weg zugestellt wurde (vgl. Bestätigung der Schweizeri-
schen Botschaft in Serbien, Belgrad, vom 9. Juli 2008),
dass die Beschwerdeführerin mit Fax-Eingabe vom 9. Juni 2008 mitge-
teilt hatte, es sei ihr nicht möglich, ein Zustelldomizil in der Schweiz zu
bezeichnen, weshalb sie um direkte Zustellung ersuche,
dass das Gesuch der Beschwerdeführerin gestützt auf Art. 11b Abs. 1
des Bundesgesetzes vom 20. Dezember 1968 über das Verwaltungs-
verfahren (VwVG, SR 172.021) abzulehnen und somit festzustellen ist,
dass diese innert der gesetzten Frist kein Zustelldomizil in der
Schweiz bezeichnet hat,
Seite 2
C-75/2008
dass somit androhungsgemäss weitere Zustellungen auf dem
Ediktalweg erfolgen,
dass die Beschwerdeführerin mit Zwischenverfügung vom 12. Septem-
ber 2008 aufgefordert wurde, innert 30 Tagen ab Veröffentlichung die-
ser Verfügung im Bundesblatt einen Kostenvorschuss von Fr. 300.- zu
bezahlen, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
dass die Beschwerdeführerin innert der gesetzten Frist den
Kostenvorschuss nicht geleistet hat,
dass somit androhungsgemäss sowie im einzelrichterlichen Verfahren
auf die Beschwerde nicht einzutreten ist (Art. 23 Abs. 1 Bst. b VGG),
dass bei diesem Ausgang des Verfahrens auf die Erhebung von Ver-
fahrenskosten verzichtet wird (Art. 6 Bst. b des Reglements vom
21. Februar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bun-
desverwaltungsgericht (VGKE, SR 173.320.2) ,
dass keine Parteientschädigung auszurichten ist (Art. 7 Abs. 3 VGKE).
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2.
Es werden keine Verfahrenskosten erhoben.
3.
Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen.
4.
Dieses Urteil geht an:
- die Beschwerdeführerin (Ediktalweg; Notifikation im Bundesblatt)
- die Vorinstanz (Ref-Nr. [...]; Gerichtsurkunde)
- das Bundesamt für Sozialversicherungen
Für die Rechtsmittelbelehrung wird auf die nächste Seite verwiesen.
Seite 3
C-75/2008
Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:
Beat Weber Daniel Stufetti
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim
Bundesgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in
öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff.
und 100 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17. Juni 2005 [BGG, SR
173.110]). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und
hat die Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und
die Unterschrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die
Beweismittel sind, soweit sie die beschwerdeführende Partei in
Händen hat, beizulegen (vgl. Art. 42 BGG).
Versand:
Seite 4