Cour III
C-7640/2009
{T 0/2}
D é c i s i o n d u 2 6 a o û t 2 0 1 0
Vito Valenti, juge unique,
Pascal Montavon, greffier.
A._______,
recourant,
contre
Une autorité indéterminée avec siège à Genève
autorité inférieure.
Prévoyance professionnelle (décision indéterminée)
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composit ion
Parties
Objet
C-7640/2009
Vu
le recours du 9 décembre 2009 formé par A._______ contre une
décision d'une autorité indéterminée avec siège à Genève,
le courrier du 6 août 2010, reçu par le Tribunal de céans le 11 août
2010, par lequel le recourant a déclaré retirer son recours du
9 décembre 2009, précisant que la situation était en ordre,
et considérant
qu'en raison du retrait du recours, l'affaire est devenue sans objet de
sorte qu'elle doit être radiée du rôle dans une procédure à juge unique
(art. 23 al. 1 let. a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal administratif
fédéral [LTAF, RS 173.32]),
que les frais de procédure peuvent être remis totalement ou
partiellement lorsque le recours est réglé par un désistement sans
avoir causé un travail considérable au Tribunal (art. 6 let. a du
règlement du 21 février 2008 concernant les frais, dépens et
indemnités fixés par le Tribunal administratif fédéral [FITAF,
RS 173.320.2]) et qu'en l'espèce une remise totale peut être accordée,
(le dispositif se trouve à la page suivante)
Page 2
C-7640/2009
le Tribunal administratif fédéral prononce :
1.
Il est pris acte du retrait du recours et l'affaire C-7640/2009 est rayée
du rôle.
2.
Il n'est pas perçu de frais de procédure.
3.
La présente décision est adressée :
- au recourant
Le juge unique : Le greffier :
Vito Valenti Pascal Montavon
Indication des voies de droit :
La présente décision peut être attaquée devant le Tribunal fédéral,
Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne, par la voie du recours en matière
de droit public, dans les trente jours qui suivent la notification (art. 82
ss, 90 ss et 100 en relation avec les art. 44 ss de la loi du 17 juin 2005
sur le Tribunal fédéral [LTF, RS 173.110]). Le mémoire doit être rédigé
dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les
moyens de preuve, et être signé. La décision attaquée et les moyens
de preuve doivent être joints au mémoire, pour autant qu'ils soient en
mains de la partie recourante (voir art. 42 LTF).
Expédition :
Page 3