Corte II I
C-8332/2007
{T 0/2}
D e c i s i o n e d e l 2 7 a p r i l e 2 0 0 9
Giudice Elena Avenati-Carpani, giudice unica,
cancelliere Dario Quirici.
A._______,
ricorrente,
contro
Ufficio dell'assicurazione per l'invalidità per gli
assicurati residenti all'estero UAIE,
avenue Edmond-Vaucher 18, casella postale 3100,
1211 Ginevra 2,
autorità inferiore.
assicurazione invalidità, decisione dell'8 novembre 2007.
B u n d e s v e r w a l t u n g s g e r i c h t
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i f f é d é r a l
T r i b u n a l e a m m i n i s t r a t i v o f e d e r a l e
T r i b u n a l a d m i n i s t r a t i v f e d e r a l
Composizione
Parti
Oggetto
C-8332/2007
Ritenuto in fatto e considerato in diritto:
che, mediante decisione dell'8 novembre 2007, l'Ufficio
dell'assicurazione per l'invalidità per gli assicurati residenti all'estero
(UAIE) ha comunicato a A._______, cittadino italiano nato (...), che la
sua domanda del 14 novembre 2006, volta ad ottenere una rendita
dell'assicurazione svizzera per l'invalidità, era stata respinta per
carenza d'invalidità di grado pensionabile,
che, con ricorso del 5 dicembre 2007, A._______, rappresentato
dall'avvocato Danilo Lorenzo, ha chiesto l'annullamento di detta
decisione e, a titolo principale, il riconoscimento del suo diritto ad una
rendita intera d'invalidità, oppure, in subordine, ad una rendita di tre
quarti o della metà e, in estremo subordine, di un quarto,
che, dopo avere preso conoscenza del ricorso, l'UAIE ha riesaminato
la pratica e constatato che il ricorrente presenta un grado d'invalidità
del 64% a partire dal 13 novembre 2007, con conseguente diritto ad
una rendita di tre quarti dal 1° novembre 2007,
che, nella sua risposta del 10 giugno 2008, l'UAIE ha perciò proposto
l'ammissione del ricorso, chiedendo nel contempo il rinvio dell'incarto
per procedere al rilascio di una nuova decisione,
che, invitato a pronunciarsi in merito alla proposta di accoglimento del
ricorso formulata dall'UAIE, il ricorrente ha dichiarato, con scritto del
30 settembre 2008, di aderire a tale proposta,
che, riservate le eccezioni previste all'art. 32 della Legge federale del
17 giugno 2005 sul Tribunale amministrativo federale (LTAF, RS
173.32), il Tribunale amministrativo federale giudica, secondo l'art. 31
LTAF, i ricorsi contro le decisioni ai sensi dell'art. 5 della Legge
federale del 20 dicembre 1968 sulla procedura amministrativa (PA, RS
172.021), prese dalle autorità menzionate agli art. 33 e 34 LTAF,
che, in particolare, le decisioni rese dall'UAIE in materia di prestazioni
dell'assicurazione per l'invalidità possono essere impugnate davanti al
Tribunale amministrativo federale, conformemente all'art. 69 cpv. 1 let.
b della Legge federale del 19 giugno 1959 sull'assicurazione per
l'invalidità (LAI, 831.20),
Pagina 2
C-8332/2007
che, conformemente all'art. 53 cpv. 3 della Legge federale sulla parte
generale del diritto delle assicurazioni sociali del 6 ottobre 2000
(LPGA; RS 830.1), entrata in vigore il 1° gennaio 2003, l'assicuratore
può riconsiderare una decisione o una decisione su opposizione,
contro le quali è stato inoltrato ricorso, fino all'invio del suo preavviso
all'autorità di ricorso,
che il Tribunale federale ha precisato che, in deroga al principio
devolutivo del ricorso, all'amministrazione è data la facoltà, in virtù
dell'art. 58 PA, equivalente all'art. 53 cpv. 3 LPGA, di riesaminare una
decisione impugnata, ma che la nuova decisione toglie la controversia
solo nella misura in cui accondiscende al petitum del ricorrente; nella
misura in cui non è stata risolta nella nuova decisione, la lite permane
sulle domande insoddisfatte del ricorrente e, in questo caso, l'autorità
di ricorso deve entrare nel merito di quanto è rimasto indeciso,
prescindendo dal fatto che il ricorrente abbia o meno impugnato la
seconda decisione (DTF 113 V 238, 107 V 250),
che questa giurisprudenza resta valida anche dopo l'entrata in vigore
della LPGA (sentenza del Tribunale federale, del 15 luglio 2004, nella
causa J., H 42/04, consid. 1.4),
che l'UAIE ha rilasciato una nuova decisione il 12 dicembre 2008, con
la quale ha riconosciuto al ricorrente il diritto ad una rendita d'invalidità
di tre quarti dal 1° novembre 2007,
che il ricorrente, con scritto del 12 gennaio 2009, ha riconfermato, in
sostanza, di aderire al riconoscimento da parte dell'UAIE del suo
diritto ad una rendita d'invalidità di tre quarti,
che la decisione impugnata dell'8 novembre 2007 deve così essere
considerata come integralmente sostituita dalla decisione del 12
dicembre 2008, nella misura in cui la richiesta, a titolo subordinato, di
una rendita d'invalidità di tre quarti è stata accolta e che il ricorrente
ha confermato, a due riprese, ossia il 30 dicembre 2008 e il 12
gennaio 2009, di aderire a questa soluzione, astenendosi per il resto
dal ricorrere contro la nuova decisione,
che il ricorso del 5 dicembre 2007 è così divenuto privo d'oggetto,
che, di conseguenza, il Tribunale amministrativo federale, quale
Pagina 3
C-8332/2007
giudice unico (art. 23 cpv. 1 lett. a LTAF), stralcia dai ruoli il ricorso ed
archivia il procedimento,
che non si prelevano spese processuali (art. 6 lett. a del Regolamento
sulle tasse e sulle spese ripetibili nelle cause dinanzi al Tribunale
amministrativo federale del 21 febbraio 2008 [TS-TAF, RS 173.320.2]),
per cui l'anticipo di Fr. 300.-, versato il 15 settembre 2008, è restituito
al ricorrente,
che, visto l'esito del ricorso, al ricorrente è assegnata un'indennità per
spese ripetibili di Fr. 1'000.-, a carico dell'UAIE (art. 64 PA).
Pagina 4
C-8332/2007
Per questi motivi, il Tribunale amministrativo federale
pronuncia:
1.
Il ricorso è dichiarato privo di oggetto e la procedura è stralciata dai
ruoli.
2.
Non si prelevano spese processuali. Di conseguenza, l'anticipo di
Fr. 300.-, versato il 15 settembre 2008, è restituito al ricorrente.
3.
Al ricorrente è riconosciuta un'indennità per spese ripetibili di
Fr. 1'000.-, posta a carico dell'UAIE.
4.
Comunicazione:
- al rappresentante del ricorrente (raccomandata A/R);
- all'autorità inferiore (...);
- all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
I rimedi giuridici sono menzionati alla pagina seguente.
La giudice unica: Il cancelliere:
Elena Avenati-Carpani Dario Quirici
Pagina 5
C-8332/2007
Rimedi giuridici:
Contro la presente decisione può essere interposto ricorso in materia
di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004
Lucerna, entro un termine di 30 giorni dalla sua notificazione (art. 82 e
segg., 90 e segg. e 100 della legge sul Tribunale federale del 17
giugno 2005 [LTF, RS 173.110]. Gli atti scritti devono contenere le
conclusioni, i motivi e l’indicazione dei mezzi di prova ed essere
firmati. La decisione impugnata e – se in possesso della
parte ricorrente – i documenti indicati come mezzi di prova devono
essere allegati (art. 42 LTF).
Data di spedizione:
Pagina 6