C-841/2017
Seite 1
B u n d e s v e rw a l t u ng s g e r i ch t
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i f f éd é r a l
T r i b u n a l e am m in i s t r a t i vo f e d e r a l e
T r i b u n a l ad m i n i s t r a t i v fe d e r a l
Abteilung III
C-841/2017
Ur t e i l vom 1 5 . M ä r z 2 0 1 7
Besetzung
Richter Daniel Stufetti (Vorsitz),
Richterin Madeleine Hirsig-Vouilloz, Richter David Weiss,
Gerichtsschreiberin Patrizia Levante.
Parteien
A._______,
gesetzlich vertreten durch seine Eltern B._______
und C._______,
diese vertreten durch PD Dr. iur. Silvia Bucher,
Rechtsanwältin,
Beschwerdeführer,
gegen
IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA,
Avenue Edmond-Vaucher 18, Postfach 3100, 1211 Genf 2,
Vorinstanz.
Gegenstand
IV, medizinische Massnahmen, Versicherteneigenschaft,
Neuverlegung der Verfahrenskosten (Verfahren C-45/2014),
Urteil des Bundesgerichts 9C_542/2016 vom 27. Januar
2017.
C-841/2017
Seite 2
Das Bundesverwaltungsgericht stellt fest und erwägt,
dass das Bundesverwaltungsgericht im Verfahren C-45/2014 mit Urteil
vom 26. Juli 2016 die Beschwerde von A._______ (Beschwerdeführer) gut-
hiess, die angefochtene Verfügung der IVSTA (Vorinstanz) vom 4. Dezem-
ber 2013 aufhob, dem Beschwerdeführer medizinische Massnahmen der
IV über den 30. Juni 2013 hinaus zusprach, keine Verfahrenskosten erhob,
die Rückerstattung des vom Beschwerdeführer geleisteten Kostenvor-
schusses von Fr. 400.- nach Eintritt der Rechtskraft des Urteils anordnete
und dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr. 3‘750.- zu-
lasten der Vorinstanz zusprach,
dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_542/2016 vom 27. Januar 2017 in
Gutheissung der Beschwerde der IVSTA das genannte Urteil des Bundes-
verwaltungsgerichts vom 26. Juli 2016 aufhob und die angefochtenen Ver-
fügung der IVSTA vom 4. Dezember 2013 bestätigte,
dass demzufolge über die Kostenverteilung im Verfahren C-45/2014 neu
zu befinden ist,
dass das Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder
die Verweigerung von IV-Leistungen vor dem Bundesverwaltungsgericht
kostenpflichtig ist (Art. 69 Abs. 1bis i.V.m. Abs. 2 IVG [SR 831.20]) und die
Verfahrenskosten gemäss Art. 63 Abs. 1 VwVG in der Regel der unterlie-
genden Partei aufzuerlegen sind,
dass angesichts des bundesgerichtlichen Urteils vom 27. Januar 2017 der
Beschwerdeführer im Verfahren C-45/2014 als unterliegende Partei zu gel-
ten hat, weshalb ihm die Verfahrenskosten von Fr. 400.- aufzuerlegen sind,
welche dem in gleicher Höhe geleisteten Kostenvorschuss zu entnehmen
sind,
dass die obsiegende Vorinstanz als Bundesbehörde keinen Anspruch auf
eine Parteientschädigung hat (Art. 7 Abs. 3 des Reglements vom 21. Feb-
ruar 2008 über die Kosten und Entschädigungen vor dem Bundesverwal-
tungsgericht [VGKE, SR 173.320.2]) und dem unterliegenden Beschwer-
deführer entsprechend dem Verfahrensausgang ebenfalls keine Parteient-
schädigung zuzusprechen ist (Art. 64 Abs. 1 VwVG e contrario).
C-841/2017
Seite 3
Demnach erkennt das Bundesverwaltungsgericht:
1.
Die Kosten für das Verfahren C-45/2014 von Fr. 400.- werden dem Be-
schwerdeführer auferlegt. Sie werden dem in gleicher Höhe geleisteten
Kostenvorschuss entnommen.
2.
Für das Verfahren C-45/2014 werden keine Parteientschädigungen zuge-
sprochen.
3.
Dieses Urteil geht an:
– den Beschwerdeführer (Gerichtsurkunde)
– die Vorinstanz (Ref-Nr. _______)
– das Bundesamt für Sozialversicherungen
Der vorsitzende Richter: Die Gerichtsschreiberin:
Daniel Stufetti Patrizia Levante
Rechtsmittelbelehrung:
Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen nach Eröffnung beim Bun-
desgericht, Schweizerhofquai 6, 6004 Luzern, Beschwerde in öffentlich-
rechtlichen Angelegenheiten geführt werden (Art. 82 ff., 90 ff. und 100
BGG). Die Rechtsschrift ist in einer Amtssprache abzufassen und hat die
Begehren, deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unter-
schrift zu enthalten. Der angefochtene Entscheid und die Beweismittel
sind, soweit sie der Beschwerdeführer in Händen hat, beizulegen (Art. 42
BGG).
Versand: