AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞME KARARI
Başvuru No 6976/10
ÇAĞLAYAN LİMİTED ŞİRKETİ / Türkiye
30 Nisan 2020 tarihinde,
Başkan
Ivana Jelić,
Hâkimler
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Vekil Yardımcısı Liv Tigerstedt’in katılımıyla oluşturulan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (“İkinci Bölüm”) Daire olarak toplanarak, 25 Aralık 2009 tarihinde yapılan yukarıda belirtilen başvuruyu dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Çağlayan Limited Şirketi başvuran, özel bir Türk şirketidir.
Başvuran, Mahkeme önünde, Ankara Barosuna bağlı olan Avukat H. Yaman tarafından temsil edilmiştir.
Üçüncü bir taraf tarafından açılan bir dava çerçevesinde -ki başvuran temyiz aşamasına katılamamıştır-, idare tarafından ilgiliye verilen benzin istasyonu işletme izinlerinin iptaliyle ilgili olarak, Sözleşme’ye Ek 1. No.’lu Protokolün 1. maddesine ve Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasına ilişkin başvuranın şikâyetleri, Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiş ve Hükümet ise bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler, başvurana iletilmiş ve kendi görüşlerini sunması için davet edilmiştir. Bölüm Yazı İşleri Müdürlüğünün yazısı yanıtsız kalmıştır.
30 Eylül 2019 tarihli iadeli taahhütlü bir yazıyla, Mahkeme başvuranın görüşlerini sunması için verilen sürenin 9 Eylül 2019 tarihinde dolduğu ve süre uzatım talebinde bulunmadığı konusunu ilgilinin dikkatine sunmuştur. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi uyarınca, somut olayda olduğu gibi, koşulların başvuranın artık başvurusunu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmaya imkân sağlaması halinde, bir başvuruyu kayıttan düşürebileceğini belirtmiştir. Bu yazı, 8 Ekim 2019 tarihinde, başvurana ulaşmıştır; bu yazı bununla birlikte yanıtsız kalmıştır.
HUKUKÎ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuranın artık başvurusunu takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi). Mahkeme öte yandan, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine ilişkin özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının in fine (son cümlesi) anlamında başvurunun incelenmesine artık gerek olmadığını değerlendirmektedir.
Dolayısıyla, davanın kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu Gerekçelerle, Mahkeme, Oy Birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilerek, 22 Mayıs 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv Tigerstedt Ivana Jelić
Bölüm Yazı İşleri Müdür Vekil YardımcısıBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy