ÇAĞIRICI AND OKUR v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi

Karar Metni

.s800EAC49 { font-size:12pt }.s598389FB { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:14pt }.sBB9EE52A { font-family:Arial }.sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center }.s523616E0 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; font-size:14pt }.s9F05D670 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:justify; line-height:150% }.s94C7D24D { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:14pt }.s2D726B78 { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }.s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt }.s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid }.s90CC3654 { margin-top:0pt; margin-left:28.35pt; margin-bottom:0pt; line-height:150% }.sA36B60A1 { font-family:Arial; font-style:italic }.s39CCB591 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; line-height:150% }.sC8F8E3C2 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify; line-height:150% }.sBAB4189C { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150%; font-size:14pt }.s3CA22BA { font-family:Arial; text-transform:uppercase }.s9863981C { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:28.35pt; text-align:justify; page-break-inside:avoid; page-break-after:avoid; line-height:150% }.s77CFC59C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; line-height:150% }.sC986E16F { font-family:Arial; color:#ffffff }.s1E1AEB8E { width:35.79pt; display:inline-block }.sCED59085 { width:116.17pt; display:inline-block }.s6742ECBF { width:0.79pt; display:inline-block }.s31BA7FE7 { width:94.18pt; display:inline-block }.sBE253893 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150% }.s76CF415B { page-break-before:always; clear:both }.sD1C09211 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; line-height:150% }.s6DB91820 { text-align:center }.s1F32DA2D { width:65.64%; margin-right:auto; margin-left:auto; border-collapse:collapse }.s5A9011F0 { width:11.84%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf }.sC02F3CD9 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; line-height:150%; font-size:12pt }.sE1A7A04C { font-family:Arial; font-weight:bold; color:#424242 }.s33E1676A { width:49.88%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf }.s365E9D84 { width:38.28%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top; background-color:#dfdfdf }.sA6860831 { width:11.84%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }.sDFB82A7F { width:49.88%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }.s18B2C19B { width:38.28%; border:0.75pt solid #838383; padding:1.02pt 5.03pt; vertical-align:top }

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI

Başvuru no. 10619/21

Mikail ÇAĞIRICI ve Mehmet OKUR / Türkiye

(Ekte bulunan tabloya bakınız)

Başkan
Diana Sârcu,
Hâkimler
Davor Derenčinović,
Gediminas Sagatys

ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla, 16 Mayıs 2024 tarihinde Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),

5 Şubat 2021 tarihinde yapılan yukarıda anılan başvuruyu dikkate alarak,

Gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda aşağıdaki kararı vermiştir:

OLAYLAR VE USUL

Başvuranların listesi ekte yer almaktadır.

Başvuranların, Sözleşme’nin 10 § 1 maddesi kapsamındaki ifade özgürlüğü haklarını kullanmaları nedeniyle ceza infaz kurumu tarafından kendilerine verilen disiplin cezalarına ilişkin şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, başvurunun kabul edilebilirliğine ve esasına ilişkin görüşlerini ibraz etmiştir. Görüşler başvuranlara iletilmiş ve kendileri de 3 Mayıs 2023 tarihine kadar görüşlerini ibraz etmeye davet edilmişlerdir. Bunlar birinci başvuran Mikail Çağırıcı’nın adresine gönderilmiş olmakla birlikte, Yazı İşleri Müdürlüğünün mektubuna herhangi bir yanıt alınmamıştır.

İkinci başvuran Mehmet Okur’un adresine taahhütlü posta yoluyla gönderilen 7 Şubat 2024 tarihli mektupla, başvuranlara Yazı İşleri Müdürlüğünün önceki yazışmasına cevap vermemiş oldukları hatırlatılmıştır. Başvuranların dikkati, bir başvuranın davasını takip etme niyetinde olmadığı sonucuna varılması durumunda Mahkemenin başvuruyu kayıttan düşürebileceğinin öngörüldüğü Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesine çekilmiştir. Mektup, 5 Mart 2024 tarihinde, ilgili ceza infaz kurumunda bu isimde bir hükümlü veya tutuklu olmadığına dair bir şerhle Mahkemeye iade edilmiştir.

Aynı mektubun bir kopyası, 14 Mart 2024 tarihinde taahhütlü posta yoluyla birinci başvurana tekrar gönderilmiştir. Bu mektup da, 8 Nisan 2024 tarihinde aynı nedenle Mahkemeye iade edilmiştir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme, yukarıda belirtilen hususlar ışığında ve Sözleşme ve Ek Protokolleri ile güvence altına alınan insan haklarına saygı bağlamında herhangi özel bir durum bulunmadığı dikkate alarak, Sözleşme’nin 37 § 1 (a) maddesi uyarınca, başvurunun incelenmeye devam edilmesini haklı kılacak bir neden bulunmadığı kanısındadır.

Dolayısıyla, davanın kayıttan düşürülmesi gerekmektedir.

Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,

Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.

İşbu karar, İngilizce olarak tanzim edilmiş olup; 6 Haziran 2024 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.

Viktoriya Maradudina Diana Sârcu
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Başkan

Sıra No.

Başvuranın Adı

Doğum Yılı

Mikail ÇAĞIRICI

1984

Mehmet OKUR

1965

Full & Egal Universal Law Academy