AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KABUL EDİLEBİLİRLİK HAKKINDA KARAR
Başvuru no. 39258/05
Ahmet ÇAKMAK / TÜRKİYE
ve diğer 24 başvuru (ekli listeye bakınız)
Başkan
Paul Lemmens,
Yargıçlar
Ksenija Turković,
Jon Fridrik Kjølbro,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla, 27 Eylül 2016 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), ekteki listede belirtilmiş olan çeşitli tarihlerde yapılmış olan yukarıdaki başvurulara ilişkin olarak davalı Hükümetin sunduğu görüşler ile başvuranların cevap olarak sunduğu görüşleri dikkate alarak aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAYLAR
1. Başvuranlar hakkındaki detaylı bilgiler ekte yer almaktadır. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir.
A. Davanın koşulları
2. Tarafların ibraz ettiği şekliyle, davalara konu olaylar aşağıdaki gibi özetlenebilir.
3. Başvuranların ilgili arazi parçaları idare tarafından kamulaştırılmıştır. Ardından 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi uyarınca, başvuranlara verilecek olan tazminat miktarlarını belirlemek amacıyla ilk derece mahkemeleri nezdinde yargılamalar başlatılmıştır. Bilirkişi raporlarına dayanarak yerel mahkemeler tazminat miktarlarını belirlemiş ve akabinde bu kararlar Yargıtay tarafından onanmıştır. Ödenen miktarlara herhangi bir faiz eklenmemiştir. Başvuranlara ait detaylı bilgi ekte yer almaktadır.
B. İlgili iç hukuk ve uygulama
4. 6384 sayılı Kanun ile getirilen yeni hukuk yolu hakkındaki iç hukuka ilişkin tüm bilgilere Turgut ve Diğerleri/Türkiye (k.k.), no. 4860/09, 26 Mart 2013; Demiroğlu ve Diğerleri/Türkiye (k.k.), no. 56125/10, 4 Haziran 2013; ve Yıldız ve Yanak/Türkiye ((k.k.), no. 44013/07, §§ 9-17, 21 Mayıs 2014) kararlarından erişilebilir.
ŞİKÂYETLER
5. Sözleşme’nin 6. ve Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddelerine dayanarak, başvuranlar, kamulaştırma bedellerinin geç ödenmesinden ötürü finansal kayba uğradıkları konusunda şikâyetçi olmuşlardır. Bu bağlamda, başvuranlar mahkeme tarafından hükmedilen bedellere herhangi bir faizin yansıtılmadığını, ödemenin Anayasa’nın 46. maddesine uygun olarak gerçekleştirilmediğini ve yetkililerin hükmedilen meblağları öderken üç buçuk aylık zaman sınırına uymadıklarını ileri sürmüşlerdir.
6. Bazı başvuranlar ise, Sözleşme’nin 6. maddesine dayanarak, yerel mahkemelerin tazminat miktarının hesaplanmasında hataya düştüklerinden şikâyetçi olmuşlardır.
7. Ayrıca, bazı davalarda başvuranlar, Sözleşme’nin 8. maddesi uyarınca, kamulaştırma nedeniyle konutlarına saygı gösterilmesi haklarının ihlal edildiğini iddia etmişlerdir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
8. Başvuruların konuları benzer olduğundan, Mahkeme bu başvuruları tek bir kararda birleştirmeyi uygun görmüştür.
A. Başvuranların uğradıklarını iddia ettikleri finansal kayba ilişkin şikâyet
9. Sözleşme’nin 6. ve Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddelerine dayanarak, başvuranlar, kamulaştırma bedellerinin geç ödenmesinden ötürü finansal kayba uğradıkları konusunda şikâyetçi olmuşlardır.
10. Mahkeme başvurunun bu kısmını yalnızca Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesi kapsamında inceleyecektir (bk Yetiş ve Diğerleri/Türkiye, no. 40349/05, § 63, 6 Temmuz 2010, ve Güleç ve Armut/Türkiye (k.k.), no. 25969/09, 16 Kasım 2010).
11. Hükümet, adli yargılamaların uzunluğuna ve yargı kararlarının icra edilmemesine ilişkin başvuruları incelemek üzere 6384 sayılı Kanun uyarınca yeni bir Tazminat Komisyonu kurulduğunu kaydetmiştir. Tazminat Komisyonu’nun görev alanı daha sonra 16 Mart 2014 tarihinde kabul edilen bir kararnameyle, diğer hususların yanı sıra, enflasyonun etkisi ve yargılamaların uzunluğu sebebiyle kamulaştırma tazminatı miktarında değer kaybının söz konusu olduğu yönündeki iddialara ilişkin şikâyetleri incelemek üzere genişletilmiştir. Hükümet, dolayısıyla, başvuranların Tazminat Komisyonu’na başvurmamış olmaları sebebiyle iç hukuk yollarını tüketmediklerini ileri sürmüştür.
12. Mahkeme, Hükümet tarafından belirtildiği üzere, Ümmühan Kaplan/Türkiye (no. 24240/07, 20 Mart 2012) davasında pilot karar usulünün uygulanmasının ardından, Türkiye’de yeni bir iç hukuk yolunun oluşturulduğunu gözlemlemektedir. Mahkeme, sonrasında, Yıldız ve Yanak/Türkiye ((k.k.), no. 44013/07, 27 Mayıs 2014) davasında verdiği kararda, başvuranların iç hukuk yollarını, başka bir deyişle yeni oluşturulmuş olan bu hukuk yolunu tüketmedikleri gerekçesiyle, başvurunun kabul edilemez olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, bu kararı verirken, özellikle, söz konusu yeni hukuk yolunun, kamulaştırma davalarında hükmedilen ödemelerin değer kaybına uğradığına ilişkin şikâyetler bakımından, ilk bakışta erişilebilir ve makul bir çözüm sunacak nitelikte olduğu kanısına vardığını belirtmiştir.
13. Mahkeme, yukarıda anılan Ümmühan Kaplan kararının 77. paragrafında, Hükümete daha önce gönderilen bu tür başvuruları yine de normal usulle inceleyebileceklerini vurguladığını kaydetmektedir.
14. Bununla birlikte, Mahkeme, başvuranın 6384 sayılı Kanun ile tesis edilmiş olan yeni iç hukuk yoluna başvurmamış olmasına ilişkin Hükümetin ilk itirazını göz ününde bulundurarak, Turgut ve Diğerleri ((k.k.), no. 4860/09, 26 Mart 2013) davasında varmış olduğu sonucu yinelemektedir.
15. Yukarıdakilerin ışığında, Mahkeme, iç hukuk yollarının tüketilmemesi sebebiyle başvuruların Sözleşme’nin 35 §§ 1 ve 4 maddeleri uyarınca reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır.
B. Diğer şikâyetler
16. Başvuranlar, Sözleşme’nin 6 ve 8. maddeleri uyarınca, diğer şikâyetlerde de bulunmuşlardır. Bununla birlikte, Mahkeme, elinde bulunan belgeler ışığında ve şikâyet edilen hususlar yetkisi dahilinde olduğu kadarıyla, söz konusu şikayetlerin Sözleşme ve Protokollerinde belirtilen hak ve özgürlüklerin ihlal edildiğine dair herhangi bir bulgu oluşturmadığına kanaat getirmektedir.
17. Mahkeme, Sözleşme’nin 35 §§ 3 ve 4 maddeleri uyarınca, açıkça dayanaktan yoksun olduğu gerekçesiyle başvuruların bu kısmının reddedilmesi gerektiğine hükmetmektedir.
Bu gerekçelerle Mahkeme, oybirliğiyle,
Başvuruları birleştirmeye karar vermiştir;
Başvuruları kabul edilemez olarak nitelendirmiştir.
İşbu karar İngilizce olarak tanzim edilmiş ve 20 Ekim 2016 tarihinde yazılı olarak tebliğ edilmiştir.
Hasan BakırcıPaul Lemmens
Yazı İşleri Müdür YardımcısıBaşkan
EK
No.
Başvuru Numarası ve Tarihi
Başvuranın Adı, Doğum Tarihi, İkametgâh Yeri ve Temsilcisi
Mülk Yeri ve Pafta No
İlk Derece Mahkemelerinin Kararı
Yargıtay Kararı
Yargıtay Kararı sonrası İlk Derece Mahkemelerinin Kararı
Nihai Karar
39258/05, 25/10/2005
Ahmet Çakmak
15/11/1949
Niğde
Adil Aktay
Başmakçı Köyü, parsel no. 79. (134,18 m2)
26 Kasım 2002 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 61,702,673 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2002/334-403 K.).
Yargıtay, 18 Kasım 2003 tarihinde kararı bozmuştur (2003/7981-9107 K.).
31 Aralık 2004 tarihinde, Mahkeme başvurana 59,285,633 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2004/101-369K.).
Yargıtay, 10 Mayıs 2005 tarihinde kararı onamıştır (2005/2404-4835 K.).
39270/05, 25/10/2005
Ümmügülsüm Ekici
10/10/1965
Ankara
Fatma Demir
01/09/1967
İzmir
Adil Aktay
Toraman Köyü, parsel no. 59
(7528,72 m2)
12 Temmuz 2002 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 4,501,700,000 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2002/241-253 K.).
Yargıtay, 4 Kasım 2003 tarihinde kararı bozmuştur (2003/7377-8551 K.).
31 Aralık 2004 tarihinde, Mahkeme başvurana 2,286,695,867 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2004/102-366K.).
Yargıtay, 12 Mayıs 2005 tarihinde kararı onamıştır (2005/2406-4994 K.).
4058/06, 09/01/2006
Tevfik Yavuz Erkilet
03/11/1957
Yenişehir / İzmir
Adil Aktay
Çiftehan Köyü, parsel no. 561
22 Temmuz 2002 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 32,803,665,725 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2002/92-271 K.).
Yargıtay, 14 Ekim 2003 tarihinde kararı bozmuştur (2003/6571-7684 K.)
21 Nisan 2005 tarihinde, Mahkeme başvurana 23,230,091,879 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2004/103-2005/61 K.).
Yargıtay, 10 Temmuz 2005 tarihinde kararı onamıştır (2005/5339-7665 K.).
2106/07, 20/11/2006
İsmail Bulduklar
01/01/1952
Adana
Ahmet Bulduklar
01/01/1957
Adana
Adil Aktay
Tufanlı Köyü, parsel no. 592
(6.304 m2)
4 Kasım 2003 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 14,495,680,000 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2003/137-425 K.).
Yargıtay, 23 Mart 2004 tarihinde kararı bozmuştur (2004/785-2237 K.).
8 Nisan 2005 tarihinde, Mahkeme başvurana 7,373,994,000 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2004/163-2005/148 K.).
Yargıtay, 23 Mayıs 2006 tarihinde kararı onamıştır (2006/1733-4244 K.).
19566/07, 05/05/2007
Ruhset Özenir
01/01/1943
Adana
Adil Aktay
Zafer Mahallesi, parsel no. 5 (24,82 m2)
18 Mayıs 2004 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 1,711,150,000 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2003/9-2004/237 K.).
Yargıtay, 15 Şubat 2005 tarihinde kararı bozmuştur (2004/10572-2005/793K)
28 Aralık 2005 tarihinde, Mahkeme başvurana 1,711,191 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2005/162-926 K.)
Yargıtay, 29 Mart 2007 tarihinde, başvuranın düzeltme talebini reddetmiştir (20071145-2805 K.).
836/08, 02/01/2008
Durmuş Ali Çukur
29/07/1945
Ermenek
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 112, parsel no.6
24 Kasım 2004 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 19,490 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2004/71-374 K.).
Yargıtay, 22 Eylül 2005 tarihinde kararı bozmuştur (2005/7268-8149 K.).
27 Aralık 2006 tarihinde, Mahkeme başvurana 8,522 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2006/148-470 K.).
Yargıtay, 26 Kasım 2007 tarihinde, başvuranın düzeltme talebini reddetmiştir (2007/9690-10162 K.).
872/08, 02/01/2008
Emine Altunay
01/01/1922
Karaman
Hasan Altunay
01/02/1956
Ermenek
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 114, parsel no.1
21 Nisan 2005 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 216,991 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2004/83-2005/73 K.).
Yargıtay, 11 Nisan 2006 tarihinde kararı bozmuştur (2005/10698-2006/2987 K.).
27 Aralık 2006 tarihinde, Mahkeme başvurana 28,183 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2006/228-471 K.).
Yargıtay, 3 Aralık 2007 tarihinde, başvuranın düzeltme talebini reddetmiştir (2007/9677-10509 K.).
53290/08, 25/10/2005
Yaşar Özkan
08/02/1956
Niğde
Mustafa Özkan
01/09/1965
Niğde
Hüsamettin Özkan
25/08/1970
Niğde
Naciye Ünal
01/03/1959
Niğde
Fatma Öz
15/04/1958
Niğde
Zarife Özkan
01/01/1930
Niğde
Ahmet Özkan
08/07/1962
Niğde
Adil Aktay
Başmakçı Köyü, parsel no.13 (10.473 m2)
26 Kasım 2002 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 4,816,340,142 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2002/336-404 K.).
Yargıtay, 18 Kasım 2003 tarihinde kararı bozmuştur (2003/7982-9108 K.).
31 Aralık 2004 tarihinde, Mahkeme başvurana 4,627,464,200 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2004/85-365 K.).
Yargıtay, 12 Mayıs 2005 tarihinde kararı onamıştır (2005/2403-4996 K.).
53304/08, 25/10/2008
Mahmut Ünal
01/01/1947
Niğde
Adil Aktay
Toraman köyü, parsel no.99
20 Ağustos 2002 tarihinde, Ulukışla Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 1,423,280,000 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2002/246-258 K.).
Yargıtay, 10 Haziran 2003 tarihinde kararı bozmuştur (2003/3397-4933 K.).
31 Aralık 2004 tarihinde, Mahkeme başvurana 743,470,083 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2003/332-2004/365 K
Yargıtay, 12 Mayıs 2005 tarihinde kararı onamıştır (2005/2405-4993 K.).
41810/09, 27/07/2009
Mehmet Aktepe
15/07/1938
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
Çavuş köyü, ada no. 141, parsel no.4 (133,95 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 17,373 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/131E.- 397K.).
Yargıtay, 12 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3770 – 6883 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 17,373 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/37-271 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12927- 2009/894 K.).
41811/09, 27/07/2009
Mehmet Ali Bakır
19/01/1954
Karaman
Emine Altunay
01/09/1965
Karaman
Hasan Ali Bakır
15/10/1947
Karaman
Fatma Belen
10/05/1952
Karaman
Ayşe Balcı
20/03/1963
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no..9 (134, 32 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 21,694 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/139-404 K.).
Yargıtay, 12 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3769-6874 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 4,214 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/43-277 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12904-2009/892 K.).
41812/09, 27/07/2009
Ahmet Başçı
01/04/1957
Karaman
Fadime Atay
12/12/1947
Karaman
Hüseyin Başçı
01/08/1953
Karaşan
Ülger Ünzüle
20/01/1950
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no..2 (134,37 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 11,646 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/136-401K.).
Yargıtay, 5 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3801-6474K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 7,594 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/41-275K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12905-898 K.).
41813/09, 27/07/2009
Mehmet Aktepe
15/03/1938
Karaman
Hatice Başçı
25/01/1934
Karaman
Durmuş Aktepe
02/10/1940
Karaman
Emine Gümrah
08/07/1949
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 141, parsel no.5 (79,67 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 16,051 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/130-396).
Yargıtay, 29 Ocak 2008 tarihinde kararı bozmuştur (2007/7682-2008/575).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 4,577 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/128-285).
Yargıtay, 16 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12892-2009/1188).
41814/09, 27/07/2009
Ayşe Görgülü
20/10/1945
Karaman
Abdullah Osma
14/07/1956
Karaman
Tahsin Osma
01/02/1949
Karaman
Gülşen Sirke
04/03/1955
Karaman
Şerife Dündar
31/01/1950
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 145, parsel no.4 (153,47 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 14,760 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/142-407).
Yargıtay, 12 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3762-6882).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 8,583 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/45-282K).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12896-2009/896).
41815/09 27/07/2009
Ahmet Albayrak
01/09/1964
Karaman
Mehmet Albayrak
10/05/1970
Karaman
Hasgül Başçı
11/10/1954
Karaman
Sultan Altunay
07/01/1956
Karaman
Emine Çalışkan
01/04/1962
Karaman
Nursel Davranan
01/05/1966
Karaman
Elmas Çalışkan
01/12/1968
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.7 (147,31 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 27,951 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/141-406).
Yargıtay, 13 Kasım 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/8165-9689).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 1,540 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/130-287).
Yargıtay, 16 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12902-2009/1130 K.).
41816/09, 27/07/2009
Hüseyin Altunay
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 144, parsel no.8 (288,47 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 31,181 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/144-409).
Yargıtay, 5 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3810-6482).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 5,700 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/47-278K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12901-2009/890).
41817/09, 27/07/2009
Emine Ersoy
15/03/1938
Karaman
Emin Ersoy
12/11/1972
Karaman
Durmuş Ersoy
01/11/1976
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.4 (465,73 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvuranlara kamulaştırma için 68,129 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/129-395).
Yargıtay, 28 Haziran 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3785-6182).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 19,958 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/36-270K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12928-2009/887K.).
41818/09, 27/07/2009
Dede Dündar
14/09/1931
Karaman
Fatma Keleş
20/06/1934
Ermenek
Kiraz Altunay
04/05/1939
Ermenek
Ayşe Kücükkaya
07/04/1944
Karaman
Ahmet Dündar
20/06/1947
Ermenek
Emine Albayrak
01/01/1922
Ermenek
Sıttıka Alpdoğan
24/04/1961
Ermenek
Fethiye Özdemir
01/01/1956
Ermenek
İsmail Dündar
01/12/1954
Ermenek
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.1 (161,50 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvuranlara kamulaştırma için 15,423 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/128-394K.).
Yargıtay, 5 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3793-6471K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 11,273 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/35-269K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12915-2009/888 K.).
41819/09, 27/07/2009
Fatma Başçı
26/08/1933
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.8 (184,31m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 30,316 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/140-405K.).
Yargıtay, 12 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3774-6885 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 5,955 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/44-281 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12898-2009/895 K.).
41820/09, 27/07/2009
Ayşe Ünlü
24/12/1942
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.6 (226,41m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 8,835 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/138-403 K.).
On 12 July 2007 the Court of Cassation quashed the decision (2007/3771- 6886 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 5,142 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/42-276 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12912-2009/889 K.).
41821/09, 27/07/2009
Hasan Ali Bakır
15/10/1947
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 146, parsel no.10 (320,08 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 29,317 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/132-398 K.).
Yargıtay, 5 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3809-6472 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 3,075 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/38-272 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12907-2009/899 K.).
41822/09, 27/07/2009
Mevlüt Başçı
05/02/1956
Ermenek / Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 145, parsel no.1 (66,93 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 15,637 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/127-393 K.)
Yargıtay, 12 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3768-6881 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 5,649 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/34-268 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/129-2009/891 K.).
41823/09, 27/07/2009
Fermi Osma
13/04/1926
Karaman
Osman Osma
08/09/1955
Karaman
Şerife Polat
01/01/1959
Karaman
Şadiye Ersoy
01/04/1967
Karaman
Asiye Yesilyaprak
11/05/1947
Konya
Mustafa Osma
20/08/1960
Konya
Zübeyde Deniz
01/11/1971
Konya
Şadiye Karadenizli
04/02/1963
Mersin
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 145, parsel no.3 (226,53 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvurana kamulaştırma için 26,491 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/125-391 K.).
Yargıtay, 5 Temmuz 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3782-6478 K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 11,385 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/32-266 K.).
Yargıtay, 10 Şubat 2009 tarihinde kararı onamıştır (2008/12903-2009/897 K.).
44015/09, 07/08/2009
Orhan Gülkan
01/01/1954
Mersin
Faruk Gülkan
01/01/1950
Mersin
Yüksel Sunar
Mersin
Adil Aktay
Bey Mahallesi, ada no.1069, parsel no.93 (74,19m2)
11 Eylül 2007 tarihinde, Gaziantep Hukuk Mahkemesi başvuranlara kamulaştırma için 221,606 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2007/150-361 K.).
Yargıtay, 27 Mayıs 2008 tarihinde kararı bozmuştur (2008/5260-7052 K.).
28 Ekim 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 74,000 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/336-512 K.).
Yargıtay, 28 Nisan 2009 tarihinde kararı onamıştır (2009/235-6530 K.).
44017/09, 07/08/2009
Ayşe Başçı
12/02/1931
Karaman
Emine Albayrak
01/01/1922
Ermenek
Ayşe Güleç
01/05/1949
Karaman
Fadime Osma
10/05/1952
Karaman
Adil Aktay
Çavuş Köyü, ada no. 141, parsel no.2 (295,85 m2)
24 Kasım 2006 tarihinde, Ermenek Hukuk Mahkemesi başvuranlara kamulaştırma için 20,930 TRL tazminat ödenmesine hükmetmiş ve tapu senedinin idareye geçmesine karar vermiştir (2006/123-389K.).
Yargıtay, 28 Haziran 2007 tarihinde kararı bozmuştur (2007/3787-6181K.).
23 Eylül 2008 tarihinde, Mahkeme başvurana 10,686 TRL ek tazminat ödenmesine karar vermiştir (2008/30-263 K.).
Yargıtay, 3 Mart 2009 tarihinde kararı onamıştır (2009/1887-2091 K.).
Full & Egal Universal Law Academy