© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (www.echr.today). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (www.echr.today). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Кальдас Рамирез де Аррельяно против Испании
[Caldas Ramirez de Arrellano – Spain] (№ 68874/01)
Решение от 28 января 2003 г. [вынесено IV Секцией]
Национальный уголовный суд Испании (Audiencia nacional) признал заявителя виновным в торговле психотропными веществами, не представляющими серьезной опасности здоровью человека, и приговорил его к лишению свободы, штрафу, а также временно лишил его гражданских прав.
Верховный суд Испании удовлетворил протест прокуратуры Испании и отменил приговор. В результате заявитель был признан виновным в нескольких преступлениях против здоровья, касающихся торговли психотропными веществами, наносящими большой вред здоровью. В связи с этим срок лишения заявителя свободы и сумма штрафа были увеличены.
В январе 1995 года заявитель направил прошение в порядке производства о защите конституционных прав и охраняемых законом интересов (amparo[1]) в Конституционный суд Испании, который в июле 2000 года отклонил прошение в связи с его явной необоснованностью. Заявитель обжалует продолжительность производства по его жалобе в Конституционном суде Испании.
Решение Жалоба признана неприемлемой, что касается пункта 1 Статьи 6 Конвенции (право на рассмотрение дела в разумный срок).
Производство в Конституционном суде Испании прямо затрагивало вопрос обоснованности предъявленного заявителю обвинения. В случаях, когда Конституционный суд полностью или частично принимает к своему рассмотрению прошение в порядке производства о защите конституционных прав и охраняемых законом интересов (amparo), он не ограничивается рассмотрением вопроса о том, какое именно положение Конституции Испании было по делу нарушено. Конституционный суд отменяет вынесенное судебное решение и направляет дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Другими словами, производство в Конституционном суде было дальнейшей стадией производства по уголовному делу с потенциально существенными для осужденного лица последствиями. Таким образом, Статья 6 Конвенции в настоящем деле применима.
По вопросу о неисчерпании внутригосударственных средств правовой защиты. С учетом особого характера Конституционного суда Испании, являющегося судом последней инстанции в Испании и одновременно гарантом основных прав, закрепленных в Конституции этого государства, заявление о выплате компенсации является единственным средством адекватного возмещения вреда в связи с длительными сроками рассмотрения дела в Конституционном суде. В меморандуме властей Испании указывается (и это не было оспорено заявителем), что это средство правовой защиты предусмотрено статьей 292ff. Закона «О территориальной организации судебной власти» Испании. На основании этой нормы после вынесения Конституционным судом решения по вопросу приемлемости жалобы заявитель мог обратиться в министерство юстиции Испании с заявлением о компенсации с высоким шансом на положительное решение по заявлению. Таким образом, заявитель не исчерпал внутригосударственные средства правовой защиты.
[1] В испанской правовой системе существует особое производство amparo, позволяющее частным лицам или прокуратуре либо омбудсмену от имени частных лиц обратиться в Конституционный суд с ходатайством о защите прав и законных интересов (recurso de amparo) (прим. перев.).
Full & Egal Universal Law Academy