Rekabet Kurumu Başkanlığından,
REKABET KURULU KARARI
Dosya Sayısı : 2013-2-28 (Devralma)
Karar Sayısı : 13-34/450-199
Karar Tarihi : 06.06.2013
A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER
Başkan : Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI
Üyeler : Kenan TÜRK, Doç. Dr. Mustafa ATEŞ, Dr. Murat ÇETİNKAYA,
Reşit GÜRPINAR, Fevzi ÖZKAN
B. RAPORTÖRLER : Ümit Nevruz ÖZDEMİR
C. BİLDİRİMDE
BULUNAN : - Comdata S.p.A.
Temsilcileri: Av. Safiye Aslı BUDAK
Süleyman Seba Cad. Sıraevler 55,
Akaretler 34357 Beşiktaş, İstanbul
(1) D. DOSYA KONUSU: Callus Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. (Callus)’nin tüm
hisselerinin Comdata S.p.A. (Comdata) tarafından devralınması işlemine izin
verilmesi talebi.
(2) E. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına en son 21.05.2013 tarihinde giren yazıyla
tamamlanan bildirim üzerine düzenlenen 29.05.2013 tarih ve 2013-2-28/Öİ sayılı
Devralma Ön İnceleme Raporu görüşülerek karara bağlanmıştır.
(3) F. RAPORTÖR GÖRÜŞÜ: İlgili raporda, bildirim konusu işleme izin verilmesinde sakınca
bulunmadığı ifade edilmiştir.
G. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME
(4) Bildirime konu işlem sonucunda hâlihazırda kuruluş işlemleri devam eden ve münhasıran
Comdata’ya ait olan Comdata Çağrı Merkezi ve İş Süreçleri Dış Kaynak Hizmetleri Tic.
Ltd. Şti. Callus’un tüm hisselerini devralacaktır.
(5) İşlem sonucunda devre konu şirketin kontrolü el değiştireceğinden 4054 sayılı Kanun ve
2012/3 sayılı Tebliğ ile değişik 2010/4 sayılı Rekabet Kurulundan İzin Alınması Gereken
Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ (2010/4 sayılı Tebliğ) kapsamında bir
devralma işlemi söz konusudur. Söz konusu işlemin taraflarının 2012 yılı cirolarının
2010/4 sayılı Tebliğ 7/1(b)’de öngörülen eşiği aşması nedeniyle işlem Rekabet Kurulu
iznine tabidir.
(6) Devre konu şirket temel olarak çağrı merkezi hizmetleri alanında faaliyette bulunmaktadır
ve bu alanda 2012 itibarıyla pazarda % (…..) oranında bir paya sahiptir. Devralan
teşebbüsün ise bu alanda Türkiye’de herhangi bir faaliyeti bulunmamaktadır. Bu
bağlamda, dosya konusu işlem sonucunda herhangi bir yoğunlaşma artışı oluşmayacağı
dikkate alındığında, işleme izin verilebileceği kanısına varılmıştır.
13-34/450-199
2/2
H. SONUÇ
(7) Düzenlenen rapora ve incelenen dosya kapsamına göre, bildirim konusu işlemin 4054
sayılı Kanun’un 7. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan 2010/4 sayılı “Rekabet
Kurulundan İzin Alınması Gereken Birleşme ve Devralmalar Hakkında Tebliğ”
kapsamında izne tabi olduğuna; işlem sonucunda aynı Kanun maddesinde yasaklanan
nitelikte hakim durum yaratılmasının veya mevcut hakim durumun güçlendirilmesinin ve
böylece rekabetin önemli ölçüde azaltılmasının söz konusu olmaması nedeniyle işleme
izin verilmesine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy