ÇALIŞKAN v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

KAYITTAN DÜŞÜRÜLME KARARI

Başvuru No. 15255/22
Fezal Melek ÇALIŞKAN / Türkiye
(Ekteki tabloya bakınız.)

Başkan

Davor Derenčinović,
Hâkimler

Gediminas Sagatys,
Stéphane Pisani,

ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Viktoriya Maradudina’nın katılımıyla, 7 Kasım 2024 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),

Yukarıda belirtilen ve 7 Mart 2022 tarihinde yapılan başvuruyu,

Bu davada dostane çözümün kabul edilmesine ilişkin resmi deklarasyonları dikkate alarak,

Gerçekleştirdiği müzakerelerin ardından, aşağıdaki kararı vermiştir:

OLAY VE USUL

Başvurana ilişkin ayrıntılı bilgiler, ekte bulunan tabloda yer almaktadır.

Başvuran, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önünde, Ankara Barosuna bağlı Avukat V. Çalışkan tarafından temsil edilmiştir.

Başvuranın, mülklerine saygı hakkının ihlal edilmesine ilişkin olarak, Sözleşme’ye Ek 1. No’lu Protokol’ün 1. maddesi bağlamında sunduğu şikâyetler, Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir.

Mahkeme, taraflarca imzalanan dostane çözüm deklarasyonlarını almıştır ve bu deklarasyonlar gereğince, Hükümetin ekte bulunan tabloda yeniden belirtilen meblağları başvurana ödemeyi taahhüt etmesi nedeniyle, başvuran bu başvuruya dayanak oluşturan olay ve olgular hakkında Türkiye aleyhine diğer her türlü iddiadan vazgeçmeyi kabul etmiştir. Bu meblağlar, ödeme tarihinde geçerli olan döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilecek ve verilen Mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren üç aylık bir süre içinde ödenecektir. Bu meblağlar söz konusu süre içinde ödenmediği takdirde, Hükümet, sürenin sona erdiği tarihten söz konusu miktarların ödenmesine kadar geçen süre zarfında, Avrupa Merkez Bankasının anılan dönem için geçerli olan marjinal kredi faiz oranına üç puanlık bir artış eklemek suretiyle belirlenecek basit faizi uygulayacağını taahhüt etmektedir.

Bu ödeme, davanın nihai olarak çözüme kavuşturulduğu anlamına gelecektir.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Mahkeme, taraflar arasında varılan anlaşmayı dikkate almaktadır. Mahkeme, bu anlaşmanın, işbu Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan insan haklarına saygı ilkesine dayandığını değerlendirmekte ve ilgili başvurunun incelenmesinin devamını gerektiren herhangi bir neden görmemektedir.

Yukarıda belirtilen hususlar dikkate alındığında, bu başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.

Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,

Başvurunun, Sözleşme’nin 39. maddesi uyarınca kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.

İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 28 Kasım 2024 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.             

    Viktoriya Maradudina                      Davor Derenčinović 
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili          Başkan

EK

Sözleşme’ye Ek 1 No’lu Protokol’ün 1. Maddesi Bağlamındaki Şikâyetlerle İlgili Başvuru

[1] Ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere.

[2] Başvuran tarafça ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere.

[3] Başvuran tarafça ödenmesi gereken her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere.