Traducerea și permisiunea de republicare au fost oferite sub autoritatea Direcției Generale Agent Guvernamental, Ministerul Justiției al Republicii Moldova (). Permisiunea de a republica această traducere a fost acordată exclusiv în scopul includerii sale în baza de date HUDOC.
The present text and the authorisation to republish were granted under the authority of the Governmental Agent’s General Department from the Ministry of Justice of the Republic of Moldova (). Permission to re-publish this translation has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
La traduction et l’autorisation de republier ont été accordées sous l’autorité de la Direction générale de l’Agent gouvernemental du Ministère de la Justice de la République de Moldova (). L’autorisation de republier cette traduction a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SECŢIA A PATRA
DECIZIE
Cererea nr. 38598/07
CARD BOX PRODUCTION S.R.L.
contra Moldovei
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Patra), statuînd la 25 august 2009, în Cameră compusă din:
Nicolas Bratza, Preşedinte
Lech Garlicki,
Giovanni Bonello,
Ljiljana Mijović,
Ján Šikuta,
Mihai Poalelungi,
Nebojša Vučinić, judecători
şi Fatoş Araci, Grefier al Secţiei,
Examinînd cererea nominalizată, depusă la 31 august 2007,
Examinînd declaraţiile oficiale prin care a fost acceptată reglementarea amiabilă a cauzei.
Deliberînd, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamantul, Card Box Production S.R.L., este o companie privată înregistrată în Moldova. Compania a fost reprezentată în faţa Curţii de dl. A. Chiriac, avocat care practică în Strasbourg. Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de Agentul său, dl V. Grosu.
Circumstanţele cauzei, prezentate de părţi pot fi rezumate după cum urmează.
Compania reclamantă a iniţiat o acţiune în instanţa de judecată împotriva întreprinderii „Vinuri-Ialoveni” (în continuare „V”), solicitînd de la ultima plata datoriei precum şi compensarea prejudiciului material.
Prin hotărîrea judecătorească din 23 noiembrie 2006, care a rămas definitivă la 15 ianuarie 2007, Judecătoria Economică Chişinău a obligat pe V. să achite companiei reclamante datoria în sumă de 167000 lei moldoveneşti (MDL) (9824 euro (EUR)), 19283 MDL (1134 EUR) pentru costuri şi cheltuieli.
Instanţa a dispus executarea imediată a hotărîrii judecătoreşti.
La 30 ianuarie 2007 şi 28 mai 2007 întreprinderea reclamantă a solicitat Oficiului de executare să întreprindă măsuri pentru executarea hotărîrii judecătoreşti definitive, pronunţate în favoarea sa, dar nu a primit nici un răspuns.
La o dată nespecificată hotărîrea judecătorească a fost executată parţial.
La 1 iunie 2009 companiei i-a fost achitat restul datoriei (113,131 MDL). Astfel, hotărîrea judecătorească definitivă pronunţată în favoarea companiei reclamante a fost executată integral.
PLÎNGERI
1. Compania reclamantă s-a plîns în temeiul Articolului 6 § 1 din Convenţie, că dreptul său de acces la justiţie i-a fost încălcat prin omisiunea de a executa hotărîrea judecătorească definitivă, pronunţată în favoarea sa.
2. De asemenea, compania reclamantă s-a plîns că omisiunea de a executa integral hotărîrea judecătorească definitivă, pronunţată în favoarea sa, a încălcat dreptul său la protecţia proprietăţii, garantat de Articolul 1 din Protocolul nr.1 la Convenţie.
ÎN DREPT
Curtea la 5 iunie 2009 a primit de la Guvern un acord de reglementare amiabilă încheiat cu reprezentantul companiei reclamante. Conform acestui acord:
„1. [...] Guvernul Republicii Moldova este de acord să achite companiei Card Box Production S.R.L., în vederea reglementării amiabile a prezentei cauze, aflată pe rolul Curţii Europene a Drepturilor Omului, 6010 (şase mii zece) euro [...] în calitate de prejudiciu material, 1000 (una mie) euro cu titlu de prejudiciu moral şi 1400 (una mie patru sute) euro cu titlu de costuri şi cheltuieli. Această sumă, care este destinată să acopere oricare prejudiciu material şi moral, precum şi costuri şi cheltuieli, va fi convertită în lei moldoveneşti la cursul de schimb din ziua plăţii şi nu vor fi supuse impozitelor care ar putea fi aplicate. Aceasta va fi achitată în termen de trei luni din ziua notificării deciziei adoptate de către Curte potrivit articolului 37 § 1 din Convenţie. În cazul neachitării acestor sume în termenul celor trei luni, Guvernul va achita o dobîndă simplă la ele, din momentul expirării acelei perioade pînă la data plăţii, la o rată echivalentă cu rata minimă de împrumut a Băncii Centrale Europene pe durata perioadei de întîrziere, plus trei procente.
2. Modalitatea respectivă va constitui soluţionarea definitivă a cauzei.
3. Compania reclamantă declară pretenţiile sale satisfăcute şi îşi va retrage cererea nr. 38598/07, depusă la Curtea Europeană şi notificată Guvernului la 9 decembrie 2008.
4. Compania reclamantă declară că pe viitor nu va mai avea pretenţii de ordin moral, material sau de altă natură, fie orice alt prejudiciu care ar rezulta din circumstanţele speţei în cauză.
5. Părţile vor informa Curtea Europeană despre existenţa prezentului acord şi vor solicita radierea cauzei de pe rol ”.
Acordul de reglementare amiabilă a fost semnat de reprezentantul companiei reclamante şi de Guvern la 4 iunie 2009.
Curtea ţine cont de reglementarea amiabilă încheiată între părţi. Curtea este convinsă de faptul că reglementarea amiabilă s-a bazat pe respectarea drepturilor omului garantate de Convenţie şi Protocoalele sale şi constată că nici un motiv nu justifică examinarea cererii în continuare (Articolul 37 § 1 in fine din Convenţie). Prin urmare, cererea urmează să fie radiată de pe rol.
Din aceste motive, Curtea în unanimitate,
Decide să radieze cererea de pe rol.
Fatoş Araci Nicolas Bratza
GrefierPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy