AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KAYITTAN DÜŞME KARARI
Başvuru No.: 4378/12
Cemil ÇARDAK / TÜRKİYE
Başkan
Ivana Jelić,
Hâkimler
Arnfinn Bårdsen,
Darian Pavli
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Vekili Liv Tigerstedt’in katılımıyla, 30 Nisan 2020 tarihinde Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Yukarıda belirtilen 9 Ocak 2012 tarihli başvuruyu dikkate alarak, gerçekleştirilen müzakerelerin ardından aşağıdaki kararı vermiştir:
OLAY VE USUL
Başvuran Cemil Çardak, 1946 doğumludur.
Başvuran, Mahkeme önünde İzmir Barosuna bağlı Avukat C. Türsen tarafından temsil edilmiştir.
Başvuranın, Balçova Belediyesi tarafından kendisine verilen inşaat izninin inşaatının ileri bir aşamasında iptali sebebiyle, Sözleşme’ye Ek 1 No.lu Protokol’ün 1. maddesine ve Sözleşme’nin 6. maddesine ilişkin şikâyetleri Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmiştir. Hükümet, bu şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında görüşlerini sunmuştur. Bu görüşler, kendi görüşlerini sunması istenen başvuran tarafa da iletilmiştir. Yazı İşleri Müdürlüğünün başvuran tarafa göndermiş olduğu yazı, yanıtsız bırakılmıştır.
Mahkeme, 16 Ekim 2019 tarihli iadeli taahhütlü bir yazı ile, başvuranın dikkatini, görüşlerini sunması için kendisine verilen sürenin 10 Eylül 2019 tarihinde sona erdiği ve süre uzatım talebinde bulunmadığı hususlarına çekmiştir. Mahkeme ayrıca, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının c) bendi gereğince, somut olayda olduğu gibi, koşulların, başvuranın artık başvurusunu sürdürmek istemediği sonucuna varılmasına imkân verdiğinde başvurunun kayıttan düşürülmesine karar verebileceğini belirtmiştir. Başvuranın temsilcisine gönderilen yazı, “alıcının taşındığı” ibaresi ile geri dönmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda belirtilenler ışığında, Mahkeme, başvuranın artık başvurusunu devam ettirmek istemediği sonucuna varmıştır (Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının a) bendi). Mahkeme, Sözleşme ve Protokolleri tarafından güvence altına alınan haklara riayet edilmesine değinilen özel koşulların bulunmaması sebebiyle, Sözleşme’nin 37. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi (in fine) anlamında başvurunun incelenmesine artık gerek olmadığı kanaatindedir.
Dolayısıyla başvurunun kayıttan düşürülmesi uygundur.
Bu gerekçelerle, Mahkeme, oy birliğiyle,
Başvurunun kayıttan düşürülmesine karar vermiştir.
İşbu karar, Fransızca dilinde tanzim edilmiş olup, 4 Haziran 2020 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Liv TigerstedtIvana Jelić
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı VekiliBaşkan
Full & Egal Universal Law Academy