© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2012 г. Настоящий перевод не налагает на Суд никаких обязательств. Дополнительная информация приводится в полной версии уведомления об авторском праве в конце документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Информационный бюллетень по прецедентной практике суда № 134
Октябрь 2010 г.
Дело «A. против Хорватии» (A. v. Croatia) - 55164/08
Судебное постановление от 14.10.2010 г. [Секция II]
Статья 8
Позитивные обязательства
Статья 8-1
Уважение частной жизни
Неспособность властей ввести в действие судебные определения, направленные на обеспечение защиты заявительницы от жестокого обращения со стороны мужа: нарушение
Обстоятельства дела. С ноября 2003 г. по июнь 2006 г. муж заявительницы, у которого были диагностированы серьезные психические расстройства со склонностью к насильственному и импульсивному поведению, неоднократно подвергал заявительницу психологическому и физическому насилию, включая угрозы убийства и удары руками и ногами по голове, лицу и телу. Она часто подвергалась жестокому обращению в присутствии своей дочери, которая сама несколько раз подвергалась насилию. Брак закончился разводом в 2006 году. Между 2004 и 2009 годами в отношении мужа возбуждались различные уголовные и административные дела и предписывались защитные меры. Однако лишь некоторые из них были исполнены. Например, восьмимесячный срок лишения свободы, назначенный в октябре 2006 г. после угроз убийства, не был отбыт мужем заявительницы, и он не прошел предписанное ему психосоциальное лечение. В настоящее время он отбывает трехлетний срок лишения свободы за угрозы убийства в отношении судьи.
Право: Статья 8: в отношении соблюдения статьи 8 Конвенции, с учетом заслуживающих доверия утверждений заявительницы, согласно которым ее муж в течение длительного периода представлял угрозу ее физической неприкосновенности и неоднократно нападал на нее, власти государства имели позитивное обязательство защищать ее от его насильственных действий. Однако они не исполнили данное обязательство адекватно. Во-первых, в деле, подобном настоящему, которое касается ряда насильственных действий одного лица в отношении одной жертвы, заявительница была бы защищена более эффективно, если бы власти рассмотрели ситуацию в целом, а не прибегали к ряду отдельных разбирательств. Во-вторых, хотя назначались различные защитные меры, многие из них - такие как периоды ареста, штрафы, психосоциальное лечение и даже наказание в виде лишения свободы - не исполнялись, что подрывало их сдерживающее воздействие. Имели место длительные задержки в обеспечении исполнения рекомендаций относительно постоянного психиатрического лечения, да и то в контексте уголовного дела, не связанного с насилием в отношении заявительницы. Более того, оставалось неясным, прошел ли фактически муж лечение. В итоге уклонение властей от осуществления мер, направленных на улучшение психического состояния, которое, как представляется, обусловливало насильственное поведение мужа, и на обеспечение заявительницы защитой от дальнейшего насилия, подвергало ее угрозе в течение длительного периода.
Постановление: нарушение (принято единогласно).
В отношении соблюдения статьи 14 Конвенции: Заявительница не представила достаточно достоверных доказательств, демонстрирующих, что меры или практики, принятые в Хорватии в контексте домашнего насилия, или результаты таких мер или практик носили дискриминационный характер.
Постановление: неприемлемо (жалоба явно необоснованна).
В отношении соблюдения статьи 41 Конвенции: Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 9 000 евро в качестве компенсации причиненного нематериального вреда.
(Также см. дело «Опуз (Opuz) против Турции» №. 33401/02, 9 июня 2009 г. Информационный бюллетень по прецедентной практике суда № 120)
К бюллетеням Европейского суда по правам человека можно перейти по следующей ссылке: Case-Law Information Notes
© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2012 г.
Официальными языками Европейского суда по правам человека являются английский и французский. Настоящий перевод не имеет обязательной силы для Суда, и Суд не несет ответственности за его качество. Данный перевод может быть загружен из базы данных по прецедентному праву HUDOC Европейского суда по правам человека () или из любой другой базы данных, в которую он был внесен Судом. Текст перевода может воспроизводиться для некоммерческих целей, с обязательным указанием полного названия дела и вышеприведенным уведомлением об авторском праве. По вопросам, связанным с использованием какой-либо части перевода в коммерческих целях, обращайтесь по адресу: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@
Full & Egal Universal Law Academy