© Ured zastupnika Republike Hrvatske pred Europskim sudom za ljudska prava. Sva prava pridržana. Dopuštenje za ponovno objavljivanje ovog sažetka dano je isključivo u svrhu uključivanja u HUDOC bazu podataka Suda.
© Office of the Agent of the Republic of Croatia before the European Court of Human Rights. All rights reserved. Permission to re-publish this summary has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
© Bureau de l’Agent de la République de Croatie devant la Cour européenne des droits de l’homme. Tous droits réservés. L’autorisation de republier ce résumé a été accordée dans le seul but de son inclusion dans la base de données HUDOC de la Cour.
SAŽETAK PRESUDE
ABDU protiv BUGARSKE
zahtjev broj 26827/08
presuda od dana 11. ožujka 2014. godine
ČINJENICE
Podnositelj je sudanski državljanin koji živi u Bugarskoj.
U svibnju 2003. godine, dok je šetao trgovačkim centrom sa svojim sunarodnjakom, došlo je do tučnjave s dvojicom bugarskih mladića. Prema podnositelju, jedan od mladića ga je ničim izazvan, gurnuo na tlo, udario ga nazivajući ga „prljavim crnjom“. Drugi napadač izvadio je nož, no žrtve su pobjegle. Podnositelj i njegov prijatelj potom su naišli na policijsku patrolu, a dvojica Bugara su uhićeni. Uhićenici, koji su policiji već bili poznati zbog različitih prekršaja, kasnije su identificirani kao skinheadi.
Policija je provela istragu kojoj je utvrđivala činjenice vezane uz tučnjavu te je nakon toga dokazni materijal dostavila državnom odvjetništvu radi donošenja odluke o pokretanju postupka za rasno motivirano nasilje. Državni odvjetnik utvrdio je da nema rasnog motiva te je odbacio kaznenu prijavu.
OCJENA SUDA
Sud je ponovio kako u određenim okolnostima rasna diskriminacija može sama po sebi izrasti u nečovječno i ponižavajuće postupanje. U svakom slučaju, diskriminatorne primjedbe i rasističke uvrede predstavljaju otegotne okolnosti.
Prema bugarskom kaznenom zakonu rasno motivirano nasilje predstavlja kazneno djelo kažnjivo zatvorskom kaznom. Dakle, postojao je odgovarajući zakonodavni okvir za sankcioniranje takvog nasilja. Osim toga, vlasti su pokrenule istragu odmah nakon incidenta u kojoj su ispitani sami sudionici i svjedoci.
Međutim, vlasti su svoju istragu i analizu usmjerile na utvrđivanje tko je započeo tučnjavu, nakon čega su utvrdile da nije došlo do rasno motiviranog nasilja. Iako je podnositelj od početka istrage tvrdio da je bio žrtva rasističkih uvreda, vlasti nisu ispitale svjedoke o onome što su čuli tijekom incidenta, niti su ispitale dvojicu bugarskih mladića o njihovim mogućim rasnim motivima. Podnositelj je na ove nedostatke upozoravao i u svojoj žalbi protiv odluke o neprovođenju postupka, ali njegovi su navodi ignorirani.
Dakle, unatoč uvjerljivim dokazima koji su ukazivali na mogući rasni motiv podnositeljevih napadača, vlasti su propustile poduzeti sve razumne korake da utvrde pouzdanost tih dokaza. Sud stoga smatra da je došlo po povrede procesnog aspekta članka 3. zajedno s člankom 14. Konvencije.
PRAVIČNA NAKNADA
4.000,00 eura – nematerijalna šteta
Full & Egal Universal Law Academy