Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin () desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir ().
This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department () and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC ().
Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque () et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme ().
ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (ar-iç)
BİLGİ NOTU
AİHM KARARLARI
2013/13
ABDULKHANOV VE DİĞERLERİ /RUSYA
(22782/06, 3/10/2013)
Karar Metni
İlgili Maddeler
AİHS 2, 6 ve 13
Hak ve Özgürlükler
Yaşam hakkı, adil yargılanma hakkı ve etkili başvuru hakkı
Anahtar Kelimeler
Devletin negatif ve pozitif yükümlülüğü
Davanın Özü
Kolluk kuvvetlerince yaşam hakkının ihlal edildiği iddiası karşısında devletin konuya ilişkin negatif ve pozitif yükümlülüğünü etkili bir şekilde yerine getirmesi ve bu tür iddiaların incelenmesine ilişkin etkili iç hukuk yollarını tesis etmesi gerekir.
KARARIN ÖZETİ
Olaylar ve Olgular:
Başvurucular, Rusya silahlı kuvvetlerinin güvenli bölge ilan edilen kasabalarına hava saldırısında bulundukları ve bu saldırı sonucu bazı akrabalarını kaybettiklerini, buna ilişkin iç hukukta yaptıkları şikâyetin yetkili makamlarca etkili bir şekilde incelenmediğini ve sonuçlandırılmadığını belirtmektedir.
İddialar:
Başvurucular, AİHS’nin 2, 6 ve 13. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Hükümetin Savunması:
Hükümet, yaşam hakkının hem usuli hem de esas açısından ihlal edildiğini kabul etmiştir.
Hukuki Değerlendirme:
Mahkeme başvuruyu 2. ve 13. maddelerden ele almış, 6. madde açısından ayrıca bir değerlendirme yapmaya gerek duymamıştır.
2. madde açısından
Mahkeme, 2. maddeye ilişkin şikâyetler söz konusu olduğunda; devletin negatif ve pozitif sorumluluğu olduğuna atıf yapmış ve somut olayda hükümetin yaşam hakkının ihlal edildiğini kabul ettiğine atıfla 2. maddenin hem esas hem de usuli açıdan ihlal edildiğine karar vermiştir.
13. madde açısından
Mahkeme, 13. madde kapsamında ihlal iddiaları söz konusu olduğunda; devletin ihlal iddialarının incelenmesine olanak sağlayacak etkili iç hukuk yolları tesis etmekle yükümlü olduğunu ve bu iç hukuk yollarının ortaya çıkan zararları tazmin edebilecek nitelikte olması gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, yaşam hakkının ihlal edildiği iddiaları karşısında kural olarak hukuk davalarının etkili bir yol olarak kabul edilemeyeceğini, iddiaların ceza davası yoluyla incelenmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Mahkeme mevcut başvuruda etkili bir ceza soruşturması yapılmaması nedeniyle 13. maddenin ihlal edildiğine karar vermiştir.
Full & Egal Universal Law Academy