Дата 30/04/2019 прийняття: Дата набуття 30/07/2019 статусу (Палата) остаточного: Набуття статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Назва: CASE OF AKSİS AND OTHERS v. TURKEY (Application no. 4529/06) Зміст: Землетрус у серпні 1999 року в місті Ялова пошкодив квартири, що належали на праві власності заявникам. Останні звернулися до суду з вимогою зобов’язати будівельних підрядників, які виконували роботи з будівництва їхніх квартир, відшкодувати їм шкоду, оскільки на думку заявників, підрядники не дотримали будівельні норми, а тому вони були відповідальними за зазначені збитки. Проте скарги заявників були відхилені судами у 2004 та 2005 роках 13-ю Цивільною палатою Касаційного Суду як такі, що подані після спливу терміну позовної давності. Суд, розцінивши скарги заявників як претензії, що випливають з умов договору, зазначив, що 10-річний строк для пред’явлення вимог завершився, оскільки почав свій відлік з дня завершення будівельних робіт. Тим часом, 1 липня 2004 року, 4-та Цивільна палата Касаційного суду в аналогічній справі, ініційованій представником заявників від імені інших позивачів, постановила, що строк позовної давності щодо пред'явлення збитків почав свій відлік з дати землетрусу, оскільки на час незаконного діяння відповідачів, тобто коли було завершено будівництво дефектних будівель, заявники не зазнали жодних фактичних втрат. 4-та Цивільна палата, застосувавши статтю 60 Кодексу зобов'язань (у попередній редакції), постановила, що позов заявника був поданий менш ніж через рік після настання землетрусу, і тому не порушував строків позовної давності. Виходячи з цього вона скасувала рішення суду першої інстанції, яким позов скаржників було відхилено з названих вище підстав, а саме пропущення строку позовної давності, вирахуваного з дати завершення будівництва. Незважаючи на це, 1-ша Президія Касаційного суду відхилила запит заявників про забезпечення єдності судової практики щодо заяв про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок землетрусу 1999 року. Спираючись на положення пункту 1 статті 6 Конвенції, заявники стверджували про недотримання принципу справедливого суду при відмові у розгляді судами їхніх скарг. Констатоване Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) порушення (стаття): щодо десяти заявників.
Full & Egal Universal Law Academy