Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin () desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir ().
This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department () and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC ().
Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque () et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme ().
ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ
(ar-iç)
AİHM KARARLARI
BİLGİ NOTU 2013/3
AMİNE GÜZEL v. TÜRKİYE
(41844/09, 17/9/2013)
Karar Metni
İlgili Maddeler
AİHS 3
Hak ve Özgürlükler
Yaşam hakkı, adil yargılanma hakkı ve ayrımcılık yasağı
Anahtar Kelimeler
Gözaltında kötü muamele, adil yargılanma ve ayrımcı muamele görme
Davanın Özü
Kolluk kuvvetlerince gözaltında kötü muamele görme ve adil yargılanmayarak ayrımcılığa uğrama
KARARIN ÖZETİ
Olaylar ve Olgular:
Başvurucu, bir gösteri sırasında kendisine polislerce fiziki müdahalede bulunulduğunu ve polis merkezinde gözaltında tutulduğu sırada kötü muameleye maruz kaldığını, bu müdahalenin doktor raporunda yer aldığını ifade etmektedir. Başvurucu, ayrıca kötü muamelede bulunan polisler hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, ancak savcılıkça yeterli kanıt bulunmaması gerekçesiyle soruşturma açılmadığını, bu karara karşı yaptığı itirazın da yetkili mahkemece reddedildiğini belirtmektedir.
İddialar:
Başvurucu, AİHS’nin 3, 6 ve 14. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Hükümetin Savunması:
(Hukuki değerlendirme kısmında gerekli olduğu ölçüde işlenmiştir)
Hukuki Değerlendirme:
Mahkeme başvuruyu sadece 3. maddeden ele almıştır.
Mahkeme, 3. madde açısından yaptığı değerlendirmede bu maddeye ilişkin şikâyetler söz konusu olduğunda; devletin iddiaya konu kötü muamelenin gerçekleşip gerçekleşmediğini araştırma, eğer gerçekleşmişse bunun faillerinin tespit edilmesi yönünde bir usuli sorumluğu olduğuna atıf yapmış ve somut olayda devletin etkili bir soruşturma yapmayarak söz konusu usuli sorumluluğu yerine getirmediğine karar vermiştir.
Mahkemeye göre başvurucunun şikâyetinin ilgili devlete iletilmesinden sonra ulusal hukukta yeni bir soruşturmanın açılması daha önce açılması gereken soruşturmanın yerini tutmaz, zira yeni soruşturma ayrı olarak ele alınmalıdır. Mahkemeye göre şikâyete ilişkin ilk başta soruşturma açılmaması devletin etkili bir soruşturma yapma yükümlülüğünün ihlal edildiği anlamına gelmektedir.
Mahkeme neticede 3. maddenin usuli açıdan ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy