Resolution CM/ResDH(2013)48[1]
Association Rhino and others against Switzerland
Execution of the judgment of the European Court of Human Rights
(Application No. 48848/07, judgment of 11 October 2011, final on 8 March 2012)
The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),
Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in the above case and to the violation established (see document DH-DD(2012)725F);
Recalling that the respondent State’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide to by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:
- of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum; and
- of general measures preventing similar violations;
Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with its above-mentioned obligation;
Having examined the action report provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document DH-DD(2012)725F);
Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted;
DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and
DECIDES to close the examination thereof.
Association Rhino et autres contre Suisse, arrêt du 11 octobre 2011
(devenu définitif le 8 mars 2012)
Rapport d’action[2]
Résumé introductif de l’affaire :
Liberté de réunion et d’association (art. 11 CEDH); dissolution d’une association ayant un but illégal. La dissolution de l’association a atteint la liberté d’association dans sa substance. Les autorités nationales n’ont pas démontré qu’il n’existait pas de mesure moins sévère pour atteindre le même but. Violation de l’art. 11 CEDH.
A. Sur le plan individuel :
- Versement de la satisfaction équitable (65’651 euros au titre du dommage matériel et 21 949 EUR au titre des frais et dépens) (réglé le 11 mai 2012).
- Les requérants ont eu la possibilité de saisir le Tribunal fédéral d’une demande de révision en vertu de l’article 122 de loi fédérale du 17 juin 2005 sur le TF [RS 173.110], ce qu’ils n’ont pas fait.
B. Sur le plan général :
- Information du Tribunal fédéral et des autres autorités directement concernées (réglé le 24 octobre 2011)
- publication au Rapport trimestriel sur la jurisprudence de la CEDH 4/2011 et diffusion auprès de tous les cantons et autorités fédérales du résumé de l’arrêt dans les trois langues officielles (f/a/i) :
- le Gouvernement suisse part de l’idée que les autorités et tribunaux internes vont, comme d’habitude, donner plein effet audit arrêt. Ainsi aucune autre mesure n’est envisagée.
Conclusions de l’Etat défendeur :
Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle supplémentaire n’est requise dans cette affaire et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que la Suisse a par conséquent rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention dans la présente affaire.
[1] Adopted by the Committee of Ministers on 7 March 2013 at the 1164th meeting of the Ministers’ Deputies.
[2] Available in French only.
Full & Egal Universal Law Academy