Karar 12.2.2013 [Üçüncü Daire]
Olaylar – Baptist olan başvuran hakkında verilen uzun süreli bir hapis cezası infaz edilmekteydi. “Hristiyan Ahlak eğitimi” programında elde ettiği iyi sonuçlardan sonra kazandığı küçük kasetçalara el konmasına tepki gösterdikten sonra, hapishane yetkilileri başvurana, tutukluların yalnızca pille çalışan radyo ve televizyonları kullanabileceğini ve eğer isterse kasetlerini hapishanenin kültür ve eğitim bölümüne ait kasetçalarda dinleyebileceğini belirtmiştir. Başvuran, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne başvurusunda, diğer şeylerin yanı sıra, dini içerikli kasetlerine ve kasetçalarına el konulmasının, din özgürlüğünü ihlal ettiği şikâyetinde bulunmuştur.
Hukuki Değerlendirme – 9. madde: Bu hüküm, bir din veya inanç tarafından güdülenmiş ya da esinlenmiş her hareketi korumamıştır. Devletin takdir yetkisini göz önünde bulundurarak, kasetlere el konması ( 9. madde uyarınca başvuranın haklarına müdahale olduğunu farz edersek) başvuranı, dinini açıklamaktan tümüyle alıkoymamıştır. Hükümet’e göre, mahkeme yetkilileri, dini içerikli kasetlerini dinlemesi için başvurana, hapishanenin kültür ve eğitim bölümündeki kasetçaları kullanmasını teklif etmiş ve başvuran böyle bir olanağın olmasına itiraz etse de, hapishane yetkililerine bu konuya ilişkin herhangi bir şikayette bulunmadığı görülmüştür. Dahası, başvuranın dini içerikli seminerlere katılımına onay verilmiş ve hücresinde dini içerikli kitaplar okuyabilmesine hiç itiraz edilmemiştir. Bunlar göz önüne alındığında, Mahkeme, din açıklama için gerekli olmayan bazı maddelerin (kasetçalar gibi) bulundurulmasını engelleyerek mahkûmların, hücrelerinde sahip olabilecekleri şeylerin listesini sınırlamanın, diğerlerinin hak ve özgürlüklerini koruma ve hapishanede güvenliği sağlama gerekliliklerinden dolayı uygun olduğu kanaatine varmıştır.
Sonuç: Kabul edilemez (açıkça dayanaktan yoksun)
(ayrıca bkz. Kovalkovs / Letonya (k.k), no. 35021/05, 31 Ocak 2012)
Mahkeme, ayrıca, dini sebeplerden dolayı ayrımcılık yapıldığı şikâyetini, açıkça dayanaktan yoksun bulmuştur (9. madde ile birlikte 14. madde). Mahkeme, başvurana 9 Aralık 1998 tarihinde cop kullanılarak vurulması olayına ilişkin başvuranın ihlal şikâyetini, 3. maddenin hem usul hem de esası yönünden kabul etmiş ancak iddia edildiği gibi tıbbi tedavi eksikliğine dair herhangi bir ihlal bulmamıştır.
Full & Egal Universal Law Academy