Adžajić v. Slovenija - 71872/12
zoper pritožnico izdana zamudna sodba - pritožnica neuspešno izpodbija nepravilno vročitev tožbe in pritožbeni razlog, da dokazi, priloženi tožbi, nasprotujejo tožbenim trditvam ter tudi ne uspe s predlogom za vrnitev v prejšnje stanje, ker je zamudila objektivni rok - Sodišče je presojalo, ali je bila pritožnici omogočena pravica do obojestranskega zaslišanja in zagotovljena enakost orožij - Konvencija držav ne omejuje pri vzpostavitvi pravosodnega sistema, ki je učinkovit, vključno z možnostjo izdaje zamudne sodbe, vendar ne na račun drugih procesnih pravic, zlasti ne na račun enakosti orožja obeh strank - pri sojenju v odsotnosti grozi nevarnost, da v primerih, ko ni jasno in nedvoumno, da se je stranka odpovedala pravici do obrambe, ni zagotovljena pravica do sodnega varstva - odpoved pravici do obrambe je učinkovita le tedaj, ko je stranka seznanjena s postopkom, ki zoper njo teče - pritožnica je zamudila objektivni rok za vrnitev v prejšnje stanje, ki je potekel 26. 5. 2007 (3 meseci od poteka roka za vložitev odgovora na tožbo), pri čemer ji je bila zamudna sodba vročena šele 19. 9. 2007, sodišče je torej potrebovalo skoraj 7 mesecev za izdajo enostavne zamudne sodbe - ob tem ni nepomembno, da je bil predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložen znotraj relativnega roka 15 dni, odkar naj bi pritožnica izvedela za zamudo, kar je bilo šele s prejemom zamudne sodbe - vprašljiva je zavrnitev pritožbe iz razloga, da ni verjetno, da pritožnica ne bi po vrnitvi domov po daljši odsotnosti našla obvestil o poskušani vročitvi - gre za negativno dejstvo, ki ga pritožnica ni mogla dokazati - toženi državi pa ni uspelo dokazati, da bi bila pritožnica dolžna za primer daljše odsotnosti določiti tretjo osebo za prevzem pošiljk oziroma pošto obvestiti o daljši odsotnosti - odločitve sodišč glede pritožničinih pravnih sredstev so bile preveč stroge in formalne - Sodišče se strinja, da je bila pritožnica malomarna, vendar pa so bile posledice nesorazmerne, upoštevaje pomembnost položaja, ki ga v demokratični družbi po določbah Konvencije uživa pravica do poštenega sojenja - Sodišče zato ne sprejema razlogov, da se je pritožnica odpovedala pravici do obrambe in da ji je bila dana možnost doseči ponovno vsebinsko obravnavo spornega zahtevka (v smislu učinkovitega pravnega sredstva) - Sodišče ugotovi kršitev po 6. členu Konvencije in prisodi 2.000 € za nepremoženjsko škodo in 3.869 € na račun stroškov celotnega postopka
Full & Egal Universal Law Academy