İbrahim ve Diğerleri / Birleşik Krallık – 50541/08 - 16.12.2014 tarihli karar [IV. Bölüm]
İlk üç başvuran yakalanmış ve Temmuz 2005’te Londra’da gerçekleştirilen bombalı saldırıdan iki hafta sonra yine Londra’da toplu taşıma sisteminde bulunan patlayıcılarla ilgili olarak, polis memurlarının “güvenlik amaçlı ifade alma işlemini” gerçekleştirmeleri amacıyla dört saatten sekiz saate kadar başvuranlara avukatlık yardımı sağlanmamıştır. Dördüncü başvuran ilk olarak, tanık sıfatıyla polis memurlarına ifade vermiştir. Ancak sonrasında saldırılardan kısa bir süre sonra bombacılardan biriyle karşılaştığını söyleyerek kendisini suçlayıcı ifadeler vermeye başlamıştır. Polis memurları bu aşamada, dördüncü başvuranı yakalamamış, sessiz kalma hakkı ve avukata erişim hakkı konusunda bilgilendirmemiş, tanık olarak dinlemeye devam etmiş ve yazılı ifade almışlardır.
Başvuranlar Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi önündeki başvurularında, polis tarafından sorgulanmaları sırasında avukata erişememeleri sebebiyle Sözleşme’nin 6 §§ 1 ve 3 (c) maddesi kapsamında adil yargılanma haklarının ihlal edildiği konusunda şikâyetçi olmuşlardır.
Mahkeme’nin bir Dairesi 16 Aralık 2014 tarihli kararında (bk. 180 sayılı bilgi notu), bire karşı altı oyla, Sözleşme’nin 6 §§ 1 ve 3 (c) maddesinin ihlal edilmediğine karar vermiştir. Mahkeme özellikle, kamu güvenliğine olağanüstü biçimde ciddi veya mutlak bir tehlike söz konusu olduğunun ve bu tehdidin, dört başvuranın avukatlara erişiminin geçici olarak ertelenmesini gerekçelendiren zorlayıcı sebepler doğurduğunun ikna edici bir biçimde ortaya konduğunu tespit etmiştir.
Dava 1 Haziran 2015 tarihinde başvuranların talebi üzerine Büyük Daire’ye havale edilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy