Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin () desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir ().
This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department () and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC ().
Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque () et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme ().
ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ
(ar-iç)
AİHM KARARLARI
BİLGİ NOTU 2013/5
CADIROĞLU v. TÜRKİYE
(15762/10, 3/9/2013)
Karar Metni
İlgili Maddeler
AİHS 2
Hak ve Özgürlükler
Yaşam hakkı, adil yargılanma hakkı
Anahtar Kelimeler
Devletin pozitif yükümlülüğü, etkin soruşturma
Davanın Özü
Kolluk kuvvetlerince yaşam hakkının ihlal edildiği iddiası karşısında devletin konuya ilişkin soruşturma yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmesi gerekir.
KARARIN ÖZETİ
Olaylar ve Olgular:
Başvurucular, işportacı olan yakınlarının sokakta satış yaparken polislerce fiziki saldırıya maruz kaldığını ve bu fiziki saldırı sonucunda yakınlarının öldüğünü belirtmektedir.
İddialar:
Başvurucular, AİHS’nin 2 ve 6. maddelerinin ihlal edildiğini iddia etmiştir.
Hükümetin Savunması:
Hükümet, etkili bir soruşturma yürütüldüğünü, sanık konumundaki polis memurlarının delil yetersizliğinden beraat ettiğini ifade etmiştir.
Hukuki Değerlendirme:
Mahkeme başvuruyu sadece 2. maddeden ele almıştır.
Mahkeme, 2. maddeye ilişkin şikâyetler söz konusu olduğunda; devletin iddiaya konu ölüm olayının faillerinin tespit edilmesinde usuli sorumluğu olduğuna atıf yapmış ve somut olayda fail oldukları iddia edilen kamu görevlileri hakkında devletin zamanında başlatılan etkili bir soruşturma yapmayarak söz konusu usuli sorumluluğu yerine getirmediğine karar vermiştir. Mahkeme, soruşturmanın ölüm olayının üzerinden 6 yıl gibi uzun bir süre geçmesine rağmen başlatılmadığını, sonrasında ise görgü şahitlerinin polislerle yüzleştirilmediğini ve görgü şahitlerinin ifadelerinin yerel mahkemece neden değerlendirmeye alınmadığının gerekçesinin mahkeme kararında belirtilmediğini ifade ederek, ulusal hukukta yapılan soruşturmanın etkili kabul edilemeyeceğini belirtmiştir.
Başvuru sonucu 2. maddenin usuli açıdan ihlal edildiğine karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy