İKİNCİ BÖLÜM
ÇALI VE DİĞERLERİ- TÜRKİYE DAVASI
(Başvuru numaraları 21763/20 ve diğerleri 263)
(Ekli listeye bakınız)
HÜKÜM
STRASBURG
23 Haziran 2026
Bu karar kesindir ancak editörlük revizyonuna tabi olabilir.
Çalı ve Diğerleri v. Türkiye davasında,
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Daire), aşağıdaki üyelerden oluşan bir Komite olarak toplanmıştır:
Jovan Ilievski, Başkan,
Péter Paczolay,
Juha Lavapuro, Yargıçlar ve
Dorothee von Arnim, Bölüm Kayıt Memuru Yardımcısı.
Aşağıdaki:
Ekli tabloda listelenen başvuru sahipleri (“başvuru sahipleri”) tarafından, söz konusu tabloda belirtilen çeşitli tarihlerde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Mahkeme’ye Türkiye Cumhuriyeti aleyhine yapılan başvurular;
Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası (adil yargılanma hakkı) ve 7. Maddesi (kanunsuz cezalandırma yasağı) kapsamındaki şikayetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanı Abdullah Aydın’ın temsil ettiği Türkiye Hükümeti’ne (“Hükümet”) tebliğ edilmesine ilişkin karar;
Tarafların görüşleri ve;
Hükümetin başvuruların bir Komite tarafından incelenmesine yönelik itirazının reddedilmesine ilişkin kararı;
2 Haziran 2026 tarihinde kapalı oturumda görüşüldükten sonra,
Mahkeme aşağıdaki kararı vermiş; bu karar aynı tarihte kabul edilmiştir:
DAVANIN KONUSU
1Dava, Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapısı” (bundan sonra “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve 15 Temmuz 2016’da Türkiye’de gerçekleşen darbe girişiminin arkasında olduğu düşünülen silahlı terör örgütüne üyelik suçundan başvuranların mahkumiyetleriyle ilgilidir. Mevcut başvuruların daha geniş iç hukuk arka planı ve bağlamı Mahkeme tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirtilmiştir. ([GC], no. 15669/20, §§ 10-22 ve 108-40, 26 Eylül 2023).
2Başvuranların mahkumiyetleri, esasen “ByLock” adlı şifreli mesajlaşma uygulamasını kullanmalarına dayanmaktadır. Yerel makamlar ve mahkemeler, ByLock uygulamasının yalnızca FETÖ/PDY üyelerinin kullanımına yönelik olarak tasarlandığını ve bu uygulamanın kullanımının tespit edilmesinin, Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet için tek başına yeterli olduğunu değerlendirmiştir (aynı yer, §§ 155-65 ve 257).
3Başvuranlar aleyhindeki diğer deliller, varsa, esas olarak ByLock kullanımının itirafı, bu uygulamanın kullanımını doğrulayan şifresi çözülmüş mesaj içeriği veya bu kullanıma tanıklık eden şahit ifadeleri; FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu düşünülen bir sendika, dernek ve/veya vakfa üyelik; yetkililer tarafından FETÖ/PDY’nin finansal yapısının bir parçası olarak kabul edilen Bank Asya’daki hesap işlemleri; FETÖ/PDY yanlısı yayınlar veya diğer görsel-işitsel materyallere sahip olma; FETÖ/PDY tarafından organize edildiği düşünülen gezilere katılım ve Türkiye’ye giriş ve çıkış kayıtları; FETÖ/PDY ile bağlantılı vakıflara bağışlar; FETÖ/PDY’yi desteklemek amacıyla yapıldığı düşünülen çeşitli gösterilere veya diğer örgütsel faaliyetlere katılım; örgüt lehine sosyal medya paylaşımları; FETÖ/PDY öğrenci yurtlarında veya konutlarında ikamet; örgütün diğer üyeleriyle iletişim kurmak için Kakao Talk veya Eagle gibi diğer mesajlaşma uygulamalarının kullanımı; HTS (Tarihsel Trafik Arama) kayıtları, aynı suçtan yargılanan diğer kişilerle yapılan iletişimleri veya örgüt üyeliğini düşündüren diğer dijital kanıtları; FETÖ/PDY’ye bağlı kurum, kuruluş veya şirketlerdeki istihdamı ve/veya üyeliği; bu tür istihdam ve/veya üyelikle ilgili veya FETÖ/PDY ile diğer bağlantılarla ilgili tanık ifadelerini göstermektedir. Başvuranların bazılarında, ByLock uygulamasının kullanımının tespit edilmesinin, iletişimlerin niteliği ve içeriğinden bağımsız olarak mahkumiyet için yeterli olduğu gerekçesiyle, ByLock bulgularının ve değerlendirme raporlarının (potansiyel olarak ByLock üzerinden yapılan iletişimlerin şifresi çözülmüş içeriğini de içeren) ayrıntılı olarak dosyaya sunulması beklenmeden mahkumiyet kararı verilmiştir.
4Başvuranların mahkumiyetlerine karşı Anayasa Mahkemesi’ne yaptıkları bireysel başvurular, Yargıtay’ın bu konudaki emsal kararlarını onaylayan içtihatlarına dayanarak, mahkeme tarafından kabul edilemez oldukları gerekçesiyle özetle reddedilmiştir (yukarıda belirtilen Yüksel Yalçınkaya , §§ 169-88’e bakınız).
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ5Başvuruların benzer konularını dikkate alan Mahkeme, bu başvuruları tek bir kararda birlikte incelemeyi uygun bulmuştur.
SÖZLEŞMENİN 6/1. VE 7. MADDELERİNİN İHLALİ İDDİASISözleşmenin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği iddiası6Başvuranlar, FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca yargılanmaları ve mahkum edilmelerinin, başta Demirhan ve diğerleri- Türkiye davasında (1595/20 ve 238 sayılı davalar, 29. madde, 22 Temmuz 2025) belirtilen nedenlerle, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası uyarınca adil yargılanma hakkını ihlal ettiğinden şikayetçi olmuşlardır. Başvurucular özellikle, ByLock verilerinin toplanması ve delil olarak kabul edilmesindeki çeşitli usulsüzlüklerden, bunlara itiraz etmede karşılaştıkları zorluklardan ve mahkemelerin bu delillere ilişkin kararlarındaki gerekçelerin yetersizliğinden şikayetçi olmuşlar ve bu durumun yargılamalarını adil kılmadığını belirtmişlerdir.
7Hükümet, Demirhan ve Diğerleri’nde (aynı yer, §§ 31-34) özetlenen gözlemlerini yinelemiş, mevcut başvuruların, Mahkemenin Yüksel Yalçınkaya’da (yukarıda belirtilen) ele aldığı konulara benzer konuları gündeme getirdiği konusunda kendilerine bilgi verildiğini, ancak Mahkemenin o karardaki değerlendirmelerinin o davanın özel koşullarıyla ilgili olduğunu ileri sürmüştür. Bu nedenle Mahkemenin, o kararda yapılan tespitleri mevcut başvurulara genellemekten kaçınması gerektiğini savunan hükümet mahkemeyi her bir başvurucu aleyhindeki ceza yargılamasını kendi özel koşullarına göre değerlendirmeye davet etmiştir. Özellikle, mevcut başvurulardaki mahkumiyetlerin yalnızca başvurucuların ByLock uygulamasını kullanmalarına dayanmadığını, Yüksel Yalçınkaya’da (yukarıda belirtilen; yukarıdaki 3. paragrafta listelenen delillere bakınız) değerlendirilmeyen çok çeşitli başka delilleri de içerdiğini iddia eden Hükümete göre söz konusu delillerle doğrudan temas halinde olan yerel mahkemeler, her bir başvuranın silahlı terör örgütüne üyeliğini, dosyalarındaki tüm unsurları dikkatlice değerlendirdikten sonra bireysel olarak tespit etmiştir.
8Mahkeme, başvuranların 6. Madde 1. fıkrası kapsamındaki şikayetinin, Sözleşmenin 35. Madde 3. Fıkrası (a) bendi anlamında açıkça temelsiz olmadığını veya başka herhangi bir gerekçeyle kabul edilemez olmadığını tespit eder. Bu nedenle, şikayetin kabul edilebilir olduğuna karar verilmelidir.
9Esaslara gelince, Mahkeme, başvuranlardan bazılarının delillerinin, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda belirtilen) tartışma konusu olmayan materyaller içerdiğini gözlemlemektedir. Bununla birlikte, kendisine sunulan tüm materyalleri ve argümanları inceledikten sonra, Mahkeme, Demirhan ve Diğerleri davasında (yukarıda belirtilen, §§ 35-47) ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle, bu davada Yüksel Yalçınkaya davasındaki (yukarıda belirtilen, §§ 300-56) bulgularından sapmak için hiçbir neden bulmamaktadır.
10Yüksel Yalçınkaya davasında Sözleşmenin 7. ve 6. maddelerinin 1. fıkralarının ihlal edildiğine dair bulguların, özellikle yerel mahkemelerin ByLock kullanımına ilişkin değerlendirmesinden kaynaklandığı, buna göre ByLock kullanımının tespit edilen herkesin Ceza Kanununun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne üyelikten yalnızca bu gerekçeyle mahkum edilebileceği belirtilmektedir (aynı yer, §§ 364, 413 ve 414). Bu nedenle, Yüksel Yalçınkaya’da (§ 414) da altı çizildiği ve daha sonra Demirhan ve Diğerleri’nde (§ 38) tekrarlandığı gibi, o davada Sözleşmenin 7. ve 6. maddelerinin 1. fıkrasının ihlal edildiği yönündeki bulguya yol açan durumun, münferit bir olaydan kaynaklanmadığı veya o davanın olgularına özgü olaylar zincirine atfedilemeyeceği, aksine ByLock kullanımı nedeniyle FETÖ/PDY üyeliğinden mahkum edilen herkes için potansiyel olarak geçerli olduğu sonucu ortaya çıkar.
11Mahkeme, başvuranlardan bazılarının, ByLock kullanımı dışında, faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğu ile Yargıtay içtihatlarında belirtildiği üzere (bkz. Yüksel Yalçınkaya §184) FETÖ/PDY hiyerarşisine bağlılıklarını gösteren ve böylece suçlandıkları şekilde mahkum edilmelerini sağlayabilecek başka delillerin de olabileceğini dışlamamaktadır (bu husustaki Sözleşme gereklilikleri için ayrıca bkz. Yasak v. Türkiye [GC], no. 17389/20, §§ 200-13, 5 Mayıs 2026). Bununla birlikte, ByLock kullanımının tek başına, iç hukukta tanımlanan silahlı terör örgütüne üyelik suçunun tüm unsurlarının varlığının kesin kanıtı olarak kabul edilmesi gerçeği ortadadır.
12Mahkeme ayrıca, her bir başvurucu aleyhine ayrı ayrı yürütülen ceza yargılamalarının, esas olarak başvurucu lehine veya aleyhine sunulan delillere ve bu delillerin sunulma biçimine bağlı olarak, bazı usule ilişkin farklılıklar gösterebileceğini de belirtir. Bununla birlikte, her dosyanın olası özelliklerinden bağımsız olarak, yerel mahkemelerin ByLock kullanımına ilişkin tek tip ve küresel yaklaşımı, söz konusu ceza yargılamalarının usule ilişkin çerçevesini etkili bir şekilde tanımlamış ve bu nedenle Yüksel Yalçınkaya’nın 6. Madde 1. fıkrasında (yukarıda belirtilen, § 345; ayrıca Demirhan ve diğerleri, yukarıda belirtilen, §§ 42-45) tespit edilen temel eksikliklerden muzdarip olmuştur. Mahkeme, bu davalarda, yerel mahkemelerin, başvuranların ByLock verilerinin dava konusu temel delil olarak kullanılmasına ilişkin olarak, bu verilere etkili bir şekilde itiraz edebilmelerini, davanın özünde yatan önemli konuları ele alabilmelerini ve kararlarını gerekçelendirebilecek gerekçeler sunabilmelerini sağlayacak uygun güvenceleri oluşturmada başarısız olmalarının, başvuranların 6. Madde 1. Fıkra kapsamındaki usul haklarının özüyle bağdaşmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, 15 Temmuz 2016’daki askeri darbe girişiminin ardından Türkiye’nin karşı karşıya kaldığı zorlukların, mevcut dava gibi davalarda dikkate alınması gereken bağlamsal bir faktör olduğunu kabul etmektedir. Bununla birlikte, Yüksel Yalçınkaya’da (yukarıda alıntılanan, §§ 353-55) ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerden dolayı, başvuranların adil yargılanma haklarına getirilen sınırlamaların, Sözleşmenin 15. Maddesi anlamında durumun gereklilikleri tarafından kesinlikle gerekli olduğuna karar verecek bir dayanağı bulunmamaktadır.
13Yukarıdaki hususlar göz önüne alındığında, Mahkeme, bu davanın olguları ışığında Sözleşmenin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varmıştır (ayrıca yukarıda belirtilen Yüksel Yalçınkaya, § 356 ve yukarıda belirtilen Demirhan ve Diğerleri, § 46’ya bakınız).
Sözleşmenin 7. Maddesinin ihlal edildiği iddiası14Başvuranlardan bazıları ayrıca FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle aldıkları mahkumiyet kararlarının, Sözleşmenin 7. Maddesi uyarınca kanunsuz ceza verilmemesi ilkesini ihlal ettiğinden şikayetçi olmuşlardır. Hükümet, bu şikayetlerin Anayasa Mahkemesi’nde açıkça veya esasen usulüne uygun olarak dile getirilmediğini ve bu nedenle iç hukuk yollarının tüketilmemesi gerekçesiyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
15Mahkeme, Büyük Daire’nin bu dava grubunda Yüksel Yalçınkaya (yukarıda belirtilen) davasında tespit ettiği ve daha sonra Demirhan ve Diğerleri (yukarıda belirtilen) davasında yeniden teyit ettiği temel sorunların, söz konusu davalara özgü olayların seyrinden veya usul sorunlarından kaynaklanmadığını, aksine özellikle yerel mahkemelerin ByLock kullanımına ilişkin nitelendirmesinden ve Türk yargısının ByLock delillerine karşı benimsediği tek tip ve küresel yaklaşımdan kaynaklandığını yinelemektedir (bkz. Yüksel Yalçınkaya , yukarıda belirtilen, §§ 364, 413 ve 414 ve Demirhan ve Diğerleri , yukarıda belirtilen, §§ 37, 38 ve 42). Mahkeme, bu yaklaşımın mevcut davada Sözleşmenin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlali anlamına geldiğini (bkz. yukarıdaki §13Yüksel Yalçınkaya’da (yukarıda belirtilen, §§§ 411, 412 ve 425; ayrıca bkz. aşağıdaki §18. ortaya konan ilkeler ışığında iç hukuktaki yargılamaların yeniden başlatılmasını talep etmelerini sağlayacağını daha önce tespit ettiğinden, Hükümetin bu başlık altındaki ön itirazının ilgili her bir başvuru için ayrı ayrı değerlendirilip değerlendirilemeyeceğini incelemeyi gerekli görmemektedir.
16Buna göre, Mahkeme, başvuranlardan bazılarının ileri sürdüğü 7. Madde şikayetlerinin kabul edilebilirliğini ve esasını ayrı ayrı incelememeye karar vermiştir (ilgili ilkeler için bkz. Tsaava ve Diğerleri - Gürcistan [GC], no. 13186/20 ve 4 diğer, §§ 228-29, 11 Aralık 2025; ve kıyasen , Turan ve Diğerleri - Türkiye , no. 75805/16 ve 426 diğer, § 98, 23 Kasım 2021; ve bu ilkelerin benzer durumlarda uygulanması için, Seyhan ve Diğerleri - Türkiye [Komite], no. 57837/19 ve 851 diğer, §§ 14-16, 16 Aralık 2025).
SÖZLEŞMENİN DİĞER İHLALLERİ17Mahkeme, başvuranlardan bazılarının Sözleşmenin 5, 8, 9, 10, 11 ve 14. maddeleri gibi diğer hükümleri uyarınca da şikayette bulunduğunu veya 6. maddenin diğer yönleriyle ilgili şikayetlerde bulunduğunu (yukarıda belirtilen Yüksel Yalçınkaya davasında olduğu gibi, §§ 357, 358, 368 ve 374) kaydetmektedir. Ancak, yukarıda belirtilen 6. maddenin 1. fıkrasının ihlaline ilişkin bulguyu (bkz. 13. paragraf), bu bulgunun gerekçelerini (bkz. 10-12 ve 14-15. paragraflar) ve davanın özel koşullarını dikkate alan 13sorunu 15Yüksel Yalçınkaya, yukarıda belirtilen, 365, 367 ve 373. paragraflar; Turan ve diğerleri , yukarıda belirtilen, 98. paragraf; ve Demirhan ve diğerleri , yukarıda belirtilen, 48. paragraf).
SÖZLEŞMENİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
18Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya’da (yukarıda belirtilen, §§ 404, 411, 412 ve 425; ayrıca yukarıda belirtilen, § 53’te belirtilen Demirhan ve Diğerleri) açıklanan nedenlerle, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine dair tespitin, başvuranların bu davada uğradığı manevi zararlar bakımından yeterli ve adil bir tazminat olarak kabul edilebileceğini değerlendirmektedir. Bu bağlamda, başvuranların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca, bu kararın verilmesinin ardından iç hukuktaki yargılamanın yeniden başlatılmasını talep etme imkanına sahip olduklarını (yukarıda belirtilen Yüksel Yalçınkaya, § 411’e bakınız) ve yargılamanın kararın "sonuçları ve ruhu" ile uyumlu bir şekilde yeniden başlatılmasının, talep etmeleri halinde, prensip olarak en uygun çözüm yolu olacağını belirtmektedir.
19Demirhan ve Diğerleri’nde (yukarıda, §§ 54-56’da belirtilen) ortaya konan nedenlerden dolayı, Mahkeme bu tür takip başvurularına ilişkin masraf ve giderler için herhangi bir hüküm vermemektedir.
BU NEDENLERLE MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların BİRLEŞTİRİLMESİNE;Başvuranların, FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle yargılanmaları ve mahkumiyetlerinin, Sözleşmenin 6. maddesinin 1. fıkrası uyarınca adil yargılanma hakkını – mahkumiyete konu delillere ilişkin savunma hakları bakımından – ihlal ettiği yönündeki şikayetlerinin KABUL EDİLEBİLİR OLDUĞUNA;Sözleşmenin 6. maddesinin 1. fıkrasının İHLAL EDİLDİĞİNE;Başvuranların geri kalan şikayetlerinin kabul edilebilirliği ve esaslarının incelenmesine GEREK OLMADIĞINA;İhlalin tespit edilmesinin, başvuranların uğradığı manevi zararlar için KENDİ BAŞINA YETERLİ VE ADİL BİR TAZMİNAT TEŞKİL ETTİĞİNE;Başvuru sahiplerinin adil tatmine (tazminata) ilişkin geri kalan tüm taleplerini REDDİNE KARAR VERİR.
Bu belge İngilizce olarak hazırlanmış ve Mahkeme Kurallarının 77. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca 23 Haziran 2026 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Jovan Ilievski
Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Dava listesi:
No.
Başvuru no.
Dava Adı
Başvuru Tarihi
Başvuru
Sahibi Doğum
Yılı, İkamet Yeri, Uyruğu
Temsil Eden
1.
21763/20
Çalı v. Türkiye
29/05/2020
Elif ÇALI
1975
Kahramanmaraş
Türk
Ahmet AKSOY
2.
23552/20
Kayci v. Türkiye
22/05/2020
Lokman KAYCİ
1977Van Türk
Kemal KAYCİ
3.
30403/20
Doğan v. Türkiye
17/06/2020
Galip DOĞAN
Kahramanmaras
Türk
Serdar KILIÇ
4.
30426/20
Akçelik v. Türkiye
16/07/2020
Mehmet Emin AKÇELİK
1970Aydın Türk
5.
41107/20
Kartal v. Türkiye
01/09/2020
Ebubekir KARTAL
1993
Siirt
Türk
Nihat KILIÇ
6.
41617/20
Güler v. Türkiye
27/08/2020
Faruk GÜLER
1986Rize Türk
Serdar KILIÇ
7.
49708/20
Anaç v. Türkiye
26/10/2020
Elif ANAÇ
1991Manisa Türk
Adem BEDİR
8.
53364/20
Sönmez v. Türkiye
18/11/2020
İbrahim SÖNMEZ
1985Istanbul Türk
Naim UZUN
9.
55541/20
Yıldırım v. Türkiye
27/11/2020
Mevlüt YILDIRIM
1990
Afyonkarahisar
Türk
Ayşegül YILDIRIM
10.
55/21
Gün v. Türkiye
04/12/2020
Muhsin GÜN
1975Ankara Türk
Nihat KILIÇ
11.
90/21
Poyraz v. Türkiye
14/12/2020
Ali POYRAZ
1988Manisa Türk
Arife YÜKSEKDAĞ
12.
341/21
Çiçek v. Türkiye
08/12/2020
İbrahim ÇİÇEK
1979Erzurum Türk
İrem TATLIDEDE
13.
696/21
Akgün v. Türkiye
15/12/2020
Murat AKGÜN
1974
Düzce
Türk
Elif ŞENOL PİROĞLU
14.
4127/21
Gömüç v. Türkiye
21/12/2020
Mehmet GÖMÜÇ
1986Kocaeli Türk
Ali AYDIN
15.
5738/21
Kılıç v. Türkiye
13/01/2021
Bayram KILIÇ
1966Izmir Türk
Bülent ÖNÜR
16.
7241/21
Bostancıoğlu v. Türkiye
27/11/2020
Selçuk BOSTANCIOĞLU
1988Istanbul Türk
17.
7964/21
Bulut v. Türkiye
26/01/2021
Casim Mehmet BULUT
1976
Yozgat
Türk
18.
8718/21
Taşyağan v. Türkiye
14/12/2020
Esma TAŞYAĞAN
1987Manisa Türk
Arife YÜKSEKDAĞ
19.
8844/21
Şimşek v. Türkiye
20/01/2021
Mehmet Salim ŞİMŞEK
1992
Yozgat
Türk
İlyas ERDOĞAN
20.
8997/21
Dağcı v. Türkiye
15/01/2021
Taner DAĞCI
1987
Muş
Türk
Kadir ÖZTÜRK
21.
9204/21
Talu v. Türkiye
29/12/2020
Emre TALU
1990Sivas Türk
Şeyma MISIRLIOĞLU
22.
9311/21
Özkan - Türkiye
03/02/2021
Sait ÖZKAN
1974 İzmir Türk
23.
10574/21
Ekici v. Türkiye
01/02/2021
Mehmet EKICI
1975
Kahramanmaraş
Türksi
Ahmet Çobanoğlu
24.
12258/21
Taş - Türkiye
17/02/2021
Murat TAŞTAN
1977
Yozgat
Türksi
25.
12626/21
Parlakçı v. Türkiye
02/02/2021
Ahmet Şemsettin PARLAKÇI
1984Gaziantep Türk
26.
16091/21
Koçak v. Türkiye
08/03/2021
Necip KOÇAK
1984Konya Türk
Leyla MESUTOĞLU
27.
16193/21
Poyraz v. Türkiye
04/03/2021
Abdi POYRAZ
1981
Balıkesir
Türk
Mustafa TUNA
28.
24572/21
Ozan v. Türkiye
21/04/2021
Mehmet Mutlu OZAN
1972
Muğla
Türk
Arife YÜKSEKDAĞ
29.
28156/21
Özyurt v. Türkiye
28/05/2021
Hüseyin ÖZYURT
1969
Tokat
Türk
Grégory THUAN DIT DIEUDONNÉ
30.
28657/21
Karaman v. Türkiye
11/05/2021
Alaettin KARAMAN
1973Ordu Türk
Neziha YILMAZ
31.
37329/21
Kara v. Türkiye
16/07/2021
İsmail KARA
1971Mersin Türk
Nurgül YAYMAN
32.
37705/21
Çelik v. Türkiye
16/07/2021
Fatih ÇELİK
1990İzmir Türk
33.
41952/21
Şanverdi v. Türkiye
16/08/2021
Ersevim ŞANVERDİ
1983Bursa Türk
Semih AKDAĞ
34.
41963/21
Atlı v. Türkiye
14/08/2021
Cenap ATLI
1972Gaziantep Türk
Elif ATLI
35.
42373/21
Düğme v. Türkiye
12/08/2021
Serkan DÜĞME
1974Kocaeli Türk
Metehan USLUEROL
36.
44190/21
Yaylagül v. Türkiye
31/08/2021
Mehmet Sait YAYLAGÜL
1976
Adiyahman
Türk
Selim YILMAZ
37.
44728/21
Çolak v. Türkiye
27/07/2021
Arslan ÇOLAK
1976Kocaeli Türk
Erdal ÖZDEMİR
38.
45584/21
Çelebi v. Türkiye
02/09/2021
Sadık ÇELEBİ
1979Kocaeli Türk
39.
46583/21
Şimşek v. Türkiye
17/09/2021
Ahmet ŞİMŞEK
1988
Yozgat
Türk
İhsan MAKAS
40.
48369/21
Pala v. Türkiye
27/09/2021
Mehmet PALA
1976
Tokat
Türk
Mehmet ÖNCÜ
41.
49060/21
Güner v. Türkiye
30/09/2021
Hasan GÜNER
1982Denizli Türk
Mehmet MİRZA
42.
49875/21
Dilmen v. Türkiye
24/09/2021
Fatih DİLMEN
1978Ordu Türk
Tarık Said GÜLDİBİ
43.
49996/21
Özkan v. Türkiye
04/10/2021
Osman ÖZKAN
1976Antalya Türk
Nurgul YAYMAN
44.
54354/21
Menek - Türkiye
05/11/2021
Fuat MENEK
1978 Manisa Türk
Ferhat KONUR
45.
54675/21
Geçici v. Türkiye
28.10.2021
Farouk KECECI
1977Babel - Breda Türk
Nurullah YILDIRIM
46.
55346/21
Şef ve Türkiye
09/11/2021
Sevinç Çorbacı
1981İstanbul Türk
Joshkun ATIŞI
47.
55515/21
Yaşar - Türkiye
01/11/2021
Battal YAŞAR
1986Gaziantep Türk
Samet YILMAZ
48.
55720/21
Bütün v. Türkiye
26/10/2021
Necmettin BÜTÜN
1973
Diyarbakır
Türk
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
49.
55916/21
Başaran v. Türkiye
15/11/2021
Süleyman BAŞARAN
1982Batman Türk
İsmail ÇALIŞKAN
50.
57428/21
Karakoç v. Türkiye
22/11/2021
Vesile Betül KARAKOÇ
1986Ankara
Türk
Okan ÖZ
51.
57538/21
Değirmenci v. Türkiye
10/11/2021
Efraim DEĞİRMENCİ
1972Konya Türk
Sefanur BOZGÖZ
52.
57559/21
İnan v. Türkiye
24/11/2021
Cevdet İNAN
1979Hatay Türk
Enes Malik KILIÇ
53.
57729/21
Eryaman v. Türkiye
22/11/2021
Metin ERYAMAN
1966
Niğde
Türk
Firdevs ERYAMAN UTKU
54.
58030/21
Ediz v. Türkiye
10/11/2021
Metin EDİZ
1993Samsun Türk
Tahir EREN
55.
59417/21
Türkan v. Türkiye
30/11/2021
Adem TÜRKAN
1985
Amasya
Türk
Ahmet UYAR
56.
60268/21
Kocabayraktar v. Türkiye
29/09/2021
Yusuf KOCABAYRAKTAR
1991
Nevsehir
Türk
Büşra URLU
57.
60618/21
Enis v. Türkiye
26/11/2021
Korkmaz ENİS
1984İzmir Türk
Kadir KORKMAZ
58.
61005/21
Yiğit v. Türkiye
25/11/2021
Halil YİĞİT
1974 Türk
Hüseyin AYGÜN
59.
126/22
Özak v. Türkiye
16/12/2021
Ali ÖZAK
1970Adana Türk
Selhan SAĞIRER
60.
2965/22
Tomruk v. Türkiye
20/12/2021
Sedat TOMRUK
1969Ankara Türk
Sevda TOMRUK
61.
3343/22
Kamalov v. Türkiye
30/12/2021
Azatjan KAMALOV
1991BursaTurkmen
Osman SEÇKİN
62.
4212/22
Öztürk v. Türkiye
12/01/2022
Recep ÖZTÜRK
1986Ordu Türk
Büşra URLU
63.
4371/22
Özekmekçi v. Türkiye
13/01/2022
Yunus Emre ÖZEKMEKÇİ
1981İzmir Türk
Beyza ÖZEKMEKÇİ
64.
4554/22
Akmeşe v. Türkiye
10/01/2022
Ferdi AKMEŞE
1983Batman Türk
Mehmet SATICI
65.
4650/22
Sezer v. Türkiye
30/12/2021
Osman SEZER
1975
Afyonkarahisar
Türk
66.
6300/22
Karabıyık v. Türkiye
21/12/2021
Bayram KARABIYIK
1979İstanbul Türk
Emre AKARYILDIZ
67.
6897/22
Coşkun v. Türkiye
29/12/2021
Hasan COŞKUN
1981Antalya Türk
Tarık BAYSAL
68.
7126/22
Sadıklar v. Türkiye
18/01/2022
Cevdet SADIKLAR
1971 Türk
Meral ÖZATA ÖZGÜROL
69.
9370/22
Demir v. Türkiye
09/02/2022
Zafer DEMİR
1985
Balıkesir
Türk
Burcu HAS
70.
9726/22
Gündoğdu v. Türkiye
26/01/2022
Muhammed GÜNDOĞDU
1984Istanbul Türk
Burhan DEMİRCİ
71.
9906/22
Ekmen v. Türkiye
09/02/2022
Ali EKMEN
1972Istanbul Türk
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
72.
10048/22
Tekin v. Türkiye
24/01/2022
Meryem TEKİN
1990Istanbul Türk
Mustafa YELBEY
73.
10464/22
Kenan v. Türkiye
11/02/2022
Fatih KENAN
1985Trabzon Türk
Adem ŞAHİNTÜRK
74.
10845/22
Yavaş v. Türkiye
23/02/2022
Halime YAVAŞ
1977Mersin Türk
Ali KIZILTEPE
75.
11991/22
Öztürk v. Türkiye
22/02/2022
Tuğba ÖZTÜRK
1992
Uşak
Türk
Adnan ERDOĞAN
76.
13606/22
Güleç v. Türkiye
25/02/2022
Durmuşali GÜLEÇ
1990
Balıkesir
Türk
Mustafa YELBEY
77.
13692/22
Şimşek v. Türkiye
21/02/2022
Yusuf ŞİMŞEK
1981Ankara Türk
Naim UZUN
78.
14485/22
Tulukcu v. Türkiye
15/02/2022
Seyit TULUKCU
1970Konya Türk
Ayşe Süeda ÜNAL
79.
15180/22
Kılınç v. Türkiye
11/03/2022
Mehmet Lütfi KILINÇ
1990
Balıkesir
Türk
Şenay GÜZELBABA
80.
15640/22
Önem v. Türkiye
17/03/2022
Samet ÖNEM
1989
Afyonkarahisar
Türk
Mustafa Etka ÖZER
81.
16008/22
Bilgin v. Türkiye
24/03/2022
İrfan BİLGİN
1958İstanbul Türk
Melek BİLGİN
82.
18566/22
Tanrıverdi v. Türkiye
22/03/2022
Hasan TANRIVERDİ
1969Bursa Türk
Mustafa YELBEY
83.
18785/22
Turbay v. Türkiye
01/04/2022
Faruk TURBAY
1993Ankara Türk
Mücahit TURBAY
84.
18995/22
Durmusch - Türkiye
29.03.2022
Burhanettin DURMUŞ
1965Kocaeli Türk
Arzu BEYAZIT
85.
22572/22
Parmaksız c. Türkiye
26/04/2022
İskender PARMAKSIZ
1966
Tokat
Türk
Kamila Özbulut
86.
22637/22
Akyaz c. Türkiye
24.04.2022
Umur AKYAZI
1982İstanbul Türk
Naim LONG
87.
22956/22
Cihangir v. Türkiye
30/04/2022
Nurullah CİHANGİR
1973
Kütahya
Türk
Mehmet ARI
88.
23000/22
Uludağ v. Türkiye
28/03/2022
Mustafa Mücahit ULUDAĞ
1978Konya Türk
Süeda KADIOĞLU
89.
23195/22
Kendüzler v. Türkiye
29/04/2022
Alaattin KENDÜZLER
1971Ankara Türk
Hurigül ÖZCAN KISA
90.
23508/22
Yılmaz v. Türkiye
25/04/2022
Tarık YILMAZ
1973Malatya Türk
İsa KARGIN
91.
24876/22
Bakan v. Türkiye
13/04/2022
Vedat BAKAN
1970İstanbul Türk
Kadir ÖZTÜRK
92.
28135/22
Okan v. Türkiye
07/06/2022
Osman OKAN
1976
Tekirdağ
Türk
Mehmet ÇAVDAR
93.
30593/22
Kundakçı v. Türkiye
09/06/2022
Mesut KUNDAKÇI
1969
Kırıkkale
Türk
Emine KUNDAKÇI
94.
31980/22
Özdil v. Türkiye
20/06/2022
Yasin ÖZDİL
1976
Tekirdağ
Türk
Adem UZAK
95.
32378/22
Koka v. Türkiye
24/06/2022
İhsan KOKA
1981Antalya Türk
Nurgül YAYMAN
96.
32659/22
Polat v. Türkiye
16/06/2022
Nedim POLAT
1986Ankara Türk
İrem DANACIOĞLU GÜNEŞ
97.
34380/22
Demirci v. Türkiye
08/07/2022
Erdoğan DEMİRCİ
1973Manisa Türk
Burhan DEMİRCİ
98.
35127/22
Gürel v. Türkiye
02/06/2022
Alpaslan GÜREL
1979
Karabük
Türk
Zümrüt ŞAHİN
99.
35250/22
Akyol v. Türkiye
16/06/2022
Abdurrahman AKYOL
1964
Afyonkarahisar
Türk
Seçkin KESKİN
100.
37466/22
Tuğberk v. Türkiye
31/05/2022
Murat TUĞBERK
1978Konya Türk
Firdevs ERYAMAN UTKU
101.
37584/22
Özyurt v. Türkiye
07/07/2022
Fatih ÖZYURT
1977
Tekirdağ
Türk
Tarık Said GÜLDİBİ
102.
37625/22
Ünsal v. Türkiye
04/07/2022
Osman ÜNSAL
1986 Türk
Serra Yağmur ERGÜÇ
103.
38592/22
Karacık v. Türkiye
20/07/2022
İbrahim KARACIK
1971Ankara Türk
Naciye Refia ÇOKER
104.
38881/22
Yurtalan v. Türkiye
22/07/2022
Bilal YURTALAN
1987Ankara Türk
Kamile ÖZBULUT
105.
39175/22
Koçaşlı v. Türkiye
22/07/2022
Ali İhsan KOÇAŞLI
1980İzmir Türk
Nafize GÜLCÜ
106.
41124/22
Kalaylı v. Türkiye
01/08/2022
Mehmet KALAYLI
1964
Kahramanmaraş
Türk
Ökkeş Mihsan YAĞLI
107.
41194/22
Topkara v. Türkiye
30/07/2022
Aysel TOPKARA
1976Antalya Türk
Nurgül YAYMAN
108.
41200/22
Durak v. Türkiye
22/07/2022
Kurtuluş DURAK
1985Samsun Türk
Şükrü KOCUK
109.
41213/22
Aydoğdu v. Türkiye
02/08/2022
Caner AYDOĞDU
1978Ankara Türk
Ahmet Serdar GÜNEŞ
110.
41240/22
Öztürk v. Türkiye
05/07/2022
Savaş ÖZTÜRK
1978Van Türk
Ayşegül ŞEN
111.
41409/22
Günay v. Türkiye
03/08/2022
Abdulkadir GÜNAY
1986Istanbul Türk
Mustafa RESULOĞLU
112.
41483/22
Baş v. Türkiye
09/08/2022
Hüseyin BAŞ
1963Antalya Türk
Esra BAŞ
113.
41491/22
Çolak v. Türkiye
08/08/2022
Sabri ÇOLAK
1974Samsun Türk
Ferhat MEMMEDZADE
114.
41545/22
Karabudak v. Türkiye
05/08/2022
Ufuk KARABUDAK
1982
Bilecik
Türk
Lütfullah GÜN
115.
41608/22
Yenidoğan v. Türkiye
05/08/2022
Hasan YENİDOĞAN
1986İzmir Türk
Ayşe AYGÜN
116.
41741/22
Karakayalı v. Türkiye
03/08/2022
Eyüp KARAKAYALI
1981Giresun Türk
Şükrü KOCUK
117.
41969/22
Aydoğan v. Türkiye
10/08/2022
Hatice AYDOĞAN
1990Manisa Türk
Arife YÜKSEKDAĞ
118.
42008/22
Bal v. Türkiye
10/08/2022
Adem BAL
1971 Türk
Sinan TUMLUKOLÇU
119.
42028/22
Hüsmen v. Türkiye
11/08/2022
Abdulmunis HÜSMEN
1972
Isparta
Türk
Emine Pınar TEKİNŞEN
120.
42044/22
Öymez v. Türkiye
11/08/2022
Atilla ÖYMEZ
1978Ankara Türk
Adem UZAK
121.
42091/22
Rüzgaresen v. Türkiye
12/08/2022
Zarife RÜZGARESEN
1989İzmir Türk
Nafize GÜLCÜ
122.
42102/22
Yavaş v. Türkiye
05/08/2022
İsmail YAVAŞ
1962
Balıkesir
Türk
Arif ÖZER
123.
42235/22
Koçhan v. Türkiye
01/08/2022
Murat KOÇHAN
1979Izmir Türk
Nermin KOÇHAN
124.
42280/22
Şimşek v. Türkiye
10/08/2022
Sabiha ŞİMŞEK
1977Denizli Türk
İbrahim KOCAOĞUL
125.
42348/22
Bulut v. Türkiye
18/08/2022
Harun BULUT
1984
Elazığ
Türk
Abdulkadir BALTACI
126.
42371/22
Gilik - Türkiye
02/08/2022
Yunus Emre GILIK
1988
Osmanlı
Türksi
İrem DANACIOGLU GÜNES
127.
42647/22
Şahin - Türkiye
11/08/2022
Adnan ŞAHİN
1975
Kırıkkale
Türksi
Mustafa KOC
128.
42701/22
Akdemir - Türkiye
18/08/2022
Alaattin AKDEMİR
1972
Düzce
Türksi
Ömer Faruk tarafından
129.
42749/22
Gedik v. Türkiye
18/08/2022
Bahtiyar GEDİK
1972Kocaeli Türk
Elvan BAĞ CANBAZ
130.
42769/22
Şener v. Türkiye
22/08/2022
Yasin ŞENER
1979Kocaeli Türk
Meryem GÜNAY
131.
42784/22
Bayram v. Türkiye
08/08/2022
Murat BAYRAM
1983
Diyarbakır
Türk
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
132.
42803/22
Yıldız v. Türkiye
22/08/2022
Mustafa YILDIZ
1988Adıyaman Türk
Abdurrahman AKİNCİ
133.
42815/22
Cankesen - Türkiye
23/08/2022
Mehmet CANKESEN
1990Gaziantep Türk
İdris Taşkin
134.
42824/22
Yıldız c. Türkiye
16/08/2022
İbrahim YILDIZ
1966Antalya Türk
Kamila KILDAN
135.
42872/22
Kırtak - Türkiye
08/08/2022
Ayshegul KIRTACH
1985Kocaeli Türk
Bilal Kirtac
136.
42938/22
Tiryaki v. Türkiye
18/08/2022
Muharrem TİRYAKİ
1986Gaziantep Türk
Alime TİRYAKİ
137.
42977/22
Duymaz v. Türkiye
18/08/2022
Orhan DUYMAZ
1984Adıyaman Türk
Şeyho SAYA
138.
42978/22
Ölmez v. Türkiye
16/08/2022
İbrahim ÖLMEZ
1990Kayseri Türk
Mesut Can TARIM
139.
42990/22
Borazan v. Türkiye
27/07/2022
Ömür BORAZAN
1964 Türk
Yücel ALKAN
140.
43082/22
Aydoğan v. Türkiye
02/09/2022
Kasım AYDOĞAN
1990
Balıkesir
Türk
Arif ÖZER
141.
43362/22
Polat v. Türkiye
26/08/2022
Oğuzhan POLAT
1992
Çorum
Türk
Ferhat MEMMEDZADE
142.
43403/22
Esen v. Türkiye
17/08/2022
Ahmet ESEN
1978Mersin Türk
Mustafa KOÇ
143.
43642/22
Çatalbaş v. Türkiye
20/08/2022
Resul ÇATALBAŞ
1981Aydın Türk
Orçun MUŞLU
144.
43649/22
Sağır v. Türkiye
20/08/2022
Serdar SAĞIR
1978Aydın Türk
Orçun MUŞLU
145.
43655/22
Sağaz v. Türkiye
20/08/2022
Şahin SAĞAZ
1966Aydın Türk
Orçun MUŞLU
146.
43662/22
Aydın v. Türkiye
24/08/2022
Aykut AYDIN
1985Istanbul Türk
Seçkin KESKİN
147.
43666/22
Taşbademi v. Türkiye
29/08/2022
Murat TAŞBADEMİ
1978İzmir Türk
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
148.
43751/22
Karakuş v. Türkiye
24/08/2022
Uğur KARAKUŞ
1985Antalya Türk
İbrahim KOCAOĞUL
149.
43770/22
Yılmaz v. Türkiye
01/09/2022
Abdullah YILMAZ
1981İzmir Türk
İbrahim Halil UZUN
150.
43800/22
Koçak v. Türkiye
19/08/2022
Veysi KOÇAK
1981Kars Türk
Zehra KARAKULAK BOZDAĞ
151.
43815/22
Algan v. Türkiye
23/08/2022
Mustafa ALGAN
1987Mardin Türk
Saadet ALGAN
152.
43847/22
Ünlü v. Türkiye
22/08/2022
Kadir ÜNLÜ
1987Antalya Türk
Münip ERMİŞ
153.
44195/22
Şen v. Türkiye
05/09/2022
Ramazan ŞEN
1979
Amasya
Türk
Yusuf APAYDIN
154.
44288/22
Yıldız v. Türkiye
08/09/2022
Refik YILDIZ
1981Manisa Türk
Uğur BAY
155.
44295/22
Arı v. Türkiye
24/08/2022
Aydın ARI
1982 Türk
Ahmet Serdar GÜNEŞ
156.
44308/22
Güler v. Türkiye
24/08/2022
Kuddüs GÜLER
1974İzmir Türk
Seçkin KESKİN
157.
44330/22
Ayhan v. Türkiye
05/09/2022
Mustafa AYHAN
1979Ankara Türk
Selçuk TOSUN
158.
44378/22
İnce v. Türkiye
02/09/2022
Mehmet İNCE
1973
Osmaniye
Türk
Sinan TUMLUKOLÇU
159.
44413/22
Erdur v. Türkiye
05/09/2022
Hasan ERDUR
1957İzmir Türk
Kadri İNCE
160.
44440/22
Kavakoğlu v. Türkiye
29/08/2022
Önder KAVAKOĞLU
1969Denizli Türk
Ebubekir ÇAKIR
161.
44499/22
Erdoğan v. Türkiye
01/09/2022
Emrullah ERDOĞAN
1973Mersin Türk
Demir ABDULSELAM
162.
44568/22
Demirhan v. Türkiye
02/09/2022
Tuncer DEMİRHAN
1974
Kırıkkale
Türk
Mustafa KOÇ
163.
44585/22
Savaş v. Türkiye
09/09/2022
Ebubekir SAVAŞ
1981Giresun Türk
Yasin TÜRKSOY
164.
44610/22
Aydır v. Türkiye
09/09/2022
Harun AYDIR
1983Manisa Türk
Ceyhun ÇAKIR
165.
44695/22
Yediparmak v. Türkiye
07/09/2022
Ahmet YEDİPARMAK
1968Ankara Türk
Fatih DÖNMEZ
166.
44787/22
Akpınar v. Türkiye
12/09/2022
Nail AKPINAR
1978Aydın Türk
Orçun MUŞLU
167.
44826/22
Karakoç v. Türkiye
01/09/2022
Fatih KARAKOÇ
1980
Eskişehir
Türk
Mustafa ALGAM
168.
44830/22
Kaya v. Türkiye
08/09/2022
Hasan KAYA
1984Bursa Türk
Tarık Said GÜLDİBİ
169.
44983/22
Karatay v. Türkiye
05/09/2022
Gökhan KARATAY
1983Antalya Türk
Samet YILMAZ
170.
45061/22
Gedik v. Türkiye
07/09/2022
Adem GEDİK
1983Ankara Türk
Meryem GÜNER
171.
45224/22
Uzun v. Türkiye
09/09/2022
Mehmet Ali UZUN
1991 Türk
Ahmet Serdar GÜNEŞ
172.
45280/22
Evin v. Türkiye
07/09/2022
Hamza EVİN
1990Aydin Türk
Talha ATAY
173.
45390/22
Demirel v. Türkiye
12/09/2022
Aydın DEMİREL
1972Ankara Türk
Ali ARTUK
174.
45430/22
Güngör v. Türkiye
22/08/2022
Müberra GÜNGÖR
1982 Türk
Nazlı MERT
175.
45461/22
Balkan v. Türkiye
16/09/2022
Ersel BALKAN
1976
Balıkesir
Türk
Burcu HAS
176.
45482/22
Şahin v. Türkiye
12/09/2022
Kıymet ŞAHİN
1968
Kırşehir
Türk
Büşra KOCAOĞLU
177.
46449/22
Güngör v. Türkiye
21/09/2022
Mehmet Ali GÜNGÖR
1990
Afyonkarahisar
Türk
Seçkin KESKİN
178.
46555/22
Karataş v. Türkiye
21/09/2022
Davut KARATAŞ
1978
Kahramanmaraş
Türk
Adem ATEŞ
179.
47976/22
Tanyıldız v. Türkiye
29/09/2022
Yakup TANYILDIZ
1975Konya Türk
Sefanur BOZGÖZ
180.
48048/22
Baran v. Türkiye
30/09/2022
İlknur Nezaket BARAN
1988Malatya
Türk
İbrahim ERDOĞAN
181.
48106/22
Kurtgöz v. Türkiye
28/09/2022
Lokman KURTGÖZ
1987Mardin Türk
Ayşe KURTGÖZ
182.
48120/22
Tuncer v. Türkiye
30/09/2022
Tuba TUNCER
1984Samsun Türk
Tahir EREN
183.
48387/22
Avcılar v. Türkiye
06/10/2022
Halil AVCILAR
1972Istanbul Türk
Nihan AVCILAR
184.
48443/22
Kantarcı v. Türkiye
23/09/2022
Bilal KANTARCI
1986
Kahramanmaraş
Türk
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
185.
48856/22
Altun v. Türkiye
07/10/2022
Burkay ALTUN
1985Ankara Türk
Ahmet Serdar GÜNEŞ
186.
49641/22
Koca v. Türkiye
07/10/2022
Şaban KOCA
1987Mersin Türk
Serpil ATICI
187.
50258/22
Yamlı v. Türkiye
11/10/2022
Zekeriya YAMLI
1984
Afyonkarahisar
Türk
Beyza ERDOĞUŞ SAĞCAN
188.
50283/22
Çetin v. Türkiye
17/10/2022
Zahit ÇETİN
1987Kocaeli Türk
Nuri TAN
189.
50454/22
Ocak v. Türkiye
19/10/2022
Pınar OCAK
1983Erzurum Türk
Levent MAZILIGÜNEY
190.
50611/22
Sarı v. Türkiye
19/10/2022
Ahmet Yasir SARI
1991Adana
Türk
Mücahit AYDIN
191.
51510/22
Öğüdücü v. Türkiye
13/10/2022
Mehmet ÖĞÜDÜCÜ
1968
Çanakkale
Türk
Hande AKIN
192.
52058/22
Özsoy v. Türkiye
27/10/2022
Naile ÖZSOY
1985
Kahramanmaraş
Türk
Ahmet AKSOY
193.
52109/22
Başoğul v. Türkiye
31/10/2022
Muhammet BAŞOĞUL
1981
Isparta
Türk
Ümmü Büşra KARAGÖZ
194.
52145/22
Mert v. Türkiye
24/10/2022
Muhammed MERT
1963Bolu Türk
Samet YILMAZ
195.
52285/22
Uysal v. Türkiye
04/11/2022
İbrahim UYSAL
1978
Balıkesir
Türk
Burcu HAS
196.
52296/22
Uzunyol v. Türkiye
02/11/2022
Bülent UZUNYOL
1975Ankara Türk
Latife Nazlı GÜVEN
197.
52466/22
Top v. Türkiye
03/11/2022
Numan TOP
1987
Afyonkarahisar
Türk
Kadir ÖZTÜRK
198.
52662/22
Emektar v. Türkiye
03/11/2022
Ahmet EMEKTAR
1979Kocaeli Türk
Samed ÖZBULUT
199.
52704/22
Sert v. Türkiye
08/11/2022
Tuncay SERT
1980Denizli Türk
Mehmet TUNÇER
200.
52728/22
Karagöz v. Türkiye
31/10/2022
Ali KARAGÖZ
1975İzmir Türk
Deniz DEMİR
201.
53196/22
Türker v. Türkiye
11/11/2022
Büşra TÜRKER
1990
Balıkesir
Türk
Burcu HAS
202.
53238/22
Yavuz v. Türkiye
04/11/2022
Sabit YAVUZ
1981Aydın Türk
Orçun MUŞLU
203.
53240/22
Yardım v. Türkiye
04/11/2022
Hasan YARDIM
1978Aydın Türk
Orçun MUŞLU
204.
53247/22
Ekiz v. Türkiye
07/11/2022
Avni EKIZ
1968Denizli Türk
Mehmet TUNÇER
205.
53249/22
Ersoy v. Türkiye
04/11/2022
Kamil ERSOY
1987Aydın Türk
Orçun MUŞLU
206.
53261/22
Şenyiğit v. Türkiye
04/11/2022
Halil ŞENYİĞİT
1971İzmir Türk
Orçun MUŞLU
207.
53267/22
Alancı v. Türkiye
07/11/2022
İbrahim ALANCI
1980Denizli Türk
Mehmet TUNÇER
208.
53312/22
Güngör v. Türkiye
07/11/2022
Murat GÜNGÖR
1990Istanbul Türk
Mahir ORAK
209.
53343/22
Onaylı v. Türkiye
02/11/2022
Ali ONAYLI
1968Adana Türk
Mesut Can TARIM
210.
53376/22
Durmuş v. Türkiye
11/11/2022
Tarık DURMUŞ
1988Denizli Türk
Özge KIYAK MUSAN
211.
53456/22
Durmuş v. Türkiye
11/11/2022
Saliha DURMUŞ
1989Denizli Türk
Özge KIYAK MUSAN
212.
53478/22
Şimşir v. Türkiye
04/11/2022
Sema ŞİMŞİR
1993Bursa Türk
Adem FINDIK
213.
53523/22
Karanfil v. Türkiye
07/11/2022
Coşkun KARANFİL
1976 Türk
Nihat KILIÇ
214.
53586/22
Aydın v. Türkiye
04/11/2022
Reşat AYDIN
1987 Türk
Ömer Faruk BOZDEMİR
215.
53660/22
Karagöz v. Türkiye
11/11/2022
Meryem KARAGÖZ
1978İzmir Türk
Kamil Furkan CANDEĞER
216.
53808/22
Alceren v. Türkiye
03/11/2022
Naci ALCEREN
1974Kayseri Türk
Vahap ÖZBUDAK
217.
53942/22
Topal v. Türkiye
09/11/2022
Burcak Serap TOPAL
1981Kocaeli Türk
Burcu HAS
218.
54005/22
Karakaya v. Türkiye
07/11/2022
Harun KARAKAYA
1977Konya Türk
Merve ÇALIŞKAN
219.
54168/22
Selim v. Türkiye
17/11/2022
Kamil SELİM
1984Istanbul Türk
Muhammet ÜSTÜN
220.
54338/22
Ersöz v. Türkiye
08/11/2022
Süleyman ERSÖZ
1985Bolu Türk
Sezgin ÖZDEMİR
221.
54389/22
Yatağan v. Türkiye
17/11/2022
Hatice YATAĞAN
1991Sakarya Türk
Özge KIYAK MUSAN
222.
54539/22
Sağır v. Türkiye
10/11/2022
Şerafettin SAĞIR
1984İzmir Türk
Ömer Faruk YAZGELDİ
223.
54546/22
Durmaz v. Türkiye
17/11/2022
Mustafa DURMAZ
1975Ankara Türk
Hasan TOK
224.
54548/22
Seymen v. Türkiye
07/11/2022
Serkan SEYMEN
1982Ankara Türk
Ebubekir ÇAKIR
225.
54626/22
Şahin v. Türkiye
15/11/2022
Levent ŞAHİN
1973Ankara Türk
Fitnat GÜNEY
226.
54699/22
Temiz v. Türkiye
14/11/2022
Mustafa TEMİZ
1974Ankara Türk
Halil ŞAHİN
227.
54710/22
Kırboğa v. Türkiye
21/11/2022
Mehmet KIRBOĞA
1986Denizli Türk
Hazal KIRBOĞA
228.
54953/22
Doğrul v. Türkiye
11/11/2022
Hakan DOĞRUL
1971
Eskişehir
Türk
İlhan ÇEÇEN
229.
55007/22
Temiz v. Türkiye
11/11/2022
Güngör TEMİZ
1989Samsun Türk
Tahir EREN
230.
55063/22
Yılmaz v. Türkiye
11/11/2022
Nihat YILMAZ
1969
Tokat
Türk
İlhan ÇEÇEN
231.
55100/22
Ertekin v. Türkiye
21/11/2022
Kanber ERTEKİN
1973
Kırıkkale
Türk
Merve KOÇ
232.
55144/22
Koca v. Türkiye
23/11/2022
Ali KOCA
1970Denizli Türk
Uğur BAY
233.
55346/22
Likoğlu v. Türkiye
23/11/2022
Merve LİKOĞLU
1993 Türk
Kadri İNCE
234.
55380/22
Yıldırım v. Türkiye
21/11/2022
Yahya YILDIRIM
1979Ankara Türk
Ebubekir ÇAKIR
235.
55456/22
Tulukçu v. Türkiye
21/11/2022
Fatma Rumeysa TULUKÇU
1994Konya
Türk
Refia TAŞCIOĞLU ERBİROL
236.
55507/22
Aydın v. Türkiye
25/11/2022
Melike AYDIN
1992
Afyonkarahisar
Türk
Güngör AYDIN
237.
55523/22
Yiğittepe v. Türkiye
28/11/2022
Hüdaverdi YİĞİTTEPE
1965
Eskişehir
Türk
238.
55682/22
Özdemir v. Türkiye
08/11/2022
Selçuk ÖZDEMİR
1984Bursa Türk
Abdullah TOMUR
239.
55843/22
Zotluoğlu v. Türkiye
10/11/2022
Yusuf ZOTLUOĞLU
1979Samsun Türk
Metin ATEŞOĞLU
240.
55861/22
İncetaş v. Türkiye
28/11/2022
Hüseyin İNCETAŞ
1989
Kahramamaras
Türk
Bilge Kağan TOPTAŞ
241.
55903/22
Kutlu v. Türkiye
18/11/2022
Serdar KUTLU
1974Samsun Türk
Metin ATEŞOĞLU
242.
55921/22
Aslanhan v. Türkiye
21/11/2022
Rubeyda ASLANHAN
1987Erzincan Türk
Tahir EREN
243.
56023/22
Topkara v. Türkiye
25/11/2022
Adem TOPKARA
1981Denizli Türk
Mehmet TUNÇER
244.
56850/22
Baz v. Türkiye
05/12/2022
Şeyma BAZ
1990
İsparta
Türk
Orçun MUŞLU
245.
57421/22
Çelen v. Türkiye
05/12/2022
Murat ÇELEN
1960
Isparta
Türk
Ümmü Büşra KARAGÖZ
246.
57449/22
Bilgin v. Türkiye
06/12/2022
Cemil BİLGİN
1979Kayseri Türk
Selim YILMAZ
247.
83/23
Karagüven v. Türkiye
16/12/2022
Cafer KARAGÜVEN
1981
Aksaray
Türk
Kübra GÜLAÇTI
248.
372/23
Ustaoğlu v. Türkiye
02/12/2022
Ersoy USTAOĞLU
1977Ankara Türk
Burhan DEMİRCİ
249.
3132/23
Tuşan v. Türkiye
23/12/2022
Zülfükar TUŞAN
1985Hatay Türk
Esma TUSAN
250.
3286/23
Taş v. Türkiye
28/12/2022
Ahmet TAŞ
1976Ankara Türk
Arzu BEYAZIT
251.
3556/23
Baber v. Türkiye
26/12/2022
Orhan BABER
1976
Osmaniye
Türk
Elçin MERİÇ
252.
3683/23
Küçük v. Türkiye
10/01/2023
Murat KÜÇÜK
1969
Çorum
Türk
Muhammet MARAŞLI
253.
3701/23
Tafracı v. Türkiye
03/01/2023
Gazanfer TAFRACI
1974
Karabük
Türk
Yakup Yaşar MİRZAOĞLU
254.
3929/23
Güney v. Türkiye
17/01/2023
Özcan GÜNEY
1989Ankara Türk
Hasan TOK
255.
5047/23
Kılısarı v. Türkiye
20/01/2023
Hasan KILISARI
1975Konya Türk
Kübra GÜLAÇTI
256.
5073/23
Gündüz v. Türkiye
19/01/2023
Esra GÜNDÜZ
1986
Kırıkkale
Türk
Merve KOÇ
257.
5101/23
Layık v. Türkiye
17/01/2023
Nurullah LAYIK
1983
Çorum
Türk
Murat ÇAM
258.
5129/23
Yıldız v. Türkiye
13/12/2022
Cahit YILDIZ
1971Adana Türk
Sinan TUMLUKOLÇU
259.
6251/23
Yılmaz v. Türkiye
13/01/2023
Muharrem YILMAZ
1980Ordu Türk
Neziha YILMAZ
260.
11578/23
Orhan v. Türkiye
22/02/2023
Recep ORHAN
1982Ankara Türk
Ahmet Serdar GÜNEŞ
261.
12599/23
Harmandar v. Türkiye
13/03/2023
Onur HARMANDAR
1988 Türk
Hasan TOK
262.
13044/23
Çete v. Türkiye
02/03/2023
Mehmet ÇETE
1975İzmir Türk
Elif GİRGİN
263.
17882/23
Pazar v. Türkiye
14/04/2023
Ali PAZAR
1980
Aksaray
Türk
İhsan MAKAS
264.
27624/23
Yaşa v. Türkiye
27/03/2023
Hasan YAŞA
1981
Bilecik
Türk
Tarık Said GÜLDİBİ