İKİNCİ BÖLÜM
ÇALI VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE DAVASI
(Başvuru no. 21763/20 ve diğer 263 başvuru–
ekteki listeye bakınız)
KARAR
STRAZBURG
23 Haziran 2026
İşbu karar kesinleşmiş olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Çalı ve diğerleri/Türkiye davasında,
Başkan
Jovan Ilievski,
Hâkimler
Péter Paczolay,
Juha Lavapuro,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla, Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
İsimleri ekteki tabloda yer alan bireylerin (“başvuranlar”), tabloda belirtildiği üzere farklı tarihlerde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yaptıkları başvuruları;
Sözleşme’nin 6 § 1 maddesi (adil yargılanma hakkı) ve Sözleşme’nin 7. maddesi (kanunsuz ceza olmaz) kapsamındaki şikâyetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanı Abdullah Aydın tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmesine dair verilen kararı dikkate alarak;
Tarafların görüşlerini dikkate alarak,
Hükümetin başvuruların Komite tarafından incelenmesine yönelik itirazının reddedilmesine dair kararını dikkate alarak;
2 Haziran 2026 tarihinde kapalı oturumda gerçekleştirilen müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
DAVANIN KONUSU
1. Dava, Türk makamlarınca 15 Temmuz 2016 tarihinde Türkiye’de gerçekleşen darbe teşebbüsünün arkasında olduğu kabul edilen ve “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan sonra metinde “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak adlandırılan silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başvuranların cezaya mahkûm edilmesine ilişkindir. Mevcut başvuruların daha geniş ulusal arka planı ve bağlamı, Mahkeme tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında ortaya konmuştur ([BD], no. 15669/20, §§ 10-22 ve 108-40, 26 Eylül 2023).
2. Başvuranların mahkûmiyetleri, belirleyici ölçüde “ByLock” isimli şifreli bir mesajlaşma uygulamasını kullanmış olmalarına dayanmaktadır. Ulusal makamlar ve mahkemeler, ByLock uygulamasının münhasıran FETÖ/PDY üyelerinin kullanımına yönelik tasarlandığını ve bu uygulamanın kullanıldığının tespit edilmesinin, tek başına Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmaktan mahkûmiyet için yeterli olduğunu kabul etmiştir (yukarıda anılan karar, §§ 155-65 ve 257).
3. Başvuranlar aleyhindeki diğer deliller -varsa- esas itibarıyla ByLock kullanıldığının ikrar edilmesini, bu uygulamanın kullanıldığını doğrulayan çözümlenmiş mesaj içeriklerini veya söz konusu kullanımı belirten tanık beyanlarını; FETÖ/PDY ile ilişkili olduğu kabul edilen bir sendika, dernek ve/veya vakfa üyeliği ve makamlarca FETÖ/PDY’nin mali yapısının bir parçası olduğu kabul edilen Bank Asya’daki hesap hareketlerini; FETÖ/PDY yanlısı yayınlar veya diğer görsel-işitsel materyaller bulundurma; FETÖ/PDY tarafından düzenlendiği düşünülen gezilere katılım ve Türkiye’ye giriş-çıkış kayıtları; FETÖ/PDY ile iltisaklı vakıflara yapılan bağışlar; FETÖ/PDY’yi desteklediği düşünülen çeşitli gösterilere veya diğer örgütsel faaliyetlere katılım; örgütü destekleyen sosyal medya paylaşımları; FETÖ/PDY öğrenci evlerinde veya yurtlarında ikamet; örgütün diğer üyeleriyle iletişim kurmak için Kakao Talk veya Eagle gibi diğer mesajlaşma uygulamalarının kullanımı; aynı suçtan yargılanan kişilerle iletişimi gösteren HTS (Tarihsel Trafik Arama) kayıtları veya örgüte üyeliği gösteren diğer dijital deliller; FETÖ/PDY ile iltisaklı kurum, kuruluş veya şirketlerde çalışmış olma ve/veya üyelik; bu tür istihdam ve/veya üyelikle ilgili ya da FETÖ/PDY ile diğer bağlantılarla ilgili tanık ifadelerini kapsamaktadır. ByLock üzerinden yapılan iletişimin şifresi çözülmüş içeriğini de içerebilecek ayrıntılı ByLock bulguları ve değerlendirme raporlarının dava dosyalarına eklenmesini beklemeden hüküm verilmiştir; bu duruma, iletişimin niteliği ve içeriğinden bağımsız olarak, söz konusu uygulamanın kullanıldığının tespit edilmesinin hüküm için yeterli olduğu gerekçe gösterilmiştir.
4. Başvuranların, aleyhlerine verilen mahkûmiyet kararlarına karşı Anayasa Mahkemesine sundukları bireysel başvurular, bu konudaki Yargıtay’ın emsal niteliğindeki kararlarını onaylayan içtihadı temel alınarak, kabul edilemez oldukları gerekçesiyle söz konusu mahkeme tarafından kısa kararlarla reddedilmiştir (bk. yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, §§ 169-88).
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ5. Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, bunları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
SÖZLEŞME’NİN 6 § 1 VE 7. MADDELERİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDASözleşme’nin 6 § 1 Maddesinin İhlal Edildiği İddiası Hakkında6. Başvuranlar, FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca haklarında yürütülen yargılamaların ve verilen mahkûmiyet kararlarının, öncelikle Demirhan ve diğerleri/Türkiye davasında belirtilen gerekçeler nedeniyle, Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasında güvence altına alınan adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini ileri sürmüşlerdir (no. 1595/20 ve diğer 238 başvuru, § 29, 22 Temmuz 2025). Özellikle başvuranlar, ByLock verilerinin toplanması ve delil olarak kabul edilmesinde iddia edilen çeşitli usulsüzlüklerden, bu verilere itiraz ederken karşılaştıkları zorluklardan ve mahkemelerin bu delillere ilişkin kararlarındaki gerekçelendirmenin yetersizliğinden şikâyet etmişlerdir, ki bu durum, başvuranlara göre davalarını hakkaniyetten yoksun kılmıştır.
7. Hükümet, Demirhan ve diğerleri kararında belirtilen görüşlerini yinelemiştir (yukarıda anılan karar, §§ 31-34). Hükümet, mevcut başvurularla ilgili bildirimde, bu başvuruların Mahkemenin Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan) ele aldığı meselelere benzer meseleleri gündeme getirdiği belirtilmiş olmakla birlikte, Mahkemenin söz konusu karardaki değerlendirmelerinin o davanın kendine özgü olgularıyla ilgili olduğunu ileri sürmüştür. Bu nedenle Hükümet, Mahkemenin söz konusu kararda yer alan tespitleri mevcut başvurulara genellememesi gerektiğini savunmuş ve Mahkemeyi, her bir başvuran hakkında yürütülen ceza yargılamalarını kendi özel koşulları temelinde değerlendirmeye davet etmiştir. Özellikle, mevcut başvurulardaki mahkûmiyet kararlarının yalnızca başvuranların ByLock uygulamasını kullanmalarına dayandırılmadığını, aksine çok çeşitli başka delillerin de dikkate alındığını ve bu delillerin tamamının Yüksel Yalçınkaya davasında değerlendirilmediğini ileri sürmüştür (bk. yukarıda anılan 3. paragrafta listelenen deliller). Söz konusu delillerle doğrudan temas halinde olan ulusal mahkemeler, her başvuranın davasına ait dosyalardaki tüm unsurları titizlikle değerlendirdikten sonra, her bir başvuranın silahlı terör örgütüne üyeliğini ayrı ayrı tespit etmişlerdir.
8. Mahkeme, başvuranların 6. maddenin 1. fıkrası kapsamındaki şikâyetlerinin, Sözleşme’nin 35. maddesinin 3. fıkrasının a) bendi anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığını veya başka herhangi bir gerekçeyle kabul edilemez olmadığını belirtmektedir. Dolayısıyla, söz konusu şikâyetin kabul edilebilir olduğuna karar verilmesi gerekmektedir.
9. Davanın esası bakımından Mahkeme, bazı başvuranlara ilişkin delillerin, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan) tartışma konusu olmayan unsurlar içerdiğini gerçekten de tespit etmiştir. Bununla birlikte, kendisine sunulan tüm unsurları ve argümanları inceledikten sonra Mahkeme, Demirhan ve diğerleri davasında ayrıntılı olarak belirtilen nedenlerden ötürü, mevcut davada Yüksel Yalçınkaya davasındaki (yukarıda atıfta bulunulan, §§ 300-56) bulgularını bertaraf etmek için herhangi bir neden görmemektedir (yukarıda atıfta bulunulan, §§ 35-47).
10. Bu bağlamda Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan) verilen Sözleşme’nin 7. maddesi ile 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine dair kararın, özellikle ulusal mahkemelerin ByLock kullanımına ilişkin değerlendirmelerinden kaynaklandığını belirtmektedir; bu değerlendirmeye göre, ByLock kullandığı tespit edilen herhangi bir kişi, Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yalnızca bu gerekçeyle silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkûm edilebilmektedir (yukarıda anılan karar, §§ 364, 413 ve 414). Dolayısıyla, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan, § 414) da vurgulandığı ve daha sonra Demirhan ve diğerleri davasında (yukarıda atıfta bulunulan, § 38) kararında da tekrarlanmış olduğu üzere, söz konusu davada Sözleşme’nin 7. maddesi ile 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varılmasına yol açan durum, münferit bir olaydan kaynaklanmamış veya o davanın olgularına özgü belirli bir olay akışına atfedilemez; aksine, ByLock kullanımına dayanılarak FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla mahkûm edilen herkes için potansiyel olarak geçerli bir durumdur.
11. Mahkeme, başvuranların bazıları yönünden, ByLock kullanımları dışında, Yargıtay içtihadının gerektirdiği üzere faaliyetlerinin sürekliliği, çeşitliliği ve yoğunluğuna ve örgüt hiyerarşisine teslimiyetlerine dayanarak FETÖ/PDY ile organik bağlarını ortaya koyabilecek (bk. yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, § 184) ve dolayısıyla isnat edilen suçtan mahkûmiyetlerini sağlayabilecek başka deliller bulunabileceğini göz ardı etmemektedir (bu konudaki Sözleşme hükümleri için bk. ayrıca Yasak/Türkiye davası, [BD], no. 17389/20, §§ 200-13, 5 Mayıs 2026). Bununla birlikte, ByLock uygulamasının sadece kullanıldığı gerçeğinin, tek başına, iç hukukta tanımlandığı şekliyle silahlı terör örgütü üyeliği suçunun tüm unsurlarının mevcut olduğuna dair kesin bir kanıt olarak kabul edildiği gerçeği ortadadır.
12. Mahkeme ayrıca, her bir başvuran hakkında ayrı ayrı yürütülen ceza yargılamalarının, esas olarak başvuran lehine veya aleyhine sunulan delillere ve bu delillerin değerlendirilme şekline bağlı olarak, belirli usuli hususlarda farklılıklar göstermiş olabileceğini belirtmektedir. Ancak, her bir dosyanın olası özelliklerinden bağımsız olarak, ulusal mahkemelerin ByLock kullanımına yönelik tekdüze ve kapsamlı yaklaşımı, söz konusu ceza yargılamalarının usul çerçevesini fiilen belirlemiştir; dolayısıyla bu yargılamalar, Yüksel Yalçınkaya davasında 6. maddenin 1. fıkrası kapsamında tespit edilen başlıca eksikliklerden mustarip olmuştur (yukarıda anılan karar, § 345; ayrıca bk. yukarıda anılan Demirhan ve diğerleri, §§ 42-45). Mahkeme, bu davalarda, ulusal mahkemelerin, davanın merkezinde yer alan önemli meseleleri ele almak ve kararlarını gerekçelendirmek üzere, başvuranların ByLock verilerinin davanın temel delili olarak kullanılmasına karşı etkili bir şekilde itiraz etmelerini sağlayacak uygun güvenceleri sağlamamış olmalarının, 6. maddenin 1. fıkrası kapsamındaki başvuranların usuli haklarının özüyle bağdaşmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, 15 Temmuz 2016 tarihli askeri darbe girişiminin ardından Türkiye’nin karşı karşıya kaldığı zorlukların, şüphesiz ki bu davaya benzer davalarda dikkate alınması gereken bir bağlamsal faktör olduğunu kabul etmektedir. Bununla birlikte, Yüksel Yalçınkaya kararında (yukarıda atıfta bulunulan, §§ 353-55) ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerden ötürü, söz konusu başvuranların adil yargılanma haklarına getirilen kısıtlamaların, Sözleşme’nin 15. maddesi anlamında durumun gereklilikleri tarafından kesin olarak zorunlu kılındığına dair herhangi bir dayanak bulunmamaktadır.
13. Yukarıdaki değerlendirmeler ışığında, Mahkeme, mevcut davanın olguları bakımından Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varmıştır (ayrıca bk. Yüksel Yalçınkaya, yukarıda atıfta bulunulan, § 356 ve Demirhan ve diğerleri, yukarıda atıfta bulunulan, § 46).
Sözleşme’nin 7. Maddesinin İhlal Edildiği İddiası Hakkında14. Bazı başvuranlar ayrıca, FETÖ/PDY üyeliği nedeniyle aldıkları mahkûmiyet kararlarının, Sözleşme’nin 7. maddesinde açıklanan “kanunsuz ceza olmaz” ilkesini ihlal ettiğini ileri sürmüşlerdir. Hükümet ise, bu şikâyetlerin Anayasa Mahkemesi nezdinde açıkça veya özü itibariyle usulüne uygun bir şekilde ileri sürülmediğini ve bu nedenle iç hukuk yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur.
15. Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan) Büyük Daire tarafından bu dava grubunda tespit edilen ve daha sonra Demirhan ve diğerleri (yukarıda atıfta bulunulan) davasında da teyit edilen temel sorunların, söz konusu davalara özgü olayların seyrine veya usul meselelerine atfedilemeyeceğini, aksine bunların özellikle ulusal mahkemelerin ByLock kullanımına ilişkin nitelendirmelerinden ve Türk yargısının ByLock delillerine karşı benimsediği tek tip ve genel yaklaşımdan kaynaklandığını yinelemektedir (bk. yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, §§ 364, 413 ve 414, ve yukarıda anılan Demirhan ve diğerleri, §§ 37, 38 ve 42). Mevcut davada bu yaklaşımın Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlali anlamına geldiğine zaten karar vermiş olan (bk. yukarıda 13. paragraf) ve bu durumun başvuranların (yukarıda anılan) Yüksel Yalçınkaya kararında ortaya konan ilkeler ışığında iç hukukta yargılamanın yenilenmesini talep etmelerine imkân tanıyacağını (ayrıca bk. §§ 411, 412 ve 425; aşağıda 18. paragraf) göz önünde bulunduran Mahkeme, Hükümet’in bu başlık altındaki ilk itirazının ilgili her bir bireysel başvuru yönünden kabul edilip edilemeyeceğini incelemeye gerek görmemektedir.
16. Buna göre, Mahkeme, bazı başvuranlar tarafından ileri sürülen 7. maddeye dayalı şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hususlarını ayrı ayrı incelememeye karar vermiştir (ilgili ilkeler için bk. Tsaava ve diğerleri/Gürcistan [BD], no. 13186/20 ve diğer 4 başvuru, §§ 228-29, 11 Aralık 2025; ve bu davaya uygulanabildiği ölçüde (mutatis mutandis) bk. Turan ve diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru, § 98, 23 Kasım 2021; ve benzer koşullarda bu ilkelerin uygulandığı bir dava için bk. Seyhan ve diğerleri/Türkiye [Komite], no. 57837/19 ve diğer 851 başvuru, §§ 14-16, 16 Aralık 2025).
SÖZLEŞME’NİN DİĞER MADDELERİ KAPSAMINDAKİ İHLAL İDDİALARI HAKKINDA17. Mahkeme, bazı başvuranların Sözleşme’nin 5, 8, 9, 10, 11 ve 14. maddeleri gibi diğer hükümleri kapsamında da şikâyette bulunduklarını veya 6. maddenin diğer yönleriyle ilgili şikayetlerde bulunduklarını kaydetmektedir (yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, §§ 357, 358, 368 ve 374). Bununla birlikte, yukarıdaki 6. maddenin 1. fıkrasının ihlal edildiğine dair tespit (bk. 13. paragraf), bu tespitin gerekçeleri (bk. 10-12 ve 14-15. paragraflar) ve davanın özel koşulları göz önünde bulundurulduğunda, Mahkeme, davanın ortaya koyduğu temel hukuki meseleyi ele almış olduğunu ve geri kalan şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası konusunda bir değerlendirme yapmaya gerek bulunmadığını düşünmektedir (Bu davaya uygulanabildiği ölçüde (mutatis mutandis) bk. yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, §§ 365, 367 ve 373; yukarıda anılan Turan ve diğerleri, § 98; ve yukarıda anılan Demirhan ve diğerleri, § 48).
SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
18. Mahkeme, Yüksel Yalçınkaya davasında (yukarıda atıfta bulunulan, §§ 404, 411, 412 ve 425; ayrıca bk. yukarıda anılan Demirhan ve diğerleri, § 53), Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrasının ihlal edildiğine ilişkin kararın, mevcut davada başvuranların uğradığı manevi zarar karşılığında yeterli bir adil tazmin olarak kabul edilebileceği görüşündedir. Bu bağlamda Mahkeme, başvuranların Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 311. maddesinin 1. fıkrasının (f) bendi uyarınca, işbu kararın açıklanmasının ardından ulusal yargılamanın yenilenmesini talep etme imkânına sahip oldukları (bk. yukarıda anılan Yüksel Yalçınkaya, § 411) ve talep etmeleri halinde, kararın “sonuçları ve ruhu” ile uyumlu bir şekilde yargılamanın yenilenmesini ilke olarak en uygun telafi biçimini oluşturacağına dikkat çekmektedir.
19. Ayrıca Mahkeme, Demirhan ve diğerleri davasında (yukarıda atıfta bulunulan, §§ 54-56) belirtilen nedenlerden ötürü, bu tür müteakip başvurularla ilgili olarak masraf ve harcamalar konusunda herhangi bir ödeme kararı vermemektedir.
BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine;Başvuranların, FETÖ/PDY üyeliğinden yargılanıp mahkûm edilmelerinin –mahkûmiyete esas teşkil eden deliller yönünden savunma haklarına ilişkin olarak– Sözleşme’nin 6. maddesinin 1. fıkrası kapsamındaki adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine dair şikâyetinin kabul edilebilir olduğuna;Sözleşme’nin 6 § 1 maddesinin ihlal edildiğine;Başvuranların geri kalan şikâyetlerinin kabul edilebilirliğinin ve esasının incelenmesine gerek olmadığına;İhlal tespitinin, başvuranların uğradığı manevi zarar açısından tek başına yeterli adil tazmin teşkil ettiğine;Başvuranların geri kalan adil tazmin taleplerinin reddine karar vermiştir.İşbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup; Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 23 Haziran 2026 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Jovan Ilievski
Bölümü Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Davaların Listesi:
No.
Başvuru No.
Dava adı
Dava Tarihi
Başvuran
Doğum yılı
İkamet adresi
Uyruğu
Temsilcisi
1.
21763/20
Çalı/Türkiye
29.05.2020
Elif ÇALI
1975
Kahramanmaraş
T.C.
Ahmet AKSOY
2.
23552/20
Kayci/Türkiye
22.05.2020
Lokman KAYCİ
1977
Van
T.C.
Kemal KAYCİ
3.
30403/20
Doğan/Türkiye
17.06.2020
Galip DOĞAN
Kahramanmaras
T.C.
Serdar KILIÇ
4.
30426/20
Akçelik/Türkiye
16.07.2020
Mehmet Emin AKÇELİK
1970
Aydın
T.C.
5.
41107/20
Kartal/Türkiye
01.09.2020
Ebubekir KARTAL
1993
Siirt
T.C.
Nihat KILIÇ
6.
41617/20
Güler/Türkiye
27.08.2020
Faruk GÜLER
1986
Rize
T.C.
Serdar KILIÇ
7.
49708/20
Anaç/Türkiye
26.10.2020
Elif ANAÇ
1991
Manisa
T.C.
Adem BEDİR
8.
53364/20
Sönmez/Türkiye
18.11.2020
İbrahim SÖNMEZ
1985
Istanbul
T.C.
Naim UZUN
9.
55541/20
Yıldırım/Türkiye
27.11.2020
Mevlüt YILDIRIM
1990
Afyonkarahisar
T.C.
Ayşegül YILDIRIM
10.
55/21
Gün/Türkiye
04.12.2020
Muhsin GÜN
1975
Ankara
T.C.
Nihat KILIÇ
11.
90/21
Poyraz/Türkiye
14.12.2020
Ali POYRAZ
1988
Manisa
T.C.
Arife YÜKSEKDAĞ
12.
341/21
Çiçek/Türkiye
08.12.2020
İbrahim ÇİÇEK
1979
Erzurum
T.C.
İrem TATLIDEDE
13.
696/21
Akgün/Türkiye
15.12.2020
Murat AKGÜN
1974
Düzce
T.C.
Elif ŞENOL PİROĞLU
14.
4127/21
Gömüç/Türkiye
21.12.2020
Mehmet GÖMÜÇ
1986
Kocaeli
T.C.
Ali AYDIN
15.
5738/21
Kılıç/Türkiye
13.01.2021
Bayram KILIÇ
1966
Izmir
T.C.
Bülent ÖNÜR
16.
7241/21
Bostancıoğlu/Türkiye
27.11.2020
Selçuk BOSTANCIOĞLU
1988
Istanbul
T.C.
17.
7964/21
Bulut / Türkiye
26.01.2021
Casim Mehmet BULUT
1976
Yozgat
T.C.
18.
8718/21
Taşyağan/Türkiye
14.12.2020
Esma TAŞYAĞAN
1987
Manisa
T.C.
Arife YÜKSEKDAĞ
19.
8844/21
Şimşek/Türkiye
20.01.2021
Mehmet Salim ŞİMŞEK
1992
Yozgat
T.C.
İlyas ERDOĞAN
20.
8997/21
Dağcı/Türkiye
15.01.2021
Taner DAĞCI
1987
Muş
T.C.
Kadir ÖZTÜRK
21.
9204/21
Talu/Türkiye
29.12.2020
Emre TALU
1990
Sivas
T.C.
Şeyma MISIRLIOĞLU
22.
9311/21
Özkan/Türkiye
03.02.2021
Sait ÖZKAN
1974
İzmir
T.C.
23.
10574/21
Ekici/Türkiye
01.02.2021
Mehmet EKİCİ
1975
Kahramanmaraş
T.C.
Ahmet ÇOBANOĞLU
24.
12258/21
Taştan/Türkiye
17.02.2021
Murat TAŞTAN
1977
Yozgat
T.C.
25.
12626/21
Parlakçı/Türkiye
02.02.2021
Ahmet Şemsettin PARLAKÇI
1984
Gaziantep
T.C.
26.
16091/21
Koçak/Türkiye
08.03.2021
Necip KOÇAK
1984
Konya
T.C.
Leyla MESUTOĞLU
27.
16193/21
Poyraz/Türkiye
04.03.2021
Abdi POYRAZ
1981
Balıkesir
T.C.
Mustafa TUNA
28.
24572/21
Ozan/Türkiye
21.04.2021
Mehmet Mutlu OZAN
1972
Muğla
T.C.
Arife YÜKSEKDAĞ
29.
28156/21
Özyurt/Türkiye
28.05.2021
Hüseyin TALAZ
1969
Balikesir
T.C.
Grégory THUAN DIT DIEUDONNÉ
30.
28657/21
Karaman/Türkiye
11.05.2021
Alaettin KARAMAN
1973
Ordu
T.C.
Neziha YILMAZ
31.
37329/21
Kara/Türkiye
16.07.2021
İsmail KARA
1971
Mersin
T.C.
Nurgül YAYMAN
32.
37705/21
Çelik/Türkiye
16.07.2021
Fatih ÇELİK
1990
İzmir
T.C.
33.
41952/21
Şanverdi/Türkiye
16.08.2021
Ersevim ŞANVERDİ
1983
Bursa
T.C.
Semih AKDAĞ
34.
41963/21
Atlı/Türkiye
14.08.2021
Cenap ATLI
1972
Gaziantep
T.C.
Elif ATLI
35.
42373/21
Düğme/Türkiye
12.08.2021
Serkan DÜĞME
1974
Kocaeli
T.C.
Metehan USLUEROL
36.
44190/21
Yaylagül/Türkiye
31.08.2021
Mehmet Sait YAYLAGÜL
1976
Kırıkkale
T.C
Selim YILMAZ
37.
44728/21
Çolak/Türkiye
27.07.2021
Arslan ÇOLAK
1976
Kocaeli
T.C.
Erdal ÖZDEMİR
38.
45584/21
Çelebi/Türkiye
02.09.2021
Sadık ÇELEBİ
1979
Kocaeli
T.C.
39.
46583/21
Şimşek/Türkiye
17.09.2021
Ahmet ŞİMŞEK
1988
Yozgat
T.C.
İhsan MAKAS
40.
48369/21
Pala/Türkiye
27.09.2021
Mehmet PALA
1976
Tokat
T.C.
Mehmet ÖNCÜ
41.
49060/21
Güner/Türkiye
30.09.2021
Hasan GÜNER
1982
Denizli
T.C.
Mehmet MİRZA
42.
49875/21
Dilmen/Türkiye
24.09.2021
Fatih DİLMEN
1978
Ordu
T.C.
Tarık Said GÜLDİBİ
43.
49996/21
Özkan/Türkiye
04.10.2021
Osman ÖZKAN
1976
Antalya
T.C.
Nurgül YAYMAN
44.
54354/21
Menek/Türkiye
05.11.2021
Fuat MENEK
1978
Manisa
T.C.
Ferhat YEKTA
45.
54675/21
Keçeci/Türkiye
28.10.2021
Faruk KEÇECİ
1977
Bavel - Breda
T.C.
Nurullah YILDIRIM
46.
55346/21
Çorbacı/Türkiye
09.11.2021
Sevinç ÇORBACI
1981
Istanbul
T.C.
Coşkun TAŞKIN
47.
55515/21
Yaşar/Türkiye
01.11.2021
Battal YAŞAR
1986
Gaziantep
T.C.
Samet YILMAZ
48.
55720/21
Bütün/Türkiye
26.10.2021
Necmettin BÜTÜN
1973
Diyarbakır
T.C.
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
49.
55916/21
Başaran/Türkiye
15.11.2021
Süleyman BAŞARAN
1982
Batman
T.C.
İsmail ÇALIŞKAN
50.
57428/21
Karakoç/Türkiye
22.11.2021
Tuğba TUNA ÇOLAK
1986
Ankara
T.C.
Okan ÖZ
51.
57538/21
Değirmenci/Türkiye
10.11.2021
Efraim DEĞİRMENCİ
1972
Konya
T.C.
Sefanur BOZGÖZ
52.
57559/21
İnan/Türkiye
24.11.2021
Cevdet İNAN
1979
Hatay
T.C.
Enes Malik KILIÇ
53.
57729/21
Eryaman/Türkiye
22.11.2021
Metin ERYAMAN
1966
Niğde
T.C.
Firdevs ERYAMAN UTKU
54.
58030/21
Ediz/Türkiye
10.11.2021
Metin EDİZ
1993
Samsun
T.C.
Tahir EREN
55.
59417/21
Türkan/Türkiye
30.11.2021
Adem TÜRKAN
1985
Amasya
T.C.
Ahmet UYAR
56.
60268/21
Kocabayraktar/Türkiye
29.09.2021
Yusuf KOCABAYRAKTAR
1991
Nevsehir
T.C.
Büşra URLU
57.
60618/21
Enis/Türkiye
26.11.2021
Korkmaz ENİS
1984
İzmir
T.C.
Kadir KORKMAZ
58.
61005/21
Yiğit/Türkiye
25.11.2021
Halil YİĞİT
1974
T.C.
Hüseyin AYGÜN
59.
126/22
Özak/Türkiye
16.12.2021
Ali ÖZAK
1970
Adana
T.C.
Selhan SAĞIRER
60.
2965/22
Tomruk/Türkiye
20.12.2021
Sedat TOMRUK
1969
Ankara
T.C.
Sevda TOMRUK
61.
3343/22
Kamalov/Türkiye
30.12.2021
Azatjan KAMALOV
1991
Bursa
T.C.
Osman SEÇKİN
62.
4212/22
Öztürk / Türkiye
12.01.2022
Recep ÖZTÜRK
1986
Ordu
T.C.
Büşra URLU
63.
4371/22
Özekmekçi/Türkiye
13.01.2022
Yunus Emre ÖZEKMEKÇİ
1981
İzmir
T.C.
Beyza ÖZEKMEKÇİ
64.
4554/22
Akmeşe v. Türkiye
10/01/2022
Ferdi AKMEŞE
1983
Batman
T.C.
Mehmet SATICI
65.
4650/22
Sezer/Türkiye
30/12/2021
Osman SEZER
1975
Afyonkarahisar
T.C.
66.
6300/22
Karabıyık v. Türkiye
21/12/2021
Bayram KARABIYIK
1979
İstanbul
T.C.
Emre AKARYILDIZ
67.
6897/22
Coşkun v. Türkiye
29/12/2021
Hasan COŞKUN
1981
Antalya
T.C.
Tarık BAYSAL
68.
7126/22
Sadıklar v. Türkiye
18/01/2022
Cevdet SADIKLAR
1971
T.C.
Meral ÖZATA ÖZGÜROL
69.
9370/22
Demir/Türkiye
09/02/2022
Zafer DEMİR
1985
Balıkesir
T.C.
Burcu HAS
70.
9726/22
Gündoğdu v. Türkiye
26/01/2022
Muhammed GÜNDOĞDU
1984
Istanbul
T.C.
Burhan DEMİRCİ
71.
9906/22
Ekmen/Türkiye
09/02/2022
Ali EKMEN
1972
Istanbul
T.C.
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
72.
10048/22
Tekin/Türkiye
24/01/2022
Meryem TEKİN
1990
Istanbul
T.C.
Mustafa YELBEY
73.
10464/22
Kenan/Türkiye
11/02/2022
Fatih KENAN
1985
Trabzon
T.C.
Adem ŞAHİNTÜRK
74.
10845/22
Yavaş/Türkiye
23/02/2022
Halime YAVAŞ
1977
Mersin
T.C.
Ali KIZILTEPE
75.
11991/22
Öztürk/Türkiye
22/02/2022
Tuğba ÖZTÜRK
1992
Uşak
T.C.
Adnan ERDOĞAN
76.
13606/22
Güleç/Türkiye
25/02/2022
Durmuşali GÜLEÇ
1990
Balıkesir
T.C.
Mustafa YELBEY
77.
13692/22
Şimşek/Türkiye
21/02/2022
Yusuf ŞİMŞEK
1981
Ankara
T.C.
Naim UZUN
78.
14485/22
Tulukcu v. Türkiye
15/02/2022
Seyit TULUKCU
1970
Konya
T.C.
Ayşe Süeda ÜNAL
79.
15180/22
Kılınç/Türkiye
11/03/2022
Mehmet Lütfi KILINÇ
1990
Balıkesir
T.C.
Şenay GÜZELBABA
80.
15640/22
Önem/Türkiye
17/03/2022
Samet ÖNEM
1989
Afyonkarahisar
T.C.
Mustafa Etka ÖZER
81.
16008/22
Bilgin/Türkiye
24/03/2022
İrfan BİLGİN
1958
İstanbul
T.C.
Melek BİLGİN
82.
18566/22
Tanrıverdi v. Türkiye
22/03/2022
Hasan TANRIVERDİ
1969
Bursa
T.C.
Mustafa YELBEY
83.
18785/22
Turbay/Türkiye
01/04/2022
Faruk TURBAY
1993
Ankara
T.C.
Mücahit TURBAY
84.
18995/22
Durmuş v. Türkiye
29/03/2022
Burhanettin DURMUŞ
1965
Kocaeli
T.C.
Arzu BEYAZIT
85.
22572/22
Parmaksız v. Türkiye
26/04/2022
İskender PARMAKSIZ
1966
Tokat
T.C.
Kamile ÖZBULUT
86.
22637/22
Akyazı/Türkiye
24/04/2022
Umur AKYAZI
1982
İstanbul
T.C.
Naim UZUN
87.
22956/22
Cihangir v. Türkiye
30/04/2022
Nurullah CİHANGİR
1973
Kütahya
T.C.
Mehmet ARI
88.
23000/22
Uludağ/Türkiye
28/03/2022
Mustafa Mücahit ULUDAĞ
1978
Konya
T.C.
Süeda KADIOĞLU
89.
23195/22
Kendüzler v. Türkiye
29/04/2022
Alaattin KENDÜZLER
1971
Ankara
T.C.
Hurigül ÖZCAN KISA
90.
23508/22
Yılmaz/Türkiye
25/04/2022
Tarık YILMAZ
1973
Malatya
T.C.
İsa KARGIN
91.
24876/22
Bakan/Türkiye
13/04/2022
Vedat BAKAN
1970
İstanbul
T.C.
Kadir ÖZTÜRK
92.
28135/22
Okan/Türkiye
07/06/2022
Osman OKAN
1976
Tekirdağ
T.C.
Mehmet ÇAVDAR
93.
30593/22
Kundakçı v. Türkiye
09/06/2022
Mesut KUNDAKÇI
1969
Kırıkkale
T.C.
Emine KUNDAKÇI
94.
31980/22
Özdil/Türkiye
20/06/2022
Yasin ÖZDİL
1976
Tekirdağ
T.C.
Adem UZAK
95.
32378/22
Koka/Türkiye
24/06/2022
İhsan KOKA
1981
Antalya
T.C.
Nurgül YAYMAN
96.
32659/22
Polat/Türkiye
16/06/2022
Nedim POLAT
1986
Ankara
T.C.
İrem DANACIOĞLU GÜNEŞ
97.
34380/22
Demirci v. Türkiye
08/07/2022
Erdoğan DEMİRCİ
1973
Manisa
T.C.
Burhan DEMİRCİ
98.
35127/22
Gürel/Türkiye
02/06/2022
Alpaslan GÜREL
1979
Karabük
T.C.
Zümrüt ŞAHİN
99.
35250/22
Akyol/Türkiye
16/06/2022
Abdurrahman AKYOL
1964
Afyonkarahisar
T.C.
Seçkin KESKİN
100.
37466/22
Tuğberk v. Türkiye
31/05/2022
Murat TUĞBERK
1978
Konya
T.C.
Firdevs ERYAMAN UTKU
101.
37584/22
Özyurt/Türkiye
07/07/2022
Fatih ÖZYURT
1977
Tekirdağ
T.C.
Tarık Said GÜLDİBİ
102.
37625/22
Ünsal/Türkiye
04/07/2022
Osman ÜNSAL
1986
T.C.
Serra Yağmur ERGÜÇ
103.
38592/22
Karacık v. Türkiye
20/07/2022
İbrahim KARACIK
1971
Ankara
T.C.
Naciye Refia ÇOKER
104.
38881/22
Yurtalan v. Türkiye
22/07/2022
Bilal YURTALAN
1987
Ankara
T.C.
Kamile ÖZBULUT
105.
39175/22
Koçaşlı v. Türkiye
22/07/2022
Ali İhsan KOÇAŞLI
1980
İzmir
T.C.
Nafize GÜLCÜ
106.
41124/22
Kalaylı/Türkiye
01/08/2022
Mehmet KALAYLI
1964
Kahramanmaraş
T.C.
Ökkeş Mihsan YAĞLI
107.
41194/22
Topkara v. Türkiye
30/07/2022
Aysel TOPKARA
1976
Antalya
T.C.
Nurgül YAYMAN
108.
41200/22
Durak/Türkiye
22/07/2022
Kurtuluş DURAK
1985
Samsun
T.C.
Şükrü KOCUK
109.
41213/22
Aydoğdu v. Türkiye
02/08/2022
Caner AYDOĞDU
1978
Ankara
T.C.
Ahmet Serdar GÜNEŞ
110.
41240/22
Öztürk/Türkiye
05/07/2022
Savaş ÖZTÜRK
1978
Van
T.C.
Ayşegül ŞEN
111.
41409/22
Günay/Türkiye
03/08/2022
Abdulkadir GÜNAY
1986
Istanbul
T.C.
Mustafa RESULOĞLU
112.
41483/22
Baş/Türkiye
09/08/2022
Hüseyin BAŞ
1963
Antalya
T.C.
Esra BAŞ
113.
41491/22
Çolak/Türkiye
08/08/2022
Sabri ÇOLAK
1974
Samsun
T.C.
Ferhat MEMMEDZADE
114.
41545/22
Karabudak v. Türkiye
05/08/2022
Ufuk KARABUDAK
1982
Bilecik
T.C.
Lütfullah GÜN
115.
41608/22
Yenidoğan v. Türkiye
05/08/2022
Hasan YENİDOĞAN
1986
İzmir
T.C.
Ayşe AYGÜN
116.
41741/22
Karakayalı v. Türkiye
03/08/2022
Eyüp KARAKAYALI
1981
Giresun
T.C.
Şükrü KOCUK
117.
41969/22
Aydoğan v. Türkiye
10/08/2022
Hatice AYDOĞAN
1990
Manisa
T.C.
Arife YÜKSEKDAĞ
118.
42008/22
Bal/Türkiye
10/08/2022
Adem BAL
1971
T.C.
Sinan TUMLUKOLÇU
119.
42028/22
Hüsmen v. Türkiye
11/08/2022
Abdulmunis HÜSMEN
1972
Isparta
T.C.
Emine Pınar TEKİNŞEN
120.
42044/22
Öymez/Türkiye
11/08/2022
Atilla ÖYMEZ
1978
Ankara
T.C.
Adem UZAK
121.
42091/22
Rüzgaresen v. Türkiye
12/08/2022
Zarife RÜZGARESEN
1989
İzmir
T.C.
Nafize GÜLCÜ
122.
42102/22
Yavaş/Türkiye
05/08/2022
İsmail YAVAŞ
1962
Balıkesir
T.C.
Arif ÖZER
123.
42235/22
Koçhan v. Türkiye
01/08/2022
Murat KOÇHAN
1979
Izmir
T.C.
Nermin KOÇHAN
124.
42280/22
Şimşek/Türkiye
10/08/2022
Sabiha ŞİMŞEK
1977
Denizli
T.C.
İbrahim KOCAOĞUL
125.
42348/22
Bulut/Türkiye
18/08/2022
Harun BULUT
1984
Elazığ
T.C.
Abdulkadir BALTACI
126.
42371/22
Gilik/Türkiye
02/08/2022
Yunus Emre GİLİK
1988
Osmaniye
T.C.
İrem DANACIOĞLU GÜNEŞ
127.
42647/22
Şahin/Türkiye
11/08/2022
Adnan ŞAHİN
1975
Kırıkkale
T.C.
Mustafa KOÇ
128.
42701/22
Akdemir v. Türkiye
18/08/2022
Alaattin AKDEMİR
1972
Düzce
T.C.
Ömer Faruk YAZGELDİ
129.
42749/22
Gedik/Türkiye
18/08/2022
Bahtiyar GEDİK
1972
Kocaeli
T.C.
Elvan BAĞ CANBAZ
130.
42769/22
Şener/Türkiye
22/08/2022
Yasin ŞENER
1979
Kocaeli
T.C.
Meryem GÜNAY
131.
42784/22
Bayram v. Türkiye
08/08/2022
Murat BAYRAM
1983
Diyarbakır
T.C.
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
132.
42803/22
Yıldız/Türkiye
22/08/2022
Mustafa YILDIZ
1988
Adıyaman
T.C.
Abdurrahman AKINCI
133.
42815/22
Cankesen v. Türkiye
23/08/2022
Mehmet CANKESEN
1990
Gaziantep
T.C.
İdris TAŞKIN
134.
42824/22
Yıldız/Türkiye
16/08/2022
İbrahim YILDIZ
1966
Antalya
T.C.
Kamile KILDAN
135.
42872/22
Kırtaç/Türkiye
08/08/2022
Ayşegül KIRTAÇ
1985
Kocaeli
T.C.
Bilal KIRTAÇ
136.
42938/22
Tiryaki/Türkiye
18/08/2022
Muharrem TİRYAKİ
1986
Gaziantep
T.C.
Alime TİRYAKİ
137.
42977/22
Duymaz v. Türkiye
18/08/2022
Orhan DUYMAZ
1984
Adıyaman
T.C.
Şeyho SAYA
138.
42978/22
Ölmez/Türkiye
16/08/2022
İbrahim ÖLMEZ
1990
Kayseri
T.C.
Mesut Can TARIM
139.
42990/22
Borazan v. Türkiye
27/07/2022
Ömür BORAZAN
1964
T.C.
Yücel ALKAN
140.
43082/22
Aydoğan v. Türkiye
02/09/2022
Kasım AYDOĞAN
1990
Balıkesir
T.C.
Arif ÖZER
141.
43362/22
Polat/Türkiye
26/08/2022
Oğuzhan POLAT
1992
Çorum
T.C.
Ferhat MEMMEDZADE
142.
43403/22
Esen/Türkiye
17/08/2022
Ahmet ESEN
1978
Mersin
T.C.
Mustafa KOÇ
143.
43642/22
Çatalbaş v. Türkiye
20/08/2022
Resul ÇATALBAŞ
1981
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
144.
43649/22
Sağır/Türkiye
20/08/2022
Serdar SAĞIR
1978
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
145.
43655/22
Sağaz/Türkiye
20/08/2022
Şahin SAĞAZ
1966
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
146.
43662/22
Aydın/Türkiye
24/08/2022
Aykut AYDIN
1985
Istanbul
T.C.
Seçkin KESKİN
147.
43666/22
Taşbademi v. Türkiye
29/08/2022
Murat TAŞBADEMİ
1978
İzmir
T.C.
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
148.
43751/22
Karakuş v. Türkiye
24/08/2022
Uğur KARAKUŞ
1985
Antalya
T.C.
İbrahim KOCAOĞUL
149.
43770/22
Yılmaz/Türkiye
01/09/2022
Abdullah YILMAZ
1981
İzmir
T.C.
İbrahim Halil UZUN
150.
43800/22
Koçak/Türkiye
19/08/2022
Veysi KOÇAK
1981
Kars
T.C.
Zehra KARAKULAK BOZDAĞ
151.
43815/22
Algan/Türkiye
23/08/2022
Mustafa ALGAN
1987
Mardin
T.C.
Saadet ALGAN
152.
43847/22
Ünlü/Türkiye
22/08/2022
Kadir ÜNLÜ
1987
Antalya
T.C.
Münip ERMİŞ
153.
44195/22
Şen/Türkiye
05/09/2022
Ramazan ŞEN
1979
Amasya
T.C.
Yusuf APAYDIN
154.
44288/22
Yıldız/Türkiye
08/09/2022
Refik YILDIZ
1981
Manisa
T.C.
Uğur BAY
155.
44295/22
Arı/Türkiye
24/08/2022
Aydın ARI
1982
T.C.
Ahmet Serdar GÜNEŞ
156.
44308/22
Güler/Türkiye
24/08/2022
Kuddüs GÜLER
1974
İzmir
T.C.
Seçkin KESKİN
157.
44330/22
Ayhan/Türkiye
05/09/2022
Mustafa AYHAN
1979
Ankara
T.C.
Selçuk TOSUN
158.
44378/22
İnce/Türkiye
02/09/2022
Mehmet İNCE
1973
Osmaniye
T.C.
Sinan TUMLUKOLÇU
159.
44413/22
Erdur/Türkiye
05/09/2022
Hasan ERDUR
1957
İzmir
T.C.
Kadri İNCE
160.
44440/22
Kavakoğlu v. Türkiye
29/08/2022
Önder KAVAKOĞLU
1969
Denizli
T.C.
Ebubekir ÇAKIR
161.
44499/22
Erdoğan/Türkiye
01/09/2022
Emrullah ERDOĞAN
1973
Mersin
T.C.
Demir ABDULSELAM
162.
44568/22
Demirhan v. Türkiye
02/09/2022
Tuncer DEMİRHAN
1974
Kırıkkale
T.C.
Mustafa KOÇ
163.
44585/22
Savaş/Türkiye
09/09/2022
Ebubekir SAVAŞ
1981
Giresun
T.C.
Yasin TÜRKSOY
164.
44610/22
Aydır/Türkiye
09/09/2022
Harun AYDIR
1983
Manisa
T.C.
Ceyhun ÇAKIR
165.
44695/22
Yediparmak v. Türkiye
07/09/2022
Ahmet YEDİPARMAK
1968
Ankara
T.C.
Fatih DÖNMEZ
166.
44787/22
Akpınar v. Türkiye
12/09/2022
Nail AKPINAR
1978
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
167.
44826/22
Karakoç v. Türkiye
01/09/2022
Fatih KARAKOÇ
1980
Eskişehir
T.C.
Mustafa ALGAM
168.
44830/22
Kaya/Türkiye
08/09/2022
Hasan KAYA
1984
Bursa
T.C.
Tarık Said GÜLDİBİ
169.
44983/22
Karatay v. Türkiye
05/09/2022
Gökhan KARATAY
1983
Antalya
T.C.
Samet YILMAZ
170.
45061/22
Gedik/Türkiye
07/09/2022
Adem GEDİK
1983
Ankara
T.C.
Meryem GÜNER
171.
45224/22
Uzun/Türkiye
09/09/2022
Mehmet Ali UZUN
1991
T.C.
Ahmet Serdar GÜNEŞ
172.
45280/22
Evin/Türkiye
07/09/2022
Hamza EVİN
1990
Aydin
T.C.
Talha ATAY
173.
45390/22
Demirel v. Türkiye
12/09/2022
Aydın DEMİREL
1972
Ankara
T.C.
Ali ARTUK
174.
45430/22
Güngör v. Türkiye
22/08/2022
Müberra GÜNGÖR
1982
T.C.
Nazlı MERT
175.
45461/22
Balkan/Türkiye
16/09/2022
Ersel BALKAN
1976
Balıkesir
T.C.
Burcu HAS
176.
45482/22
Şahin/Türkiye
12/09/2022
Kıymet ŞAHİN
1968
Kırşehir
T.C.
Büşra KOCAOĞLU
177.
46449/22
Güngör v. Türkiye
21/09/2022
Mehmet Ali GÜNGÖR
1990
Afyonkarahisar
T.C.
Seçkin KESKİN
178.
46555/22
Karataş v. Türkiye
21/09/2022
Davut KARATAŞ
1978
Kahramanmaraş
T.C.
Adem ATEŞ
179.
47976/22
Tanyıldız v. Türkiye
29/09/2022
Yakup TANYILDIZ
1975
Konya
T.C.
Sefanur BOZGÖZ
180.
48048/22
Baran/Türkiye
30/09/2022
İlknur Nezaket BARAN
1988
Malatya
T.C.
İbrahim ERDOĞAN
181.
48106/22
Kurtgöz v. Türkiye
28/09/2022
Lokman KURTGÖZ
1987
Mardin
T.C.
Ayşe KURTGÖZ
182.
48120/22
Tuncer/Türkiye
30/09/2022
Tuba TUNCER
1984
Samsun
T.C.
Tahir EREN
183.
48387/22
Avcılar v. Türkiye
06/10/2022
Halil AVCILAR
1972
Istanbul
T.C.
Nihan AVCILAR
184.
48443/22
Kantarcı v. Türkiye
23/09/2022
Bilal KANTARCI
1986
Kahramanmaraş
T.C.
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
185.
48856/22
Altun/Türkiye
07/10/2022
Burkay ALTUN
1985
Ankara
T.C.
Ahmet Serdar GÜNEŞ
186.
49641/22
Koca/Türkiye
07/10/2022
Şaban KOCA
1987
Mersin
T.C.
Serpil ATICI
187.
50258/22
Yamlı/Türkiye
11/10/2022
Zekeriya YAMLI
1984
Afyonkarahisar
T.C.
Beyza ERDOĞUŞ SAĞCAN
188.
50283/22
Çetin/Türkiye
17/10/2022
Zahit ÇETİN
1987
Kocaeli
T.C.
Nuri TAN
189.
50454/22
Ocak/Türkiye
19/10/2022
Pınar OCAK
1983
Erzurum
T.C.
Levent MAZILIGÜNEY
190.
50611/22
Sarı/Türkiye
19/10/2022
Ahmet Yasir SARI
1991
Adana
T.C.
Mücahit AYDIN
191.
51510/22
Öğüdücü v. Türkiye
13/10/2022
Mehmet ÖĞÜDÜCÜ
1968
Çanakkale
T.C.
Hande AKIN
192.
52058/22
Özsoy/Türkiye
27/10/2022
Naile ÖZSOY
1985
Kahramanmaraş
T.C.
Ahmet AKSOY
193.
52109/22
Başoğul v. Türkiye
31/10/2022
Muhammet BAŞOĞUL
1981
Isparta
T.C.
Ümmü Büşra KARAGÖZ
194.
52145/22
Mert/Türkiye
24/10/2022
Muhammed MERT
1963
Bolu
T.C.
Samet YILMAZ
195.
52285/22
Uysal/Türkiye
04/11/2022
İbrahim UYSAL
1978
Balıkesir
T.C.
Burcu HAS
196.
52296/22
Uzunyol v. Türkiye
02/11/2022
Bülent UZUNYOL
1975
Ankara
T.C.
Latife Nazlı GÜVEN
197.
52466/22
Top/Türkiye
03/11/2022
Numan TOP
1987
Afyonkarahisar
T.C.
Kadir ÖZTÜRK
198.
52662/22
Emektar v. Türkiye
03/11/2022
Ahmet EMEKTAR
1979
Kocaeli
T.C.
Samed ÖZBULUT
199.
52704/22
Sert/Türkiye
08/11/2022
Tuncay SERT
1980
Denizli
T.C.
Mehmet TUNÇER
200.
52728/22
Karagöz v. Türkiye
31/10/2022
Ali KARAGÖZ
1975
İzmir
T.C.
Deniz DEMİR
201.
53196/22
Türker/Türkiye
11/11/2022
Büşra TÜRKER
1990
Balıkesir
T.C.
Burcu HAS
202.
53238/22
Yavuz/Türkiye
04/11/2022
Sabit YAVUZ
1981
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
203.
53240/22
Yardım v. Türkiye
04/11/2022
Hasan YARDIM
1978
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
204.
53247/22
Ekiz/Türkiye
07/11/2022
Avni EKIZ
1968
Denizli
T.C.
Mehmet TUNÇER
205.
53249/22
Ersoy/Türkiye
04/11/2022
Kamil ERSOY
1987
Aydın
T.C.
Orçun MUŞLU
206.
53261/22
Şenyiğit v. Türkiye
04/11/2022
Halil ŞENYİĞİT
1971
İzmir
T.C.
Orçun MUŞLU
207.
53267/22
Alancı/Türkiye
07/11/2022
İbrahim ALANCI
1980
Denizli
T.C.
Mehmet TUNÇER
208.
53312/22
Güngör v. Türkiye
07/11/2022
Murat GÜNGÖR
1990
Istanbul
T.C.
Mahir ORAK
209.
53343/22
Onaylı/Türkiye
02/11/2022
Ali ONAYLI
1968
Adana
T.C.
Mesut Can TARIM
210.
53376/22
Durmuş v. Türkiye
11/11/2022
Tarık DURMUŞ
1988
Denizli
T.C.
Özge KIYAK MUSAN
211.
53456/22
Durmuş v. Türkiye
11/11/2022
Saliha DURMUŞ
1989
Denizli
T.C.
Özge KIYAK MUSAN
212.
53478/22
Şimşir/Türkiye
04/11/2022
Sema ŞİMŞİR
1993
Bursa
T.C.
Adem FINDIK
213.
53523/22
Karanfil v. Türkiye
07/11/2022
Coşkun KARANFİL
1976
T.C.
Nihat KILIÇ
214.
53586/22
Aydın/Türkiye
04/11/2022
Reşat AYDIN
1987
T.C.
Ömer Faruk BOZDEMİR
215.
53660/22
Karagöz v. Türkiye
11/11/2022
Meryem KARAGÖZ
1978
İzmir
T.C.
Kamil Furkan CANDEĞER
216.
53808/22
Alceren v. Türkiye
03/11/2022
Naci ALCEREN
1974
Kayseri
T.C.
Vahap ÖZBUDAK
217.
53942/22
Topal/Türkiye
09/11/2022
Burcak Serap TOPAL
1981
Kocaeli
T.C.
Burcu HAS
218.
54005/22
Karakaya v. Türkiye
07/11/2022
Harun KARAKAYA
1977
Konya
T.C.
Merve ÇALIŞKAN
219.
54168/22
Selim/Türkiye
17/11/2022
Kamil SELİM
1984
Istanbul
T.C.
Muhammet ÜSTÜN
220.
54338/22
Ersöz/Türkiye
08/11/2022
Süleyman ERSÖZ
1985
Bolu
T.C.
Sezgin ÖZDEMİR
221.
54389/22
Yatağan v. Türkiye
17/11/2022
Hatice YATAĞAN
1991
Sakarya
T.C.
Özge KIYAK MUSAN
222.
54539/22
Sağır/Türkiye
10/11/2022
Şerafettin SAĞIR
1984
İzmir
T.C.
Ömer Faruk YAZGELDİ
223.
54546/22
Durmaz v. Türkiye
17/11/2022
Mustafa DURMAZ
1975
Ankara
T.C.
Hasan TOK
224.
54548/22
Seymen v. Türkiye
07/11/2022
Serkan SEYMEN
1982
Ankara
T.C.
Ebubekir ÇAKIR
225.
54626/22
Şahin/Türkiye
15/11/2022
Levent ŞAHİN
1973
Ankara
T.C.
Fitnat GÜNEY
226.
54699/22
Temiz/Türkiye
14/11/2022
Mustafa TEMİZ
1974
Ankara
T.C.
Halil ŞAHİN
227.
54710/22
Kırboğa v. Türkiye
21/11/2022
Mehmet KIRBOĞA
1986
Denizli
T.C.
Hazal KIRBOĞA
228.
54953/22
Doğrul/Türkiye
11/11/2022
Hakan DOĞRUL
1971
Eskişehir
T.C.
İlhan ÇEÇEN
229.
55007/22
Temiz/Türkiye
11/11/2022
Güngör TEMİZ
1989
Samsun
T.C.
Tahir EREN
230.
55063/22
Yılmaz/Türkiye
11/11/2022
Nihat YILMAZ
1969
Tokat
T.C.
İlhan ÇEÇEN
231.
55100/22
Ertekin/Türkiye
21/11/2022
Kanber ERTEKİN
1973
Kırıkkale
T.C.
Merve KOÇ
232.
55144/22
Koca/Türkiye
23/11/2022
Ali KOCA
1970
Denizli
T.C.
Uğur BAY
233.
55346/22
Likoğlu v. Türkiye
23/11/2022
Merve LİKOĞLU
1993
T.C.
Kadri İNCE
234.
55380/22
Yıldırım v. Türkiye
21/11/2022
Yahya YILDIRIM
1979
Ankara
T.C.
Ebubekir ÇAKIR
235.
55456/22
Tulukçu v. Türkiye
21/11/2022
Fatma Rumeysa TULUKÇU
1994
Konya
T.C.
Refia TAŞCIOĞLU ERBİROL
236.
55507/22
Aydın/Türkiye
25/11/2022
Melike AYDIN
1992
Afyonkarahisar
T.C.
Güngör AYDIN
237.
55523/22
Yiğittepe v. Türkiye
28/11/2022
Hüdaverdi YİĞİTTEPE
1965
Eskişehir
T.C.
238.
55682/22
Özdemir v. Türkiye
08/11/2022
Selçuk ÖZDEMİR
1984
Bursa
T.C.
Abdullah TOMUR
239.
55843/22
Zotluoğlu v. Türkiye
10/11/2022
Yusuf ZOTLUOĞLU
1979
Samsun
T.C.
Metin ATEŞOĞLU
240.
55861/22
İncetaş/Türkiye
28/11/2022
Hüseyin İNCETAŞ
1989
Kahramamaras
T.C.
Bilge Kağan TOPTAŞ
241.
55903/22
Kutlu/Türkiye
18/11/2022
Serdar KUTLU
1974
Samsun
T.C.
Metin ATEŞOĞLU
242.
55921/22
Aslanhan v. Türkiye
21/11/2022
Rubeyda ASLANHAN
1987
Erzincan
T.C.
Tahir EREN
243.
56023/22
Topkara v. Türkiye
25/11/2022
Adem TOPKARA
1981
Denizli
T.C.
Mehmet TUNÇER
244.
56850/22
Baz/Türkiye
05/12/2022
Şeyma BAZ
1990
İsparta
T.C.
Orçun MUŞLU
245.
57421/22
Çelen/Türkiye
05/12/2022
Murat ÇELEN
1960
Isparta
T.C.
Ümmü Büşra KARAGÖZ
246.
57449/22
Bilgin/Türkiye
06/12/2022
Cemil BİLGİN
1979
Kayseri
T.C.
Selim YILMAZ
247.
83/23
Karagüven v. Türkiye
16/12/2022
Cafer KARAGÜVEN
1981
Aksaray
T.C.
Kübra GÜLAÇTI
248.
372/23
Ustaoğlu v. Türkiye
02/12/2022
Ersoy USTAOĞLU
1977
Ankara
T.C.
Burhan DEMİRCİ
249.
3132/23
Tuşan/Türkiye
23/12/2022
Zülfükar TUŞAN
1985
Hatay
T.C.
Esma TUSAN
250.
3286/23
Taş/Türkiye
28/12/2022
Ahmet TAŞ
1976
Ankara
T.C.
Arzu BEYAZIT
251.
3556/23
Baber/Türkiye
26/12/2022
Orhan BABER
1976
Osmaniye
T.C.
Elçin MERİÇ
252.
3683/23
Küçük/Türkiye
10/01/2023
Murat KÜÇÜK
1969
Çorum
T.C.
Muhammet MARAŞLI
253.
3701/23
Tafracı/Türkiye
03/01/2023
Gazanfer TAFRACI
1974
Karabük
T.C.
Yakup Yaşar MİRZAOĞLU
254.
3929/23
Güney/Türkiye
17/01/2023
Özcan GÜNEY
1989
Ankara
T.C.
Hasan TOK
255.
5047/23
Kılısarı v. Türkiye
20/01/2023
Hasan KILISARI
1975
Konya
T.C.
Kübra GÜLAÇTI
256.
5073/23
Gündüz v. Türkiye
19/01/2023
Esra GÜNDÜZ
1986
Kırıkkale
T.C.
Merve KOÇ
257.
5101/23
Layık/Türkiye
17/01/2023
Nurullah LAYIK
1983
Çorum
T.C.
Murat ÇAM
258.
5129/23
Yıldız/Türkiye
13/12/2022
Cahit YILDIZ
1971
Adana
T.C.
Sinan TUMLUKOLÇU
259.
6251/23
Yılmaz/Türkiye
13/01/2023
Muharrem YILMAZ
1980
Ordu
T.C.
Neziha YILMAZ
260.
11578/23
Orhan/Türkiye
22/02/2023
Recep ORHAN
1982
Ankara
T.C.
Ahmet Serdar GÜNEŞ
261.
12599/23
Harmandar v. Türkiye
13/03/2023
Onur HARMANDAR
1988
T.C.
Hasan TOK
262.
13044/23
Çete/Türkiye
02/03/2023
Mehmet ÇETE
1975
İzmir
T.C.
Elif GİRGİN
263.
17882/23
Pazar/Türkiye
14/04/2023
Ali PAZAR
1980
Aksaray
T.C.
İhsan MAKAS
264.
27624/23
Yaşa/Türkiye
27/03/2023
Hasan YAŞA
1981
Bilecik
T.C.
Tarık Said GÜLDİBİ