© Перевод предоставлен российским изданием «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» (). Разрешение на публикацию перевода на русский язык дано исключительно для его включения в базу HUDOC Европейского Суда.
© This document was provided by the Russian edition of the Bulletin of the European Court of Human Rights (). Permission to re-publish this translation into Russian has been granted for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC.
Данелл и другие против Швеции
[Danell and Others – Sweden] (№ 54695/00)
Постановление от 17 января 2006 г. [вынесено II Секцией]
Обстоятельства дела
Заявителями по делу выступают 15 граждан Швеции. Из них восемь человек являются профессиональными рыбаками. Все они живут на севере Швеции вблизи от границы с Финляндией. Заявители, у которых имеются частные права на промысел рыбы в бассейне реки Торне, обратились в финско-шведскую комиссию по вопросам использования вод пограничных рек с ходатайством о снятии с них в порядке исключения определенных ограничений на промысел рыбы на рыболовецкий сезон 1999 года. Восьмерым профессиональным рыбакам из группы заявителей было выдано разрешение на промысел рыбы, кроме форели и лосося, с использованием стационарного оборудования, но их ходатайство в остальных его частях было отклонено. В соответствии с положениями Соглашения 1971 года по вопросам использования вод пограничных рек, заключенного между Швецией и Финляндией, принесение жалобы на решение указанной комиссии не разрешалось. Несмотря на этот запрет, заявители обратились с жалобами в административные суды, но жалобы были отклонены.
Заявители указывают в своей жалобе в Европейский Суд на то, что финско-шведская комиссия по вопросам использования вод пограничных рек не может считаться независимым и беспристрастным судом, и что им было отказано в доступе к правосудию, поскольку не разрешается подавать никаких жалоб на решения комиссии. Им поэтому также было отказано в праве на эффективное средство правовой защиты. В своей жалобе они ссылаются на положения пункта 1 статьи 6 и статью 13 Конвенции. В марте 2005 года Европейский Суд объявил их жалобу приемлемой для рассмотрения по существу.
Вопросы права
По поводу применения положений пункта 1 статьи 37 Конвенции. В июле 2005 года Европейский Суд получил официальное заявление, подписанное сторонами в споре, в котором указывалось на заключение мирового соглашения по делу. Государство-ответчик выразило согласие выплатить заявителям 750 тысяч шведских крон (приблизительно 79 736 евро). Оно также уведомило Европейский Суд о том, что новое соглашение, изменяющее Соглашения 1971 года по вопросам использования вод пограничных рек, вступит в силу, когда будет одобрено парламентами Швеции и Финляндии. У новой комиссии по вопросам использования вод пограничных в будущем не буде полномочий делать исключения из правил промысла рыбы, и вопросами такого рода будут заниматься национальные власти и суды двух государств. Жалоба исключена из списка подлежащих рассмотрению дел.
Full & Egal Universal Law Academy