De Carolis and France Televisions - France - 29313/10
obsodba televizijske družbe za razžalitev, storjeno pri predvajanju reportaže v zvezi z vpletenostjo savdskega princa v teroristične napade 11. septembra 2001- kršitev
Dejstva: Prvi pritožnik je bil predsednik nacionalne televizijske družbe France 3, ki jo je nasledila družba France Televisions, ki je druga pritožnica. V septembru 2006 je France 3 predvajala reportažo, ki je raziskovala, zakaj niso bili pet let po atentatih 11. septembra 2001 uvedeni postopki. Reportaža je bila posvečena pritožbam, ki so jih vložile družine žrtev, kot tudi postopkom, ki so bili uvedeni proti več kot 100 fizičnim in pravnim osebam, ki so bile osumljene, da so pomagale in financirale Al Kaido. Odvetniki žrtev so terjali pregon tistih, ki so sodelovali pri financiranju atentatov, preiskava pa je vodila k Osami Bin Ladnu in Al Kaidi. Tudi princ Turki Al Faysal, zoper katerega je bila vložena tožba sorodnikov žrtev, ki so ga obtoževali, da je pomagal in financiral talibane v času, ko je opravljal funkcijo šefa tajne službe Savdske Arabije, je bil med preiskovanimi osebami. V decembru 2006 je pozval pred kazenski senat prvega pritožnika, ki je bil direktor France 3, producentko reportaže, ki je v reportaži nastopala v vlogi novinarke, in družbo France 3 zaradi ugotovitve civilne odgovornosti zaradi razžalitve.
V novembru 2007 je kazenski senat razglasil prvega pritožnika in novinarko za kriva javne razžalitve princa. Obsodil ju je na plačilo globe v znesku po 1000 evrov in solidarno na plačilo enega evra iz naslova odškodnine. Iz naslova povrnitve škode je odredil tudi predvajanje povzetka sodbe na televizijski mreži France 3 v roku 15 dni od pravnomočnosti sodbe. Ugotovil je tudi civilno odgovornost družbe France 3. Sodba je bila potrjena s strani višjih sodišč.
Kar zadeva pravo - člen 10: Predmetna obsodba predstavlja poseg v izvrševanje pravice izražanja pritožnikov. Takšen poseg je določen z zakonom in sledi legitimnemu cilju, ki je v varstvu ugleda oz. pravic drugega. Sporna reportaža se je nedvomno nanašala na zadevo, ki je v splošnem interesu, saj princ Turki Al Faysal zaseda pomembno mesto v Savdski Arabiji. Upoštevajoč ti ugotovitvi je polje proste presoje države zelo omejeno. Čeprav reportaža izpostavlja določena natančna dejstva, inkriminirane izjave vsebujejo v večji meri vrednostne sodbe kot pa gole izjave o dejstvih. Vendar je bil dejanski temelj, na katerem temeljijo te vrednostne sodbe, zadosten. Novinarka je zavzela tudi določeno distanco do številnih pričevanj. Še več – opravljene so bile poizvedbe pri številnih vpletenih akterjih, med drugim tudi pri samem princu. Izjave niso bile niti popačene niti navajane na nejasen način. Posledično tudi način obravnavanja ni nasprotoval pravilom odgovornega novinarstva. Naložitev plačila relativno nizkih glob nesorazmerno posega v pravico do izražanja pritožnikov in ni potrebna v demokratični družbi.
Zaključek: kršitev (soglasno)
Člen 41: Ugotovitev kršitve zadostuje za poplačilo nepremoženjsko škodo; 10.500 evrov skupaj in še 1000 evrov prvemu pritožniku pa dosojenih za premoženjsko škodo.
Full & Egal Universal Law Academy