Denisov - Ukraine - 76639/11
Spoštovanje zasebnega življenja
Sodnik razrešen s položaja predsednika pritožbenega sodišča zaradi kršitev pri opravljanju dolžnosti, ki se tičejo pravilnega upravljanja sodišča - 8. člen se ne uporabi, zato pritožba ni dopustna - ESČP ugotovi kršitev po 6. členu glede pravice do neodvisnega in nepristranskega sodnega postopka
Povzetek tiskovnega obvestila:
Sodišče - veliki senat je s sodbo, ki je bila razglašena 25. 9. 2018 ugotovilo obstoj kršitev po 6. členu Konvencije (pravica do poštenega sojenja), pritožbe pa ni dopustil v tistem delu, v katerem je pritožnik uveljavljal poseg v pravico po 8. členu Konvencije (pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja).
Zadeva se je nanašala na razrešitev pritožnika s položaja predsednika pritožbenega sodišča, in sicer upravne pristojnosti v Kijevu.
Sodišče je opozorilo, da je način in postopek, v katerem je bil pritožnik sprva razrešen s položaja predsednika sodišča s strani ukrajinskega sodnega sveta in ki je bil nato deležen sodne kontrole s strani višje upravno-sodne instance, pokazal na podobne pomanjkljivosti, kot so se izkazale v zadevi Oleksandr Volkov v. Ukraine. Že organ prve stopnje ni izkazoval zadostne stopnje neodvisnosti in nepristranskosti, organ druge stopnje pa ni bil sposoben odpraviti napak, ki so se zgodile v postopku na prvi stopnji.
Ko je Sodišče pregledalo svojo sodno prakso, je opomnilo, da se varstvo pravic po 8. členu Konvencije lahko utemeljuje tudi na pravicah, povezanih s spori iz delovnega razmerja. Vendar pa teh kriterijev sodišče pri pritožniku ni moglo uporabiti, saj ni bil razrešen zaradi razlogov iz zasebne sfere, pa tudi sama razrešitev pomembnih vplivov na njegovo zasebno življenje ni pomenila. Tako npr. zmanjšan ugled in nižja plača nista dovolj resna vpliva, da bi se sprožil zaščitni mehanizem Konvencije.
Full & Egal Universal Law Academy