CASE OF DENIZ AND OTHERS v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ

İKİNCİ BÖLÜM

DENİZ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE DAVASI

(Başvuru no. 43382/19 ve 236 diğer başvuru numarası)

KARAR
 

STRAZBURG

17 Aralık 2024

İşbu karar, kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.

Deniz ve Diğerleri / Türkiye davasında,

Başkan
Pauliine Koskelo,

Hâkimler
Jovan Ilievski,

Davor Derenčinović,

ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),

İsimleri ekteki tabloda yer alan başvuranlar (“başvuranlar”) tarafından tabloda belirtilen farklı tarihlerde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılan başvuruları;

Suç işlendiğine dair makul şüphenin bulunmadığı, tutuklama ve tutukluluk halinin devamı hususunda karar verilirken ilgili ve yeterli gerekçe sunulmadığı, tutukluluk süresinin uzunluğu, tutukluluğun hukuka uygunluğuna ilişkin yargı denetiminin etkin olmadığı ve Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki hak ihlali iddiaları yönünden tazminat elde edilebilecek bir başvuru yolunun bulunmadığı konusunda Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamında dile getirilen şikâyetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi eski Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) tebliğ edilmesine ve başvurunun geri kalan kısmının kabul edilemez olduğuna dair kararı;

Tarafların beyanlarını;

Hükümetin, başvuruların bir Komite tarafından incelenmesine karşı yaptığı itirazın reddine dair kararı dikkate alarak,

26 Kasım 2024 tarihinde gerçekleştirilen kapalı müzakereler sonrasında,

Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:

DAVANIN KONUSU

1.  Somut başvurular, esas olarak, başvuranların 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişimi sonrasında Türk makamları tarafından darbe girişiminin arkasında olduğu değerlendirilen “Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması” (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan bir örgüte üye oldukları şüphesiyle yakalanmaları ve tutuklanmalarına ilişkindir (davalı Hükümet tarafından ilan edilen olağanüstü hâl ve ardından Avrupa Konseyi Genel Sekreterine sunulan askıya alma bildirimi ile olağanüstü hâl ilanından sonra mevzuata ilişkin yaşanan gelişmeler de dâhil olmak üzere, darbe girişimi sonrası meydana gelen olaylarla ilgili daha fazla bilgi için bk. Baş/Türkiye, no. 66448/17, §§ 6‑14 ve §§ 109‑10, 3 Mart 2020).

2.  Başvuranlar, farklı tarihlerde, esas olarak Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi uyarınca cezalandırılabilir bir suç olan FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle yakalanıp tutuklanmışlardır (bk. yukarıda anılan, Baş, § 58). Başvuranların tutuklanmalarına karşı yaptıkları itirazlar yetkili mahkemeler tarafından reddedilmiştir.

3.  Devam eden ceza soruşturmaları ve yargılamaları sırasında, yetkili yargı mercileri tarafından, başvuranların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmiştir. Başvuranlar, bir yıl ile dört yıl sekiz ay arasında değişen sürelerle tutuklu kalmışlardır.

4.  Dava dosyalarındaki bilgi ve belgelerden, yetkili yargı mercilerinin, başvuranların tutuklanmasına ve tutukluluk hallerinin uzatılmasına karar verirken, diğerlerinin yanı sıra, şu unsurlara dayandıkları anlaşılmaktadır: FETÖ/PDY ile ilişkilerinin bulunduğunu gösteren tanık beyanları, sosyal medya paylaşımları, FETÖ/PDY yanlısı yayınları bulundurmaları, söz konusu örgütle bağlantılı veya olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleriyle kapatılan kurumlarda çalışmaları ya da bu kurumlara üyelikleri, FETÖ/PDY’ye veya bu örgütle bağlantılı kurumlara mali destek sağlamaları, sohbetlere katılmaları veya bu tür toplantılar düzenlemeleri, örgütün üst düzey yöneticileriyle iletişim kurmaları, FETÖ/PDY üyeleri arasında iletişimi sağlamaları, örgüte ait evlerde kalmaları ve örgütün talimatları doğrultusunda çeşitli faaliyetlerde bulunmaları.

5.  Dosyalardan ayrıca anlaşıldığı üzere, yetkili yargı mercileri, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”) 100 ve 101. maddeleri (bu hükümlerin metni için bk. Kavala/Türkiye, no. 28749/18, §§ 71-72, 10 Aralık 2019) uyarınca, başvuranların özgürlüklerinden yoksun bırakılmalarına ilişkin kararlarını yalnızca makul şüphe bulunduğu gerekçesine dayandırmamış, aynı zamanda silahlı terör örgütüne üye olma suçunun niteliği ve ağırlığı ile bu suçun CMK’nın 100. maddesinin 3. fıkrasında sayılan “katalog suçlar” arasında yer alıyor olmasını dikkate almışlardır. Yetkili yargı mercileri, bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapmaksızın, mevcut delil durumuna ve başvuranların kaçma ve delilleri karartma riski bulunduğu gerekçesine de dayanmışlar ve tutuklama tedbirinin mevut koşullarda orantılı bir tedbir olduğu kanaatine varmışlardır. Ayrıca, yargılamanın ilerleyen aşamalarında, yetkili hâkimler, başvuranların tutukluluk hallerinin devamına karar vermiş, tutuklu olarak geçirdikleri süreyi göz önünde bulundurmuşlar, ancak bu faktörün kararlarına nasıl etki ettiğini açıklamamışlardır.

6.  Bu süreçte, başvuranlar, tutuklama kararlarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesine bir veya birden fazla bireysel başvuruda bulunmuş ve diğer hususların yanı sıra, suç işlediklerine dair makul şüphe bulunmadığını ve tutukluluk hallerinin devamı yönündeki kararların gerekçesiz olduğunu ileri sürmüşlerdir. Bu başvurular, Anayasa Mahkemesi tarafından kapsamlı bir inceleme yapılmaksızın kabul edilemez bulunmuştur.

7.  Taraflarca sunulan en güncel bilgilere göre, başvuranların çoğu, ilk derece mahkemeleri tarafından, tutuklulukları sırasında mevcut olan veya yargılamanın ilerleyen aşamalarında ortaya çıkan delillere dayanılarak, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkûm edilmiştir. Ayrıca, bazı ceza davalarının istinaf veya temyiz aşamasında veya Anayasa Mahkemesi önünde halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.

MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ

8.  Mahkeme, başvuruları, konu bakımından benzer olmaları sebebiyle, tek bir karar kapsamında birleştirerek incelemeyi uygun görmüştür.

9.  Başvuranlar, haklarında, tutuklanmalarını gerektirecek bir suç işlediklerine dair makul şüphe doğuracak somut bir delil bulunmadığından şikâyetçi olmuşlardır. Ayrıca, yerel mahkemelerin, tutuklama ve tutukluluk halinin devamı kararlarında ilgili ve yeterli gerekçeler sunulmadığını ileri sürmüşlerdir. Bunun yanı sıra, yerel makamların, tutuklama yerine alternatif tedbirleri değerlendirmediklerini öne sürmüşlerdir. Bu bağlamda, Sözleşme’nin 5. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin ve 3. fıkrasının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir.

10.  Hükümet, CMK’nın 141. maddesi uyarınca öngörülen tazminat yolundan yararlanmamış olan veya tazminat talepleri hâlen derdest olan başvuranlar bakımından Mahkemeyi söz konusu şikâyetlerin kabul edilemez olduğuna karar vermeye davet etmiştir. Ayrıca, Hükümet, CMK’nın 141. maddesi uyarınca bazı başvuranlara tazminat ödenmiş olduğunu ve dolayısıyla bu başvuranların artık mağdur statülerinin bulunmadığını ileri sürmüştür. Hükümet, ayrıca, başvuranların başvurularını yaptıktan sonra davalarındaki gelişmeler hakkında Mahkemeyi bilgilendirmediklerini ve bu durumun başvuru hakkının kötüye kullanılması anlamına geldiğini belirterek, Mahkemeden başvuruların kabul edilemez olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Ayrıca, bazı başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamındaki şikâyetlerini Anayasa Mahkemesi önünde usulüne uygun şekilde ileri sürmediklerini belirterek, bu başvuranların başvurularının kabul edilemez olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Hükümet, son olarak, başvuranlar hakkındaki ilk tutuklama kararının ve tutukluluk halinin devamı yönündeki kararların iç hukuka ve Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrasına uygun olduğunu belirtmiştir.

11.  Mahkeme, Hükümet tarafından öne sürülen benzer itirazların Türkiye’ye karşı açılan diğer davalarda (bk. örneğin, Selahattin Demirtaş/Türkiye (no. 2) [BD], no. 14305/17, §§ 212-14, 22 Aralık 2020; Alparslan Altan/Türkiye, no. 12778/17, §§ 84-85, 16 Nisan 2019; yukarıda anılan Baş, §§ 118-21; ve Turan ve Diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru numarası, §§ 57-64, 23 Kasım 2021) reddedildiğini belirtmekte ve mevcut davada da bu tespitlerden ayrılmasını gerektirecek bir neden görmemektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi önünde bireysel başvuru yolunun tüketilmediğine ilişkin itirazlar yönünden, dava dosyalarının incelenmesi neticesinde, Hükümetin iddialarının aksine, ilgili başvuranların, Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamındaki şikâyetlerini Anayasa Mahkemesine sundukları başvuru formlarında açıkça dile getirdikleri tespit edilmiştir.

12.  Mahkeme, bu nedenle, başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesinin 1 (c) ve 3. fıkraları kapsamındaki şikâyetlerinin, Sözleşme’nin 35. maddesinin 3 (a) fıkrası anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve başka herhangi bir kabul edilemezlik gerekçesiyle de bağdaşmadığı kanaatindedir. Dolayısıyla, şikâyetlerin kabul edilebilir olduğuna karar verilmelidir.

13.  Mahkeme, esas bakımından, Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamındaki yerleşik içtihadına göre, tutukluluk halinin devamı yönündeki kararın hukuka uygun olması için, tutuklunun suç işlediğine dair makul şüphenin devam etmesinin olmazsa olmaz bir koşul olduğunu hatırlatır. Mahkeme, ayrıca, ilk tutuklama kararından itibaren, ulusal makamlar tarafından, tutukluluk için ilgili ve yeterli gerekçeler sunulup sunulmadığını da tespit etmelidir. Diğer gerekçeler arasında ise, kaçma riski, tanıklara baskı yapılması veya delillerin karartılması riski, gizli anlaşma riski, yeniden suç işleme riski, kamu düzeninin bozulması riski veya tutukluyu koruma ihtiyacı gibi hususlar bulunabilir (bk. Buzadji/Moldova Cumhuriyeti [BD], no. 23755/07, §§ 87-88 ve 101-02, 5 Temmuz 2016). Ancak, bu risklerin varlığı gerektiği şekilde ispat edilmeli ve yetkili makamların gerekçeleri soyut, genel veya basmakalıp ifadeler içermemelidir (bk. Merabishvili/Gürcistan [BD], no. 72508/13, § 222, 28 Kasım 2017).

14.  Mahkeme, yargı mercilerinin, başvuranların tutuklanmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verirken, başvuranların suç işlediklerine dair somut belirtilerin bulunduğu yönündeki tespitlerini desteklemek amacıyla kalıplaşmış ifadeler kullanarak çeşitli delil unsurlarını sıraladıklarını belirtir (bk. yukarıda 4. paragraf). Ancak Mahkemeye göre, ulusal mahkemeler, tutuklama kararlarında belirtilen deliller ile başvuranların üzerlerine atılı silahlı örgüt üyeliği suçunu işlediklerine dair “makul şüphe”nin varlığı arasındaki bağlantıyı ortaya koyamamışlardır.

15.  Bir suç işlendiğine dair “makul şüphe” bulunduğu varsayılsa bile, tutuklama kararlarının, tutukluluğun gerekliliğini haklı gösterecek ilgili ve yeterli gerekçeler içermesi gerekir. Bu bağlamda, Mahkeme, Türkiye’de iç hukukun, Sözleşme’nin gerekliliklerine uygun olarak, yetkili yargı mercilerinin bir şüphelinin tutuklanması veya tutukluluk halinin devamının gerekli olup olmadığını değerlendirirken “ilgili ve yeterli” gerekçeler sunmasını zorunlu kıldığını gözlemler. Bu husus, CMK’nın 100 ve 101. maddelerinde düzenlenen usuli bir yükümlülüktür. Söz konusu maddelerde, bir şüphelinin tutuklanmasına veya tutukluluk halinin devamına ilişkin kararların, hukuki ve fiili gerekçeler içermesi gerektiği öngörülmektedir (bk. Tuncer Bakırhan/Türkiye, no. 31417/19, §§ 23-24, 14 Eylül 2021).

16.  Mahkeme, bu kapsamda, yetkili yargı mercilerinin ayrıca şu gerekçelere de dayandıklarını belirtir: suçun niteliği, ilgili suç için yasada öngörülen cezaların ağırlığı, mevcut delil durumu, tutuklulukta geçen süre, başvuranların kaçma ve delilleri karartma riski ve tutukluluğa alternatif tedbirlerin yetersiz olduğu tespiti (bk. yukarıda 5. paragraf).

17.  Mahkeme, tutukluluğun “suçun niteliği” temelinde haklı gösterilmesine ilişkin olarak, başvuranlar hakkında tutuklama kararı veren yerel mahkemelerin, isnat edilen suçların CMK’nın 100. maddesinin 3. fıkrasında yer alan (ayrıca “katalog” suçlar olarak adlandırılan) suçlar arasında bulunduğunu dikkate aldıklarını belirtir. Mahkeme, “katalog” suçlarla ilgili olarak, CMK’nın 100. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, Türk hukukunda, bazı suçlar için tutuklama nedenlerinin (kaçma riski, delilleri karartma veya tanıklara, mağdurlara ve diğer kişilere baskı yapma riski) varlığına dair yasal bir karinenin mevcut olduğunu ifade eder. Bu bağlamda, Mahkeme, zorunlu tutuklamanın öngörüldüğü herhangi bir sistemin, doğası gereği, Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrasına aykırılık teşkil ettiğini bir kez daha vurgular. Yasada tutuklama nedenleriyle ilgili bir karine öngörülse dahi, bireysel özgürlüğe saygı kuralından ayrılmayı haklı kılacak somut gerçeklerin ikna edici bir şekilde ortaya konulması gerekmektedir. Aynı durum, şüphelinin tutuklanmasının, yargı mercileri tarafından, suçun niteliği veya yasa uyarınca verilmesi muhtemel cezanın ağırlığı gerekçesiyle haklı gösterilmesi durumunda da geçerlidir (karşılaştırarak bk. Tuncer Bakırhan/Türkiye, no. 31417/19, §§ 46-49, 14 Eylül 2021). Bu nedenle, Mahkeme, ulusal mahkemeler tarafından başvuranların tutuklanmasına ve tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken bireyselleştirilmiş bir inceleme yapılıp yapılmadığını değerlendirmelidir.

18.  Mahkeme, ulusal mahkemelerin başvuranların tutuklanmasına veya tutukluluk hallerinin devamına karar verirken sundukları diğer gerekçeler yönünden ise, ilk olarak, bunların, delil durumu, tutuklulukta geçen süre ve kaçma ile delilleri karartma riski gibi iç hukuk uyarınca genel ve soyut bir şekilde formüle edilerek sıralanmış tutuklama gerekçelerinden ibaret olduğunu gözlemler. Mahkeme, darbe girişimiyle ilgili özel koşulları dikkate alarak, başvuranların kaçma ve/veya delilleri karartma riskinin en azından ceza soruşturmasının ilk aşamasında tutuklama tedbirini haklı gösterebileceğini kabul etmeye hazır olsa da, başvuranlar hakkında daha sonra verilen tutukluluk halinin devamına ilişkin kararların bu hususta bireyselleştirilmiş bir inceleme içermediğini gözlemler. Mahkemeye göre, bu davada olduğu gibi şablon niteliğinde ve basmakalıp ifadeler kullanılarak yazılan kararlar, bir kişinin tutukluluk halinin devamını haklı kılmak için hiçbir şekilde yeterli görülemez (bk. bu davaya uygulanabildiği ölçüde, Şık/Türkiye, no. 53413/11, § 62, 8 Temmuz 2014). Bu tespit, özellikle başvuranların bir yıl ile dört yıl sekiz ay arasında değişen sürelerle tutuklu kaldıkları dikkate alındığında daha da önem kazanmaktadır.

19.  Mahkeme, daha önce benzer gerekçelerle Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiğine hükmettiği birçok davayı incelediğini hatırlatır (bk. yukarıda anılan Tuncer Bakırhan, §§ 40-58 ve bu kapsamda atıfta bulunulan davalar; ayrıca bk. Kolay ve Diğerleri/Türkiye [Komite], no. 15231/17 ve diğer 283 başvuru numarası, §§ 11-19, 12 Aralık 2023). Mahkeme, mevcut davada, ulusal yargı mercileri tarafından sunulan gerekçeleri göz önünde bulundurarak, başvuranlar hakkındaki tutuklama ve tutukluluk halinin devamı yönündeki kararların söz konusu tedbiri haklı gösterecek ölçüde “yeterli” kabul edilemeyeceği kanaatindedir.

20.  Mahkeme ayrıca, başvuranların darbe girişiminden kısa bir süre sonra tutuklandığını ve bu durumun şüphesiz ki Sözleşme’nin 5. maddesinin yorumlanması ve uygulanması açısından bütünüyle dikkate alınması gereken bağlamsal bir faktör olduğunu belirtir. Bununla birlikte, Mahkeme, Türkiye Hükümeti tarafından Sözleşme’nin 15. maddesi uyarınca yapılan askıya alma bildiriminin, yukarıda açıklanan gerekliliklerin yerine getirilmemesini haklı gösterebileceğini kanıtlayan herhangi bir unsurun mevcut olmadığı ve ayrıca söz konusu tedbirin, durumun zorunluluklarının kesinlikle gerektirdiği ölçüyü aşmadığının da ortaya konulamadığı kanaatindedir. Bu durum, özellikle başvuranların tutukluluk hallerinin en az bir yıl sürdüğü hususu dikkate alındığında daha da önem kazanmaktadır. Mahkeme, bu bağlamda, ulusun yaşamını tehdit eden olağanüstü durumun, devam etse de, şiddetinin azalmasıyla birlikte, Sözleşme’nin 15. maddesinin uygulanmasına neden olan koşulların giderek etkisini ve geçerliliğini kaybetmeye başladığını ve bu noktada, “zorunluluk” ölçütünün daha sıkı bir şekilde uygulanması gerektiğini belirtir (bk. yukarıda anılan Baş, § 224; ayrıca yukarıda anılan Kolay ve Diğerleri, § 18 ve bu kapsamda atıfta bulunulan kararlar).

21.  Mahkeme, yukarıda belirtilen hususlar ışığında, tüm başvuranlar yönünden, Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrasının ihlal edildiği sonucuna varmıştır.

22.  Mahkeme, mevcut davaya özgü koşulları (bk. yukarıda 14-15. paragraflar) ve Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamındaki tespitlerini (bk. yukarıda 21. paragraf) göz önüne alarak, başvuranlar hakkındaki şüphenin, ilk tutuklama anında “makul” olup olmadığına dair nesnel bir bilginin bulunup bulunmadığını tespit etmeye gerek olmadığı kanaatindedir (benzer bir yaklaşım için bk. yukarıda anılan Tuncer Bakırhan, §§ 36-39; ayrıca bk. yukarıda anılan Kolay ve Diğerleri, § 20).

23.  Mahkeme, Sözleşme’nin 5. maddesinin 3. fıkrası kapsamında ulaştığı sonuçlar ve Turan ve Diğerleri kararındaki değerlendirmeleri (bk. yukarıda anılan, § 98) ışığında, Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerin kabul edilebilirliği ve esası hakkında inceleme yapmamaya karar vermiştir.

SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI

24.  Bazı başvuranlar, adil tazmin talebinde bulunmamış veya belirlenen süre içinde bu taleplerini sunmamışlardır. Bu nedenle, Mahkeme, bu başvuranlara bu kapsamda herhangi bir ödeme yapılmasına gerek olmadığı kanaatindedir (bk. ödeme yapılmayacak başvuranların belirtildiği ekli tablo).

25.  Diğer başvuranlar, belirlenen süre içinde taleplerini sunarak farklı tutarlarda manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Bu başvuranların çoğu, ayrıca, maddi tazminat talebinde bulunmuşlar ve ulusal mahkemeler ve Mahkeme önünde yaptıkları yargılama masraf ve giderler için de tazminat talep etmişlerdir.

26.  Hükümet, başvuranların taleplerinin dayanaksız ve aşırı olduğunu ileri sürerek bu taleplere itiraz etmiştir.

27.  Mahkeme, Turan ve Diğerleri kararında (yukarıda anılan §§ 102‑07) belirtilen gerekçelerle, başvuranların maddi tazminat taleplerini reddetmekle birlikte, miktara yansıtılabilecek her türlü vergi tutarı hariç olmak üzere, tazminat talebinde bulunan her bir başvurana manevi tazminat olarak ve masraf ve giderler için 3,000 avronun toplu olarak ödenmesine karar vermiştir.

BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,

(a)         Davalı Devlet tarafından, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek ve yansıtılabilecek tüm vergiler hariç olmak üzere, adil tazmin talebinde bulunan başvuranların her birine (ekteki tabloya bakınız), manevi tazminat olarak ve masraf ve giderleri için 3.000 (üç bin) avro ödeme yapılmasına;

(b)         Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren, ödeme gününe kadar, Avrupa Merkez Bankasının kısa vadeli kredilere uyguladığı marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranda, yukarıda bahsedilen meblağa basit faiz uygulanmasına;

İşbu karar İngilizce olarak tanzim edilmiş olup, Mahkeme İçtüzüğü’nün 77. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca 17 Aralık 2024 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.

 Dorothee von Arnim  Pauliine Koskelo
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan

EK

Dava listesi:

No.

Başvuru no.

Davanın adı

Başvuru tarihi

Başvuran
Doğum yılı
İkamet yeri
Uyruğu

Adil tazmin

1.

43382/19

Deniz / Türkiye

03/08/2019

Sadettin DENİZ
1972
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

2.

43435/19

Doğantürk / Türkiye

08/08/2019

İbrahim Halil DOĞANTÜRK
1985
Kilis
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

3.

44081/19

Ünver / Türkiye

24/07/2019

Yasin ÜNVER
1985
Antalya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

4.

44262/19

Baran / Türkiye

08/08/2019

Mustafa BARAN
1988
Isparta
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

5.

45131/19

Acar / Türkiye

16/08/2019

Mehmet ACAR
1980
Aydın
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

6.

45473/19

Özer / Türkiye

20/08/2019

Mustafa ÖZER
1980
Kocaeli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

7.

45907/19

Akın / Türkiye

19/08/2019

Ali AKIN
1976
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

8.

45923/19

Burgaç / Türkiye

15/08/2019

Mustafa BURGAÇ
1975
Osmaniye
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

9.

45949/19

Aksoy / Türkiye

16/08/2019

Kasım AKSOY
1973
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

10.

46148/19

Çevikgil / Türkiye

20/08/2019

Harun ÇEVİKGİL
1989
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

11.

46538/19

Yıldır / Türkiye

21/08/2019

Aykut YILDIR
1984
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

12.

46752/19

Akbaba / Türkiye

22/08/2019

Eyüp AKBABA
1979
Osmaniye
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

13.

46756/19

Albayrak / Türkiye

19/08/2019

Muhammed ALBAYRAK
1986
Giresun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

14.

46994/19

Demir / Türkiye

27/08/2019

Recep DEMİR
1977
Kocaeli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

15.

47008/19

Kozan / Türkiye

16/08/2019

Umut KOZAN
1980
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

16.

47312/19

Çakır / Türkiye

21/08/2019

Nazım ÇAKIR
1988
Şanlıurfa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

17.

47604/19

Yıldırım / Türkiye

21/08/2019

Salih YILDIRIM
1981
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

18.

47663/19

Kılıç / Türkiye

21/08/2019

Ruhi KILIÇ
1986
Bingöl
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

19.

48028/19

Sarıbek / Türkiye

19/08/2019

Serkan SARIBEK
1985
Niğde
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

20.

49425/19

Kençi / Türkiye

18/09/2019

Volkan KENÇİ
1981
Yozgat
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

21.

50745/19

Can / Türkiye

05/09/2019

Erkan CAN
1974
Konya
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

22.

51096/19

Mısır / Türkiye

03/09/2019

Fatih MISIR
1980
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

23.

51099/19

Korkmaz / Türkiye

05/09/2019

Murat KORKMAZ
1975
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

24.

51136/19

Karaca / Türkiye

17/09/2019

İbrahim KARACA
1976
Çorum
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

25.

51159/19

Hoda / Türkiye

06/09/2019

Ramazan HODA
1974
Bolu
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

26.

51195/19

Demir / Türkiye

28/08/2019

Mehmet DEMİR
1985
Gaziantep
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

27.

51326/19

İpekçi / Türkiye

04/09/2019

Cihan İPEKÇİ
1989
Yozgat
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

28.

51390/19

Aka / Türkiye

25/09/2019

Şahseyin AKA
1965
Aydın
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

29.

51534/19

Elemen / Türkiye

23/08/2019

Bünyamin ELEMEN
1987
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

30.

51624/19

Orak / Türkiye

16/09/2019

Zülküf ORAK
1977
Bursa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

31.

51636/19

Sever / Türkiye

19/09/2019

M. Abdullah SEVER
1975
Antakya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

32.

51693/19

Duman / Türkiye

17/09/2019

Rıza DUMAN
1976
Elazig
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

33.

51791/19

Eroğlu / Türkiye

17/09/2019

Harun EROĞLU
1974
Eskişehir
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

34.

51802/19

Doğan / Türkiye

27/08/2019

Secattin DOĞAN
1979
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

35.

51925/19

Gültekin / Türkiye

13/09/2019

Recep GÜLTEKİN
1953
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

36.

51934/19

Ulutepe / Türkiye

28/08/2019

Sebahattin ULUTEPE
1984
Ordu
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

37.

51962/19

Birinci / Türkiye

16/09/2019

Eyüp BİRİNCİ
1975
Antalya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

38.

52066/19

Kaya / Türkiye

24/09/2019

Halil İbrahim KAYA
1975
Aksaray
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

39.

52453/19

Demir / Türkiye

23/09/2019

Resul DEMİR
1989
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

40.

52455/19

Sayın / Türkiye

26/09/2019

İbrahim SAYIN
1963
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

41.

52941/19

Kösem / Türkiye

20/09/2019

Burak Hamza KÖSEM
1993
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

42.

53059/19

Yaşa / Türkiye

01/10/2019

Cihad YAŞA
1972
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

43.

53244/19

Bayram / Türkiye

30/09/2019

Fatih Mehmet BAYRAM
1977
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

44.

53371/19

Yıldız / Türkiye

03/10/2019

İlhami YILDIZ
1984
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

45.

53376/19

Meriç / Türkiye

02/08/2019

Mehmet MERİÇ
1982
Kahramanmaraş
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

46.

53523/19

Mert / Türkiye

17/09/2019

Eşref MERT
1974
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

47.

53604/19

Polat / Türkiye

09/10/2019

Adem POLAT
1979
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

48.

54201/19

Tulgar / Türkiye

03/09/2019

Ömer Faruk TULGAR
1982
Kocaeli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

49.

54379/19

Tosun / Türkiye

03/10/2019

Hidayet TOSUN
1970
Bolu
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

50.

54490/19

Şıla / Türkiye

01/10/2019

Fatih Cihan ŞILA
1987
Appenweier
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

51.

54581/19

Gülten / Türkiye

03/10/2019

Ömer Tolga GÜLTEN
1985
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

52.

54685/19

Türkcan / Türkiye

20/09/2019

Osman Kürşat TÜRKCAN
1980
Alphen aan den Rijn
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

53.

54836/19

Beytullah / Türkiye

02/10/2019

Beytullah ŞAHİN
1986
Keskin
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

54.

54866/19

Ulusoy / Türkiye

11/09/2019

Şakir ULUSOY
1971
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

55.

55247/19

Ereroğlu / Türkiye

13/09/2019

Orhan EREROĞLU
1978
Kayseri
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

56.

55281/19

Yılmaz / Türkiye

19/09/2019

Fatih YILMAZ
1970
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

57.

55329/19

Ergün / Türkiye

11/10/2019

Ramazan ERGÜN
1977
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

58.

55520/19

Balcı / Türkiye

15/10/2019

Ahmet BALCI
1971
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

59.

55817/19

Arukan / Türkiye

06/09/2019

Ali ARUKAN
1980
Kastamonu
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

60.

56003/19

Osman / Türkiye

18/10/2019

Yıldırım OSMAN
1972
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

61.

56011/19

Karaman / Türkiye

09/10/2019

Ramazan KARAMAN
1990
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

62.

56077/19

Buyur / Türkiye

10/10/2019

Ercan BUYUR
1980
Kocaeli
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

63.

56192/19

Biray / Türkiye

29/08/2019

Mahmut BİRAY
1990
Mardin
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

64.

56248/19

Kama / Türkiye

30/09/2019

Nasif Erdem KAMA
1986
Kırıkkale
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

65.

56711/19

Benli / Türkiye

17/10/2019

Murat BENLİ
1969
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

66.

56817/19

Abit / Türkiye

07/10/2019

Mahmut Sinan ABİT
1981
Bingöl
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

67.

56994/19

Baysal / Türkiye

16/10/2019

Ercan BAYSAL
1977
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

68.

57069/19

Doğruöz / Türkiye

16/10/2019

İdris DOĞRUÖZ
1984
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

69.

57133/19

Dikik / Türkiye

17/10/2019

Mehmet Can DİKİK
1988
Muğla
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

70.

57139/19

Taşyağan / Türkiye

09/10/2019

Esma TAŞYAĞAN
1987
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

71.

57319/19

Kazancı / Türkiye

09/10/2019

Melih KAZANCI
1994
Antalya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

72.

57323/19

Zeytun / Türkiye

16/10/2019

Fatih ZEYTUN
1983
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

73.

57452/19

Öztürk / Türkiye

10/10/2019

Osman ÖZTÜRK
1979
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

74.

58859/19

Dikbaş / Türkiye

24/10/2019

Sadreddin DİKBAŞ
1980
Afyonkarahisar
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

75.

59167/19

Başkurt / Türkiye

11/11/2019

Şaban BAŞKURT
1983
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

76.

59183/19

Keleş / Türkiye

25/10/2019

Celalettin KELEŞ
1973
Konya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

77.

59193/19

Acar / Türkiye

22/10/2019

İsmail ACAR
1965
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

78.

61359/19

Pehlivan / Türkiye

08/11/2019

Hüseyin PEHLİVAN
1973
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

79.

61683/19

Ataç / Türkiye

05/11/2019

Gafur ATAÇ
1979
Tekirdağ
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

80.

61722/19

Ayday / Türkiye

12/11/2019

Abdulbaki AYDAY
1988
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

81.

61802/19

Albayrak / Türkiye

15/11/2019

Ahmet ALBAYRAK
1978
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

82.

62362/19

Şamasas / Türkiye

13/11/2019

Nihat ŞAMASAS
1971
Adana
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

83.

62382/19

Özcan / Türkiye

18/11/2019

Naci ÖZCAN
1974
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

84.

62539/19

Satılmış / Türkiye

19/11/2019

İsmail SATILMIŞ
1986
Çorum
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

85.

62557/19

Doğan / Türkiye

21/11/2019

Mehmet DOĞAN
1987
Gaziantep
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

86.

62709/19

Kayaalp / Türkiye

29/11/2019

Abdullah KAYAALP
1984
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

87.

63046/19

Atalay / Türkiye

15/11/2019

İbrahim ATALAY
1972
Yozgat
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

88.

63376/19

Erdem / Türkiye

27/11/2019

Mehmet Alper ERDEM
1972
Erzurum
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

89.

63635/19

İşbilen / Türkiye

05/12/2019

İlhan İŞBİLEN
1946
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

90.

64677/19

Şen / Türkiye

03/12/2019

Nuri ŞEN
1983
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

91.

64712/19

Yükleyen / Türkiye

04/12/2019

İsmail YÜKLEYEN
1976
Kayseri
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

92.

64984/19

Kaya / Türkiye

03/12/2019

Harun KAYA
1986
Bursa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

93.

4/20

Avcı / Türkiye

19/11/2019

İlyas AVCI
1984
Mersin
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

94.

1114/20

Buzdağ / Türkiye

10/12/2019

Ertan BUZDAĞ
1975
Zonguldak
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

95.

1312/20

Yorulmaz / Türkiye

11/12/2019

Celal YORULMAZ
1971
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

96.

1491/20

Özkan / Türkiye

20/12/2019

Sait ÖZKAN
1974
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

97.

1988/20

Tüten / Türkiye

09/12/2019

Hasan TÜTEN
1986
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

98.

2116/20

Erten / Türkiye

26/12/2019

Derviş ERTEN
1982
Gaziantep
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

99.

2149/20

Şanaral / Türkiye

27/12/2019

Mesut ŞANARAL
1972
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

100.

2469/20

Öz / Türkiye

23/12/2019

Tanju ÖZ
1988
Adana
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

101.

2658/20

Ensaroğlu / Türkiye

25/12/2019

Fatih ENSAROĞLU
1982
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

102.

3397/20

Gürkan / Türkiye

19/12/2019

Akif GÜRKAN
1979
Isparta
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

103.

4819/20

Turhal / Türkiye

28/05/2020

Ali TURHAL
1967
Denizli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

104.

5223/20

Akgül / Türkiye

10/01/2020

Rıdvan AKGÜL
1990
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

105.

5246/20

Dedeli / Türkiye

16/01/2020

Ramazan DEDELİ
1976
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

106.

5497/20

Bilgili / Türkiye

27/12/2019

Ali Galip BİLGİLİ
1970
Isparta
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

107.

5534/20

Yılmaz / Türkiye

20/01/2020

İhsan YILMAZ
1971
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

108.

6032/20

Sel / Türkiye

20/01/2020

Bilal SEL
1973
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

109.

6063/20

Benli / Türkiye

17/12/2019

Mustafa BENLİ
1977
Çorum
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

110.

6150/20

Uçan / Türkiye

15/01/2020

Musa Can UÇAN
1980
Diyarbakır
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

111.

6344/20

Ertuğrul / Türkiye

10/01/2020

Murat ERTUĞRUL
1984
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

112.

6629/20

Sağır / Türkiye

20/12/2019

Mehmet SAĞIR
1980
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

113.

6911/20

Akdağ / Türkiye

31/12/2019

Rıdvan AKDAĞ
1970
Çorum
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

114.

7075/20

Şahin / Türkiye

16/01/2020

Yunus ŞAHİN
1993
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

115.

7085/20

Karaçoban / Türkiye

20/01/2020

Eyüp KARAÇOBAN
1976
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

116.

7438/20

Karataş / Türkiye

31/01/2020

Erkan KARATAŞ
1987
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

117.

7458/20

Karahasanoğlu / Türkiye

03/02/2020

Mehmet Yücel KARAHASANOĞLU
1973
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

118.

7841/20

Dalkılıç / Türkiye

23/01/2020

Yakup DALKILIÇ
1973
Kırşehir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

119.

7892/20

Yalçın / Türkiye

04/02/2020

Recep Ali YALÇIN
1973
Denizli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

120.

8094/20

Patırgan / Türkiye

27/01/2020

Uğur PATIRGAN
1977
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

121.

8117/20

Yılmaz / Türkiye

28/01/2020

Ramazan YILMAZ
1973
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

122.

8209/20

Altun / Türkiye

27/01/2020

Orhan ALTUN
1983
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

123.

8756/20

Ataç / Türkiye

06/02/2020

Fatih ATAÇ
1976
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

124.

9074/20

Özden / Türkiye

10/02/2020

Selim ÖZDEN
1981
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

125.

9255/20

Sakarya / Türkiye

05/02/2020

Emre SAKARYA
1989
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

126.

9406/20

Işıtan / Türkiye

28/01/2020

Bilal IŞITAN
1971
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

127.

10697/20

Eyilcim / Türkiye

06/02/2020

Muzaffer EYİLCİM
1967
Bursa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

128.

10741/20

Yazıcı / Türkiye

10/02/2020

Süleyman YAZICI
1981
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

129.

11022/20

Özoğlu / Türkiye

22/02/2020

Arif ÖZOĞLU
1987
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

130.

11361/20

Bayram / Türkiye

14/02/2020

Şerif Ahmet BAYRAM
1966
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

131.

11432/20

Uçar / Türkiye

13/02/2020

Yusuf UÇAR
1973
Antalya
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

132.

11449/20

Çelik / Türkiye

19/02/2020

Selami ÇELİK
1985
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

133.

11480/20

Aykutluğ / Türkiye

14/02/2020

Ayhan AYKUTLUĞ
1984
Çankırı
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

134.

11533/20

Sarı / Türkiye

14/02/2020

Feyzullah SARI
1977
Karabük
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

135.

12495/20

Orcan / Türkiye

19/02/2020

Mevlüt ORCAN
1992
Kahramanmaraş
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

136.

13368/20

Zıraplı / Türkiye

26/02/2020

Barış ZIRAPLI
1972
Konya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

137.

13590/20

Çetinkaya / Türkiye

06/03/2020

Bülent ÇETİNKAYA
1974
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

138.

13866/20

Örnek / Türkiye

05/03/2020

Faruk ÖRNEK
1984
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

139.

14985/20

Boydak / Türkiye

25/02/2020

Hacı BOYDAK
1958
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

140.

15015/20

Polat / Türkiye

04/03/2020

İbrahim POLAT
1971
Yozgat
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

141.

15142/20

Özer / Türkiye

09/03/2020

Yusuf ÖZER
1986
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

142.

15146/20

Malkoçoğlu / Türkiye

09/03/2020

Murat MALKOÇOĞLU
1983
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

143.

15172/20

Özçelik / Türkiye

06/03/2020

Kadir ÖZÇELİK
1979
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

144.

15891/20

Yılmaz / Türkiye

13/03/2020

Veysel YILMAZ
1979
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

145.

16421/20

Pakel / Türkiye

20/03/2020

Hakan PAKEL
1971
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

146.

17017/20

Zorlu / Türkiye

26/03/2020

Muhammed Şahin ZORLU
1993

Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

147.

17108/20

Karaduman / Türkiye

24/03/2020

Mustafa KARADUMAN
1960
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

148.

17617/20

Filizciler / Türkiye

02/04/2020

Mesut FİLİZCİLER
1967
Balıkesir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

149.

18031/20

Turan / Türkiye

14/04/2020

Mesut TURAN
1978
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

150.

18043/20

Kür / Türkiye

20/04/2020

Mahmut KÜR
1983
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

151.

18733/20

Altaylı / Türkiye

30/04/2020

Enver ALTAYLI
1944
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

152.

20183/20

Özünal / Türkiye

14/05/2020

Lokman ÖZÜNAL
1982
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

153.

20198/20

Şamak / Türkiye

14/05/2020

Edip ŞAMAK
1982
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

154.

21215/20

Taş / Türkiye

15/05/2020

Veysel Özgel TAŞ
1981
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

155.

21420/20

Arıcan / Türkiye

06/05/2020

Ahmet ARICAN
1970
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmemiştir

156.

22033/20

Ağırdaş / Türkiye

01/06/2020

Hüseyin AĞIRDAŞ
1969
Karabük
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

157.

22081/20

Kılıç / Türkiye

02/06/2020

Ertuğrul KILIÇ
1988
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

158.

23316/20

Ateş / Türkiye

12/06/2020

Mustafa Alper ATEŞ
1981
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

159.

23557/20

Doğan / Türkiye

14/05/2020

Ali DOĞAN
1976
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

160.

24777/20

Mert / Türkiye

11/06/2020

Muhit MERT
1962
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

161.

25863/20

Berk / Türkiye

18/06/2020

Atilla BERK
1976
Samsun
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

162.

26179/20

İşlekel / Türkiye

19/06/2020

Tahsin İŞLEKEL
1979
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

163.

26206/20

Tercan / Türkiye

15/06/2020

Seydi TERCAN
1985
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

164.

27276/20

Ergincan / Türkiye

29/06/2020

Gökhan ERGİNCAN
1965
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

165.

27565/20

Pekşen / Türkiye

17/06/2020

Celalettin PEKŞEN
1976
Sivas
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

166.

29289/20

Kolu / Türkiye

30/06/2020

Sait KOLU
1978
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

167.

29556/20

Kurnaz / Türkiye

22/06/2020

Şenol KURNAZ
1989
Eskişehir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

168.

30404/20

Düzgün / Türkiye

08/07/2020

Ali Kemal DÜZGÜN
1986
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

169.

30427/20

Ayan / Türkiye

23/06/2020

Burhan AYAN
1983
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

170.

33313/20

Akdeniz / Türkiye

21/07/2020

Emrah AKDENİZ
1987
Kırıkkale
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

171.

35592/20

Demir / Türkiye

12/08/2020

Barbaros DEMİR
1979
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

172.

35710/20

Yıldırım / Türkiye

12/08/2020

Ramazan YILDIRIM
1991
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

173.

35796/20

Memiş / Türkiye

05/08/2020

Ahmet MEMİŞ
1974
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

174.

35799/20

Benli / Türkiye

09/07/2020

Ömer BENLİ
1975
Kahramanmaraş
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

175.

36386/20

Karagöz / Türkiye

06/08/2020

Zeyit KARAGÖZ
1976
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

176.

36433/20

Kol / Türkiye

11/08/2020

Ümit KOL
1977
Kocaeli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

177.

36468/20

Altun / Türkiye

30/07/2020

Mehmet Akif ALTUN
1992
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

178.

37452/20

Cenk / Türkiye

14/08/2020

Hamza CENK
1967
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

179.

37752/20

Danışmaz / Türkiye

17/08/2020

Kadir DANIŞMAZ
1977
Zonguldak
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

180.

38271/20

Kilimtepe / Türkiye

28/08/2020

Heysem KİLİMTEPE
1988
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

181.

38278/20

Gümüş / Türkiye

27/08/2020

Muzaffer Taha GÜMÜŞ
1991
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

182.

38387/20

Önder / Türkiye

18/08/2020

Adaklı ÖNDER
1989
Antalya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

183.

39243/20

Aydın / Türkiye

31/08/2020

Harun AYDIN
1981
Kırıkkale
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

184.

40090/20

Tarlacı / Türkiye

31/08/2020

Erkal TARLACI
1980
Kırıkkale
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

185.

40306/20

Karakaya / Türkiye

08/09/2020

İlyas KARAKAYA
1972
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

186.

41063/20

Geçer / Türkiye

04/09/2020

Mesut GEÇER
1974
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

187.

41553/20

Gülaçtı / Türkiye

01/09/2020

Emre GÜLAÇTI
1985
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

188.

42336/20

Kıyma / Türkiye

11/09/2020

Nurettin KIYMA
1968
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

189.

43065/20

Uçar / Türkiye

10/09/2020

Mürsel UÇAR
1996
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

190.

43715/20

Ayer / Türkiye

29/09/2020

Hasan AYER
1983
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

191.

44052/20

Tekkoyun / Türkiye

23/09/2020

İsmail TEKKOYUN
1974
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

192.

44233/20

Tan / Türkiye

24/09/2020

Harun TAN
1985
Amasya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

193.

44816/20

Can / Türkiye

03/09/2020

Hüzeyfe CAN
1989
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

194.

44975/20

Mungan / Türkiye

02/10/2020

Nushet Şehmus MUNGAN
1987
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

195.

45475/20

Keleş / Türkiye

01/10/2020

Yusuf KELEŞ
1976
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

196.

45995/20

Erko / Türkiye

14/10/2020

Taha ERKO
1983
Tekirdağ
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

197.

46060/20

Karagöz / Türkiye

13/10/2020

Ömer Faruk KARAGÖZ
1990
Eskişehir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

198.

46366/20

Kaya / Türkiye

08/10/2020

Cafer Sadık KAYA
1994
Edirne
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

199.

46418/20

Özbulut / Türkiye

09/10/2020

Bekir ÖZBULUT
1990
Mersin
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

200.

47271/20

Gökçöl / Türkiye

19/10/2020

Yavuz GÖKÇÖL
1971
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

201.

48471/20

Şen / Türkiye

09/10/2020

Ender ŞEN
1975
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

202.

48701/20

Koçuk / Türkiye

26/10/2020

Fahri KOÇUK
1986
Kırıkkale
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

203.

48703/20

Cambaztepe / Türkiye

26/10/2020

Emre CAMBAZTEPE
1981
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

204.

50285/20

Çiçek / Türkiye

10/11/2020

Erdoğan ÇİÇEK
1977
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

205.

50290/20

Türkmen / Türkiye

10/11/2020

Ömer Faruk TÜRKMEN
1992
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

206.

50359/20

Sevimli / Türkiye

03/11/2020

Hasan SEVİMLİ
1989
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

207.

50463/20

Demirsoy / Türkiye

23/10/2020

Mahmut Murat DEMİRSOY
1992
Malatya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

208.

50915/20

Doğan / Türkiye

05/11/2020

Ömer DOĞAN
1983
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

209.

52222/20

Uygun / Türkiye

16/11/2020

Murat UYGUN
1971
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

210.

52329/20

Pala / Türkiye

02/11/2020

Abdullah PALA
1983
Adana
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

211.

53125/20

Türk / Türkiye

18/11/2020

İsa TÜRK
1985
Yozgat
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

212.

55056/20

Arığ / Türkiye

01/12/2020

Mustafa ARIĞ
1987
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

213.

55078/20

Dirlikli / Türkiye

01/12/2020

Murat DİRLİKLİ
1977
Şırnak
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

214.

55104/20

Küçüker / Türkiye

08/12/2020

Veysel KÜÇÜKER
1974
Burdur
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

215.

55142/20

Altuntaş / Türkiye

27/11/2020

Murat Sinan ALTUNTAŞ
1966
Çorum
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

216.

24/21

Arı / Türkiye

14/12/2020

Tolga ARI
1986
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

217.

751/21

Bardakkaya / Türkiye

11/12/2020

Resul BARDAKKAYA
1984
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

218.

1684/21

Ünsür / Türkiye

02/12/2020

Özgür ÜNSÜR
1989
Amasya
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

219.

2157/21

Ilker / Türkiye

24/12/2020

Demirkıyık İLKER
1987
Manisa
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

220.

2491/21

Güler / Türkiye

14/12/2020

Hakan GÜLER
1982
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

221.

2555/21

Tulukcu / Türkiye

22/12/2020

Seyit TULUKCU
1970
Karaman
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

222.

2879/21

Aydın / Türkiye

22/12/2020

Yıldız AYDIN
1979
Rize
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

223.

3888/21

Makineci / Türkiye

04/01/2021

Halil MAKİNECİ
1968
Afyonkarahisar
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

224.

4423/21

Avcı / Türkiye

11/01/2021

Gültekin AVCI
1969
İzmir
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

225.

4510/21

Türk / Türkiye

14/01/2021

Halil İbrahim TÜRK
1990
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

226.

9370/21

Koral / Türkiye

07/12/2020

Halil Özhan KORAL
1979

Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

227.

9964/21

Akar / Türkiye

02/02/2021

Muhammed AKAR
1986
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

228.

10053/21

Uzuntarla / Türkiye

12/02/2021

Özcan UZUNTARLA
1988
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

229.

17696/21

Şeker / Türkiye

26/03/2021

Erhan ŞEKER
1988
Istanbul
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

230.

20258/21

Ergin / Türkiye

06/04/2021

Mevlit ERGİN
1966
Tekirdağ
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

231.

23878/21

Aygün / Türkiye

03/05/2021

Enver AYGÜN
1990
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

232.

23942/21

Çavdar / Türkiye

28/04/2021

Cafer ÇAVDAR
1974
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

233.

24091/21

Akdeniz / Türkiye

05/05/2021

Mustafa AKDENİZ
1985
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

234.

26458/21

Akdeniz / Türkiye

05/03/2021

Yasin AKDENİZ
1976
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

235.

34205/21

İyigün / Türkiye

02/06/2021

Cemal İYİGÜN
1977
Ankara
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

236.

37181/21

Topak / Türkiye

25/06/2021

Eyyüp TOPAK
1976
Hatay
Türk

Tazminata hükmedilmiştir

237.

44242/21

Ülker / Türkiye

26/08/2021

Birol ÜLKER
1980
Denizli
Türk

Tazminata hükmedilmiştir