© Рада Європи/Європейський суд з прав людини, 2012. Цей переклад був здійснений за підтримки Фонду прав людини Ради Європи (/humanrightstrustfund). Він не зобов’язує Суд. Для отримання додаткової інформації ознайомтеся з повідомленням про авторські права в кінці цього документа.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document.
Інформаційний бюлетень про практику Суду № 143
Липень 2011
Джурджевіч проти Хорватії - 52442/09
(Đurđević v. Croatia)
Рішення 19.7.2011 [Секція І]
Стаття 3
Позитивні зобов’язання
Насильство між учнями в школі: неприйнятна
Стаття 8
Позитивні зобов’язання
Насильство між учнями в школі: неприйнятна
Факти – У своїй заяві до Європейського Суду, заявники (батьки і син) скаржилися на те, що третій заявник, який був циганського походження, піддавався насильству з боку інших учнів середньої школи, в якій він навчався. Після інциденту в жовтні 2008 року, в якому він отримав травму носа, третій заявник був допитаний поліцією, але сказав, що травма була результатом нещасного випадку. Після подальших інцидентів, щодо яких третій заявник стверджував, що був побитий в школі і за її межами, були складені медичні документи, і в лютому 2010 року у нього діагностували серйозне погіршення зору як наслідок струсу мозку.
Заявники також скаржилися на окремий інцидент, який стався в червні 2009 року, в якому, як вони стверджували, третій заявник і його матір (другий заявник) отримала поранення від рук поліції. Мати подала заяву про порушення кримінальної справи, але вона була відхилена прокуратурою за відсутністю доказів.
Право – Статті 3 та 8 (заявлене насильство в школі): Обов’язок держав надавати особам, які перебували під їх юрисдикцією, зокрема, дітям та іншим вразливим групам осіб ефективний захист від жорстокого поводження, включав зобов’язання створювати і застосовувати на практиці адекватну правову базу, яка б передбачала захисту від актів насильства з боку інших осіб. Третій заявник, якому було п’ятнадцять років на момент вказаних подій, явно відносився до категорії «вразливих осіб», які мали право на державний захист. На підтримку свого твердження про те, що він піддавався жорстокому поводженню з боку інших учнів у школі, в якій він вчився, він подав ряд медичних документів про побої, біль в животі і спині, головних болях і постійне пошкодження ока. Проте, в поясненнях, наданих національним органам влади і Суду, претензії заявників були сформульовані у виключно нечітких та загальних формулюваннях без вказівок на точні дати або обставини. Насправді, єдиний конкретний інцидент, на який вони посилалися, – розглянутий адміністрацією школи і задокументований в одній з медичних довідок – виявився нещасним випадком. Медичні документи або не фіксували травм, або, у випадку постійного пошкодження ока, не вказали на причину травми або її зв’язку з конкретним випадком насильства в школі. Хоча Суд усвідомлював серйозність проблеми насильства в школах, він не міг побачити, як невиразні і неконкретні твердження заявників могли стосуватися позитивних зобов’язань держави за статтями 3 і 8. Для того, щоб виконання такого зобов’язання було поставлене під сумнів, твердження про насильство повинно бути конкретним і більш детальним щодо часу, місця і характеру оскаржуваних дій.
Висновок: неприйнятна (явно необґрунтована).
Що стосується інциденту в червні 2009 року суд визнав, що не було порушено матеріально-правових аспектів статті 3, оскільки не було встановлено поза всяким розумним сумнівом, що травми другого і третього заявників були завдані поліцією. Однак, було допущено порушення процесуального аспекту цього положення внаслідок непроведення ефективного розслідування. Суд присудив виплатити другому і третьому заявникам спільно 6 000 євро як компенсацію за шкоду нематеріального характеру.
© Рада Європи/Європейський суд з прав людини, 2012.
Офіційними мовами Європейського суду з прав людини є англійська та французька. Цей переклад був здійснений за підтримки Фонду прав людини Ради Європи (/humanrightstrustfund). Він не зобов’язує Суд, і Суд не несе відповідальності за його якість. Він може бути завантажений з бази даних судової практики Європейського суду з прав людини HUDOC () або з будь-яких інших баз даних, яким Суд надав його. Він може бути відтворений у некомерційних цілях за умови зазначення повної назви справи разом з вище вказаним повідомленням про авторські права і посиланням на Фонд прав людини. Будь-яку особу, яка бажає використовувати переклад або його частину в комерційних цілях, просимо зв’язатися за наступною адресою: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from the HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication and reference to the Human Rights Trust Fund. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Cour européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou de toute autre base de données à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus ainsi que de la référence au Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante : publishing@.
Click here for the Case-Law Information Notes
Full & Egal Universal Law Academy