Erdinç Kurt and Others - Turkey - 50772/11
Spoštovanje zasebnega življenja - pozitivna obveznost
Izvedensko zdravniško poročilo v zadevi zdravniške odgovornosti, ki dokazuje neobstoj medicinske napake, ne da bi se konkretno proučilo skladnost očitanih dejanj s pravili profesionalne skrbnosti - kršitev
Dejstva:
Pritožniki so starša in njuna hči, hudo prizadeta po dveh opravljenih kirurških operacijah: prva je bila opravljena zaradi zdravljenja zelo hude prirojene kardiološke bolezni; druga pa je imela za cilj pozdraviti komplikacije, ki so nastale v zvezi s prvo, vendar je povzročila težke nevrološke posledice.
Starša sta vložila tožbo za plačilo odškodnine. Sodišče je odredilo izvedensko ekspertizo. Poročilo je navedlo pomembno bibliografijo in navedlo podatke o odstotkih komplikacij in smrtnih izidov povezanih s posegi, kakršen je bil tudi sporni; omenjena visoka tveganja pa so bila ugotovljena, ne da bi se ugotavljal tudi obstoj medicinske napake v spornem primeru. Zahtevi pritožnikov za drugo izvedensko mnenje ni bilo ugodeno, kljub temu, da je bilo opozorjeno na pomanjkanje razlogov v izdelanem izvedenskem poročilu.
Pravo
Člen 8: Čeprav ugotovitve izvedencev ne zavezuje sodnika, pa imajo lahko odločilen vpliv na njegovo razumevanje, ko ne razpolaga z ustreznim znanjem stroke. Ne le, da je bilo ugotovljeno, da so zdravniki izvedli operacijo v skladu s pravili stroke, upoštevajoč vsa tveganja, temveč se je same posledice štelo kot nastala terapevtska tveganja. Na ta način bi bili kirurgi vselej razbremenjeni, saj naj bi bilo vsako tveganje zgolj imanentno kirurškemu posegu. Izvedenci pa bi morali odgovoriti prav na vprašanje, ali so neodvisno od tveganja, ki spremlja kirurški poseg, zdravniki vendarle soprispevali k nastanku škode. Izvedensko poročilo se opre le na bibliografske podatke, ki potrjujejo obstoj tveganj, ne razišče pa, ali so zdravniki ustrezno upoštevali sodobne medicinske norme pred, med in po operaciji. Ne da bi se oprlo na konkretne elemente, poročilo o neobstoju medicinske napake zaključuje na podlagi potrjevanja podatkov, ne pa na podlagi dokazovanja. Poročilo torej ni omogočilo potrebne strokovne razjasnitve vprašanja, zahteva za nasprotno ekspertizo prizadetih oseb pa je ostala brez odmeva. Pritožniki niso dobili ustreznega sodnega odgovora v luči zahteve za varstvo pravice do telesne integritete pacientke.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: 1.500 EUR za nepremoženjsko škodo; zahtevek za premoženjsko škodo je bil zavrnjen;
Glej tudi: v luči drugega člena Konvencije: Evgenija Lazăr c. Roumanie, 32146/05, Information Note 127 in Altuğ et autres c. Turquie, 32086/07
Full & Egal Universal Law Academy