Дата 21/02/2019 прийняття: Дата набуття 21/02/2019 статусу (Палата) остаточного: Набуття статусу остаточного відповідно до пункту 2 статті 44 Конвенції. Назва: CASE OF GABLISHVILI AND OTHERS v. GEORGIA (Application no. 7088/11) Зміст: Заявники, які відбували покарання у місцях позбавлення волі, намагались втекти з колонії. Скориставшись відчиненими дверима, заявники піднялися на двометрову стіну за допомогою прикріплених до неї дерев’яних дощок і стрибнули вниз на задній двір. Там їх затримали працівники колонії, які жорстоко побили їх дерев'яними та залізними палицями. Другий і третій заявники разом з іншим ув'язненим Р. сховалися у вантажівці, припаркованій поруч, щоб уникнути побиття, а перший і четвертий заявники здалися. Після арешту заявників відправили до камери, де їх побиття продовжувалося. В подальшому щодо заявників було порушене кримінальне провадження за фактом втечі з місця позбавлення волі. Заявників оглянули лікарі, оскільки вони мали численні тілесні ушкодження. Згідно з медичними висновками ушкодження заявників були нанесені тупими предметами, ймовірно під час спроби втечі. Під час судового розгляду заявники зазначали, що вони були піддані жорстокому поводженню під час затримання при спробі втечі; а відмовилися вони від своїх наданих під час досудового розслідування свідчень через те, що слідчий тоді дав їм роздрукований текст з поясненнями та змусив, не прочитавши, підписати зізнання. В подальшому суд визнав заявників винними у вчиненні спроби втечі та вчиненні опору працівникам установи виконання покарань. Апеляційний суд залишив вирок у силі, а суд касаційної інстанції визнав скарги заявників необґрунтованими. В суді заявники зазначали про факт жорстокого до них поводження, проте такі заяви залишились поза увагою суду. Заявники зверталися зі скаргами до прокуратури за фактом спричинення їм тілесних ушкоджень працівниками установи виконання покарань та їх жорстокого з ними поводження. Однак, незважаючи на допити заявників, вивчення медичних висновків фахівців щодо походження травм заявників, пояснень працівників колонії, органи прокуратури не дійшли висновку про наявність в діях працівників колонії складу злочину. Окрім цього, зазначили, що тілесні ушкодження могли бути спричинені заявникам під час втечі в результаті падіння з огорожі, застосування сили до заявників у межах доцільності з огляду на необхідність їх затримання. Констатоване Порушення статті 3 Конвенції у матеріальному аспекті щодо порушення (стаття): першого та четвертого заявників (заборона катування). Відсутність порушення статті 3 у матеріальному аспекті щодо другого та третього заявників. Порушення статті 3 Конвенції у процедурному аспекті щодо всіх заявників.
Full & Egal Universal Law Academy