Olaylar – Eski hayat arkadaşı ve oğlunun annesi olan N. tarafından polise yapılan ihbarların ardından, başvuran yakalanmış ve fiziksel zarar verme, adam kaçırma ve tecavüzle suçlanmıştır. Başvuranın avukatının katılmadığı ve herhangi bir gerekçe göstermediği bir duruşmada, N. soruşturma hakimi karşısında tanıklık etmiştir. N.’nin ifadesi yazıya dökülmüş ve dava dosyasına eklenmiştir. Daha sonra, N., duruşmada Cumhuriyet savcısı tarafından hazırlanan soruları yanıtlamaya başlamıştır. Ancak, post travmatik stres belirtileri görüldüğü için tanıklığı yarıda kesilmek zorunda kalmıştır. Duruşmadan sonra, belirtiler tıbbi olarak doğrulanmıştır. Sonuç olarak N., Cumhuriyet savcısı, özel yetkili savcı veya başvuranın avukatı tarafından sorgulanamamıştır. Mahkeme, daha önce de N. tarafından gösterilen benzer bir tepkinin ardından duruşmayı ertelemiştir. Mahkeme, N.’nin taraflar tarafından sorgulanmasına alternatif olarak, N.’nin soruşturma aşamasında vermiş olduğu ifadelerin sesli bir şekilde okunmasına karar vermiştir. Başvuran da kendi alternatif açıklamasını yapmış ancak suçlu bulunmuş ve gözetim altında tutulmasına hükmedilmiştir.
Hukuki Değerlendirme –Madde 6 § 3 (d) ile bağlantılı olarak madde 6 § 1: Soruşturma hâkimi, başvuranın avukatının N.’ye soru yöneltebileceği bir duruşma düzenlemiştir. Böylece başvurana, N.’nin sorgulanma fırsatı verilmiştir. Ancak başvuranın avukatı bu fırsatı gerekçesiz olarak kaçırmıştır. Mahkeme, başvuranın N.’yi duruşmada sorguya çekme olasılığını göz önünde bulundurarak, duruşmayı N.’nin ne olduğunu açıklamaktaki yetersizliğini dikkate alarak ertelemiş ve tıbbi olarak da doğrulandığı üzere post travmatik stres bozukluğundan muzdarip olmasından dolayı, halka açık bir duruşmada bütünüyle sorgulanması için psikolojik destek sağlanmasına karar vermiştir. N.’nin ifadesine devam edilmesini sağlamak için tıbbi destekle birlikte gerçekleştirilen birçok başarısız denemeden sonra, mahkeme, taraflar tarafından doğrudan gerçekleştirilecek bir sorgulamaya alternatif olarak, N’nin ön duruşmada verdiği ifadelerin yüksek sesle okunmasına karar vermiştir. Mahkeme böyle yaparak, N.’nin makul bir zaman içinde çapraz sorgulamaya hazır olmayacağını ve başvuranın tutukluluk halini dikkate almıştır. Bu durumlar göz önünde tutulursa, asliye mahkemesi, başvurana tanığın sorgulanması fırsatını sağlama çabasına ilişkin gereken önemi göstermemekle suçlanamaz. Benzer şekilde, mahkemenin N.’yi çapraz sorgudan haksız yere muaf tuttuğu söylenemez.
N.’nin tıbbi olarak doğrulanan post travmatik stres bozukluğundan dolayı uygun dengeleme etkenlerinin eşlik edip etmediği konusu hususunda ön duruşma ifadelerinin mahkeme tarafından kullanılmasının , çapraz sorgusuna elverişsiz olduğu ortaya çıkmıştır. Başvurana, yargılamaların soruşturma aşamasında N.’ye soru yöneltme fırsatı verilmiş ancak başvuranın avukatı duruşmaya katılmamıştır. Bu şartlar altında, N.’nin ifadelerinin delil olarak kabul edilmesi, açıkça adaletin lehine olduğunu gösteriyor. N.’nin ifadeleri mahkeme nezdinde yüksek sesle okunmuş ve başvurana, ifadelerin doğruluğunu sorgulaması için olayların kendisi tarafından açıklanma olanağı sağlanmış ve başvuran bunu gerçekleştirmiştir. İç hukuk mahkemesi olayların, özellikle ceza gerektiren suç işlenmemiş veya küçük suç belirtileri içeren yönlerden olmak üzere kısmen örtüşen her iki anlatımını da karşılaştırmıştır. Mahkeme, başvuranın anlatımını zayıf ve tutarsız olarak, N.’nin anlatımını ise mantıklı ve gerçeğin saklanmasını veya intikam şüphelerini ortadan kaldıracak kadar detaylı kabul etmiştir. Ayrıca mahkeme, N,’nin duruşmada, tamamlanmamış olsa bile ön-duruşmada verdiği ifadeleri destekleyen ifadelerini göz önünde bulundurmuştur. N.’nin ifadeleri, dolaylı deliller ve verdiği ifadelerin fiziksel yaralanmalar ve psikolojik durumuyla tutarlı olduğunu doğrulayan tıbbi görüş ve raporlarla daha sonra desteklenmiştir. Bundan dolayı, N.’nin ifadelerinin delil olarak kabul edilmesinin, Sözleşme’nin 6 § 1 ve 6 § 3 (d) maddelerini ihlal etmediği sonucuna ulaşmak için yeterli dengeleme etkenleri bulunmuştur.
Karar: ihlal yok (oybirliğiyle)
Full & Egal Universal Law Academy