Traducere neoficială a variantei franceze a deciziei,
efectuată de către asociaţia obştească „Juriştii pentru drepturile omului”
SECŢIA A TREIA
DECIZIE
Cererea nr. 61404/09
GLASUL NATIUNII S.R.L.
împotriva Republicii Moldova
Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secţia a Treia), întrunită la 11 septembrie 2012 în cadrul unui comitet compus din:
Ineta Ziemele, preşedinte,
Ján Šikuta,
Nona Tsotsoria, judecători,
şi Marialena Tsirli, Grefier Adjunct al Secţiei,
Având în vedere cererea sus-menţionată depusă la 10 noiembrie 2009,
În urma deliberării, decide următoarele:
ÎN FAPT
Reclamanta, Glasul Naţiunii S.R.L., este o societate cu răspundere limitată înregistrată în Republica Moldova, cu sediul la Chişinău. Ea a fost reprezentată în faţa Curţii de dl A. Năstase, avocat în Chişinău.
Guvernul Republicii Moldova („Guvernul”) a fost reprezentat de către Agentul său ad interim, Mr L. Apostol.
Invocând articolele 6 şi 13 ale Convenţiei şi articolul 1 al Protocolului nr.1, reclamanta s-a plâns de neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti definitive pronunţate de Curtea de Apel Chişinău la 4 august 2008. În virtutea acestei hotărâri judecătoreşti, Consiliul municipal Chişinău era obligată să elibereze reclamantului anumite documente care să-i permită să privatizeze un imobil.
La 6 mai 2011, cererea a fost comunicată Guvernului.
Prin scrisoarea din 21 martie 2012, reclamanta a informat Grefa că nu doreşte menţinerea cererii în faţa Curţii, deoarece a privatizat, la o dată nespecificată, imobilul litigios şi că dreptul său de proprietate a fost înscris în cartea funciară. Ea a solicitat radierea cererii de pe rolul Curţii.
ÎN DREPT
În lumina celor de mai sus, Curtea conchide că partea reclamantă nu doreşte continuarea cauzei sale, în sensul articolului 37 § 1 a) al Convenţiei. Prin urmare, în conformitate cu articolul 37 § 1 in fine, Curtea consideră că nu există nicio circumstanţă deosebită care să aducă atingere drepturilor garantate de Convenţie şi de Protocoalele sale şi care să impună continuarea examinării cererii.
În consecinţă, este necesară scoaterea cererii de pe rol.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate,
Decide să scoată cererea de pe rol.
Marialena TsirliIneta Ziemele
Grefier AdjunctPreşedinte
Full & Egal Universal Law Academy