© Ministerstwo Spraw Zagranicznych, www.gov.pl/diplomacy - Permission to re-publish this translation has been granted by the Polish Ministry of Foreign Affairs for the sole purpose of its inclusion in the Court’s database HUDOC
© Ministerstwo Spraw Zagranicznych, www.gov.pl/dyplomacja - Zezwolenie na publikację tego tłumaczenia zostało udzielone przez Ministerstwo Spraw Zagranicznych wyłącznie w celu zamieszczenia w bazie Trybunału HUDOC
EUROPEJSKI TRYBUNAŁ PRAW CZŁOWIEKA
Nota informacyjna nt. orzecznictwa Trybunału nr 228
Kwiecień 2019 r.
Guimon p. Francji, skarga nr 48798/14
Wyrok z 11.04.2019 r. [Piąta Sekcja]
Art. 8
Art. 8 ust. 1
Poszanowanie życia rodzinnego
Odmowa udzielenia zgody osobie skazanej za przestępstwa terrorystyczne i pozbawionej wolności w zakładzie karnym na opuszczenie więzienia pod eskortą w celu pożegnania zmarłego ojca: brak naruszenia
Fakty – Skarżącą była członkini organizacji terrorystycznej ETA, skazana za poważne przestępstwa terrorystyczne i od jedenastu lat przebywająca w zakładzie karnym. Wniosła ona o wydanie przepustki pod eskortą w celu pojechania do domu pogrzebowego, by pożegnać swego zmarłego ojca. W odpowiedzi na jej wniosek wydano decyzję odmowną uzasadnioną względami logistycznymi. Decyzja ta została podtrzymana we wszystkich postępowaniach odwoławczych.
Prawo – Art. 8: Odmowa przyznania skarżącej przepustki pod eskortą w celu udania się do domu pogrzebowego i pożegnania zmarłego ojca stanowiła ingerencję w jej prawo do poszanowania życia rodzinnego. Ingerencja ta była przewidziana przez ustawę i miała na celu zapobieganie ryzyku ucieczki i zakłóceniu porządku publicznego, a także zapewnienie bezpieczeństwa publicznego, ochronę porządku i zapobieganie przestępstwom.
Władze sądowe dokładnie rozpatrzyły wniosek skarżącej i stwierdziły, że śmierć jej ojca stanowiła wyjątkową przesłankę, która mogła uzasadnić przyznanie przepustki pod eskortą. Niemniej jednak oddaliły ten wniosek.
Organizacja eskorty musiałaby być szczególnie staranna, mając na względzie wszystkie okoliczności sprawy, w tym profil karny skarżącej, która odbywała kilka kar za akty terroryzmu i nadal potwierdzała, że jest członkiem ETA. Do tego dochodził kontekst, w jakim należałoby zorganizować przepustkę, oraz okoliczności faktyczne, takie jak odległość prawie 650 km.
Skarżąca złożyła swój wniosek bezzwłocznie, co dało władzom 6 dni na zorganizowanie eskorty. Jednak od momentu ostatecznego udzielenia przepustki z eskortą władze więzienia nie miałyby wystarczająco dużo czasu na zorganizowanie eskorty złożonej z funkcjonariuszy specjalnie przeszkolonych do przewożenia i nadzorowania więźniów skazanych za przestępstwa terrorystyczne, a także na wcześniejsze przeprowadzenie inspekcji pomieszczeń.
Okoliczności sprawy nie zezwalały w praktyce na uwzględnienie wniosku skarżącej w inny sposób niż poprzez przyznanie przepustki z eskortą.
Ponadto, chociaż skarżąca nie widziała swego ojca od 2009 r., była regularnie odwiedzana przez członków rodziny i przyjaciół. W związku z powyższym władze rozważyły wszystkie wchodzące w grę interesy, a mianowicie prawo skarżącej do poszanowania życia rodzinnego z jednej strony oraz względy bezpieczeństwa publicznego, ochrony porządku i konieczność zapobiegania przestępstwom z drugiej strony. Pozwane państwo nie przekroczyło przysługującego mu w tym obszarze marginesu oceny.
Odmowa uwzględnienia wniosku skarżącej o przepustkę z eskortą w celu udania się do domu pogrzebowego i pożegnania swego zmarłego ojca nie była zatem nieproporcjonalna w stosunku do uprawnionych celów, które realizowała.
Rozstrzygnięcie: brak naruszenia (jednogłośnie)
(Zobacz także Płoski p. Polsce, nr 26761/95, 12 listopada 2002 r., Nota informacyjna nr 47[1]; Kubiak p. Polsce, nr 2900/11, 21 kwietnia 2015 r.; oraz Kanalas p. Rumunii, nr 20323/14, 6 grudnia 2016 r.)
© Council of Europe/European Court of Human Rights
Niniejsze streszczenie przygotowane przez Kancelarię nie wiąże Trybunału.
Link do Not informacyjnych nt. orzecznictwa
[1] Tłumaczenie wyroku na język polski jest dostępne na stronie: http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-99120 (przyp. red.).
Full & Egal Universal Law Academy