CONSEIL DE L'EUROPE AVRUPA KONSEYİ AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE GÜNAYDIN TURĐZM VE ĐNꢀAAT TĐCARET ANONĐM ꢀĐRKETĐ - TÜRKĐYE DAVASI (Baꢁvuru no: 71831/01) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ (Adil Tazmin- Dostane Çözüm) STRAZBURG 21 Haziran 2011 Đꢀbu karar nihai olup, ꢀekli düzeltmelere tabi tutulabilir. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2011. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (71831/01) no’lu davanın nedeni, Günaydın Turizm ve Đ nꢀaat Ticaret Anonim ꢁirketi’nin (baꢀvuran ꢀirket) Avrupa Đ nsan HaklarıMahkemesi’ne 11 Nisan 2000 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliꢀkin Sözleꢀme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleꢀmesi - AĐ HS) 34. maddesi uyarınca yapmıꢀ olduğu baꢀvurudur. AĐHM 2 Haziran 2009 tarihli bir karar ile (esas karar) bu baꢀvuruda herhangi bir tazminat ödenmeksizin Villa Zarifi’nin Hazineye nakledilmesinin yeterince öngörülebilir bir uygulama olmadığı ve eꢀitlik ilkesi ile bağdaꢀmadığı kanısına varmıꢀ ve Ek 1 no’lu Protokol’ün 1. mad- desi uyarınca baꢀvuranın mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıꢀtır (Bkz. Günaydın Turizm ve Đnꢀaat Ticaret Anonim ꢁirketi-Türkiye no: 71831/01, 2 Haziran 2009). Baꢀvuran ꢀirket AĐHS’nin 41. maddesi uyarınca esas olarak Villa Zarifi’nin geri verilmesini ve 16 ꢁubat 1995 tarihinden bu yana kira gelirinden uğradıkları kaybın giderilmesini sağlaya- cak yasal faiz oranıyla birlikte 5.500.000 Euro’nun ödenmesini talep etmiꢀtir. Baꢀvuran ꢀirket ikinci olarak öne sürülen kira geliri kaybı haricinde taꢀınmazın asgari güncel değerine karꢀılık gelecek ꢀekilde 10.060.475 Euro talep etmektedir. Baꢀvuran ꢀirket ayrıca kurucu ve asli ortak Đsmail Günaydın’ın uğradığı manevi zararın karꢀılığında 1.000.000 Euro talep etmektedir. AĐHS’nin 41. Maddesinin bu aꢀ amada uygulanamayacağını kaydeden AĐHM, bu hususun saklı tutulmasına ve tarafların kararın tebliğinden itibaren altı ay içinde bu mesele hakkındaki görüꢀ lerini yazıyla kendisine bildirmeye ve bilhassa aralarında varacakları her türlü uzlaꢀ madan kendisini haberdar etmeye davet etmiꢀtir (ibidem, prg. 119 ve hükmün 4. kısmı). Dostane çözüm yoluyla bir uzlaꢀma sağlanması yönündeki müzakerelerin karmaꢀık bir yapıda olduğu göz önüne alınarak bu süre birçok kez uzatılmıꢀtır. Hükümet 29 Mart 2011 tarihinde AĐHM’ye –resmi belgeler ıꢀığında- esas kararın konusunu teꢀ kil eden taꢀ ınmazın mülkiyetinin baꢀ vuran ꢀ irkete devredileceği ve yasadıꢀ ı kullanımdan kaynaklı Hazineye borçlu olunan ecrimisilin (iꢀ gal tazminatı) terkin edileceği yönünde dostane çözüm antlaꢀmasına varıldığını bildirmiꢀtir (ibidem, 36). AĐHM 5 Nisan 2011 tarihinde baꢀvuran ꢀirketin «dostane çözüm antlaꢀmasını» teyit eden beyanını almıꢀtır: « AĐHM’nin 02.06.2009 tarihli kararı ve dostane çözüm anlaꢀmasına iliꢀkin AĐHS’nin 41. maddesi çerçevesinde, bir uzlaꢀma sağlanmıꢀ olup [bu bağlamda], baꢀvurumuzun konusunu teꢀ kil eden taꢀ ınmaz Hazine tarafından tarafımıza geri verilmiꢀ ve yasadıꢀ ı kullanımdan ileri gelen ecrimisilden feragat edilmiꢀtir, sonuç itibarıyla AĐHS’nin 41. maddesi gereğince adil tatmin taleplerimiz karꢀılanmıꢀtır ve baꢀvurumuz dostane çözüm yoluyla sonuçlanmıꢀtır (…)» HUKUK Esas kararının ardından AĐHM’ye Hükümet ve baꢀvuran ꢀirket arasındaki davanın AĐHS’nin 41. maddesine uygun olarak sonuçlandırıldığı bilgisi iletilmiꢀtir. AĐHM, Hükümet tarafından alınan gerekli tedbirler ve baꢀvuran tarafın beyanı ıꢀığında bu uzlaꢀmanın AĐHM Đçtüzüğü’nün 75/4 maddesine ve Sözleꢀme ve Protokollerde tanımlanan insan haklarına saygı ilkesine uygun bir çözüm olduğu kanaatindedir (Sözleꢀmenin 37/1 in fine ve Đçtüzüğün 62/3 maddesi). AĐHM sonuç olarak bu uzlaꢀmayı dikkate almaktadır ve davanın kayıttan düꢀmesi gerektiğine itibar etmektedir. BU GEREKÇELERE DAYALI OLARAK, AĐHM, OYBĐLĐĞĐYLE, 1. Davanın kayıttan düꢀürülmesine karar vermiꢀ; 2. Tarafların davayı Büyük Daireye götürmeyecekleri yönündeki beyanlarını dikkate almıꢀtır. Đꢀbu karar Fransızca olarak hazırlanmıꢀ ve AĐHM Đç Tüzüğünün 77. maddesinin 2. ve 3. paragraflarına uygun olarak 21 Haziran 2011 tarihinde yazıyla bildirilmiꢀtir.
Full & Egal Universal Law Academy