В порядке применения статьи 1 Конвенции
Вопрос о юрисдикции государств
Территориальная подсудность в отношении заключения под стражу иракского гражданина коалицией вооруженных сил в Ираке. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.
Хассан против Соединенного Королевства
[Hassan v. United Kingdom] (№ 29750/09)
[V Секция]
До вторжения в Ирак в марте 2003 года коалиции вооруженных сил во главе с США заявитель являлся генеральным управляющим национального секретариата партии «Баас» и генералом армии «Эль-Кудс»[1], частной армии партии «Баас». Он проживал в Умм-Каср, портовом городе области Басра. В апреле 2003 года, после того как англичане оккупировали Басру, они задержали брата заявителя. Как утверждает заявитель, это было сделано для того, чтобы принудить сдаться заявителя, который разыскивался из-за связей с «Баас». Государство-ответчик отрицало это, ссылаясь на то, что его задержали по ошибке. Брат заявителя был затем доставлен англичанами в лагерь Букка, изолятор США, который также использовался англичанами для содержания и допроса заключенных. После допроса властями США и Соединенного Королевства брат заявителя был признан не представляющим ценности для разведки и согласно документам освобожден примерно 12 мая 2003 г. Как утверждает заявитель, в дальнейшем его семья не имела сведений о брате заявителя, пока его тело не было обнаружено примерно в 700 км в начале сентября 2003 года. В 2007 году заявитель возбудил разбирательство в английском административном суде, но его требование было отклонено после того, как суд установил, что лагерь Бука представляет собой военный изолятор США, а не Соединенного Королевства.
В своей жалобе в Европейский Суд заявитель ссылается на то, что его брат был задержан и заключен под стражу английскими войсками в Ираке и впоследствии был найден мертвым при неизвестных обстоятельствах. В соответствии с пунктами 1–4 статьи 5 Конвенции он жаловался на то, что задержание и заключение под стражу были произвольными, незаконными и не имевшими процессуальных гарантий, и в соответствии со статьями 2, 3 и 5 Конвенции на то, что власти Соединенного Королевства не провели расследование обстоятельств содержания под стражей и жестокого обращения и смерти.
(См. также Постановление Большой Палаты от 7 июля 2011 г. по делу «Аль-Скейни и другие против Соединенного Королевства» [Al-Skeini and Others v. United Kingdom], жалоба № 55721/07, и Постановление Большой Палаты от 7 июля 2011 г. по делу «Аль-Джедда против Соединенного Королевства» [Al-Jedda v. United Kingdom], жалоба № 27021/08, «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 143.)
Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты
В порядке применения статьи 30 Конвенции
Хассан против Соединенного Королевства
[Hassan v. United Kingdom] (№ 29750/09)
[V Секция]
(См. выше изложение обстоятельств данного дела, жалоба по которому была рассмотрена в контексте статьи 1 Конвенции.)
[1] Возможно, имеется в виду народное ополчение «Джейш аль-Кудс» (прим. переводчика).