Károly Nagy - Hungary - 56665/09
Odločitev vrhovnega sodišča, da civilna sodišča niso pristojna za obravnavo pastorjeve tožbe zaradi očitanega neutemeljenega odpusta s strani cerkve - nedopustnost pritožbe, 6. člen Konvencije se ne razteza na opisano situacijo
Dejstva:
Pritožnik je bil kot pastor zaposlen pri Reformirani cerkvi Madžarske. S tega mesta je bil odpuščen, sodno varstvo je neuspešno uveljavljal pred delovnim in pred splošnim sodiščem v civilnem postopku, saj so nacionalna sodišča ugotovila, da ni podana sodna pristojnost.
Pravo:
V postopku pred Sodiščem je pritožnik uveljavljal kršitev pravice do dostopa do sodišča po 6. členu Konvencije. Sodni senat je v sodbi 1. 12. 2015 ugotovil, da do kršitve pravice ni prišlo, saj so nacionalna sodišča preverila tožbo z vidika relevantnega pogodbenega prava. Zadevo je na pritožnikovo zahtevo nato obravnaval še veliki senat. Ta je odločil, da pritožba ni dopustna, saj se 6. člen Konvencije ne razteza na konkretno situacijo.
Po določbi prvega odstavka 6. člena Konvencije se pravica do dostopa do sodišča nanaša na spor o „pravici“, ki mora biti priznana po nacionalnem pravu, ne glede na morebitno zaščito tudi po Konvenciji. Razen, kolikor bi šlo za arbitrarno odločanje nacionalnega sodišča, Sodišče ni pristojno, da razlaga določbe nacionalne zakonodaje. Pritožnik ni prerekal, da po madžarskem pravu zahtevkov, ki so utemeljeni na podlagi notranjih pravil cerkve, ne uveljavljajo državni organi. Glede na način imenovanja pritožnika na mesto pastorja in vsebino sporazuma (pritožnik se je zavezal, da bo službo opravljal v skladu z določili cerkvenega prava) bi se moral v primeru kršitve obrniti s premoženjskim zahtevkom na cerkveno sodišče, ne pa na državno sodišče. Ker pritožnikov zahtevek tudi ne temelji na nobenem zakonitem temelju, pač pa zgolj na pogodbi s cerkvijo, po oceni Sodišča odločitev nacionalnih sodišč, da ne gre za civilno pravico, ni arbitrarna ali očitno nerazumna. Sodišče pa preko razlage 6. člena Konvencije ne sme kreirati materialnih upravičenj, katerih neobstoj so po nacionalni zakonodaji že ugotovila nacionalna sodišča. Po kriteriju ratione materiae se jamstva po 6. členu Konvencije ne nanašajo na situacije, ko je ugotovljeno, da ne gre za civilno pravico po nacionalnem pravu (pa odločitev o tem ni arbitrarna ali očitno nerazumna).
Sklep: Pritožba se ne dopusti (z večino glasov; 10 : 7).
Full & Egal Universal Law Academy