Karoly Nagy - Hungary - 56665/09
sklep o nepristojnosti civilnih sodišč za sojenje v tožbi pastorja zaradi protipravne odpovedi službenega razmerja s cerkvijo - ni kršitve
Pritožnik je bil pastor kalvinistične župnije. V letu 2005 je Madžarska kalvinistična cerkev (v nadaljevanju MKC) odpovedala službeno razmerje iz krivdnih razlogov (zaradi mnenja, ki je bilo objavljeno v lokalnem časopisu). Zoper „delodajalca“ je pritožnik vložil odškodninsko tožbo na delovno sodišče, vendar je slednje postopke ustavilo, ker je menilo, da za sojenje ni pristojno, saj je razmerje med pritožnikom in MKC urejeno s cerkvenim pravom. Pritožnik je nato tožbo vložil na civilno sodišče splošne pristojnosti, vendar je bil v končni fazi postopek tudi tu ustavljen, ko je vrhovno sodišče po opravljeni analizi pogodbenega razmerja med strankama ugotovilo, da ne gre za civilno zadevo.
V pritožbi je pritožnik uveljavljal kršitev pravice do dostopa do sodišča po 6. členu Konvencije.
Sodišče je ugotovilo, da pritožnik ni bil prikrajšan do sodne obravnave svoje tožbe. Vrhovno sodišče je namreč najprej presojalo, ali tožena MKC pritožniku dolguje iz naslova pogodbenega razmerja po nacionalnem pravu, nato pa šele ugotovilo, da spornega razmerja ne ureja civilno, pač pa cerkveno pravo. Ni mogoče trditi, da je odločitev vrhovnega sodišča arbitrarna ali očitno nerazumna, prav tako ni naloga Sodišča, da bi presojalo, ali je vrhovno sodišče pravilno uporabilo nacionalno obligacijsko pravo, ko ni razširilo veljavnosti pogodbenega instituta tudi na razmerje med pritožnikom in MKC. Pritožnikov neuspeh s tožbo ni posledica dejanske ali pravne imunitete MKC ali kakšne druge procesne ovire, pač pa uveljavljani tožbeni zahtevek ni utemeljen po relevantnih določbah nacionalnega prava, ki urejajo dolžnost izpolnitve sklenjenega pravnega posla oz. odškodninske odgovornosti zaradi kršitve pogodbe.
Čeprav je vrhovno sodišče odločilo, da državna sodišča niso pristojna za sojenje o tožnikovi tožbi, je kljub temu v resnici meritorno presojalo tožbeni zahtevek po relevantnih določbah nacionalnega prava kontraktov. Zato pritožniku pravica do meritornega sojenja ne bila kršena.
Sodišče kršitve ni ugotovilo.
Full & Egal Universal Law Academy