AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KESKİN VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE
(Başvuru no. 36994/17 ve diğer 130 başvuru)
KARAR
STRAZBURG
12 Kasım 2024
İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Keskin ve Diğerleri/Türkiye davasında,
Başkan
Pauliine Koskelo,
Hâkimler
Lorraine Schembri Orland,
Frédéric Krenc,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
İsimleri ekteki tabloda yer alan başvuranlar (“başvuranlar”) tarafından tabloda belirtildiği üzere farklı tarihlerde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılan başvuruları,
Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamında; suç işlendiğine dair makul şüphenin bulunmadığı iddiası, tutuklamaya ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlar verilirken ilgili ve yeterli gerekçe sunulmadığı iddiası, tutukluluğun uzunluğu; tutukluluğun hukuka uygunluğuna ilişkin yargı denetiminin etkin olmaması ve tazminat elde edecek bir başvuru yolu bulunmamasına ilişkin şikâyetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi eski Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmesine ve başvurularının geri kalanın kabul edilemez olduğuna dair kararı,
tarafların beyanlarını,
Hükümetin başvuruların Komite tarafından incelenmesine yönelik itirazlarının reddedilmesine dair kararını dikkate alarak;
15 Ekim 2024 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
DAVANIN KONUSU
1. Somut başvurular esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminin ardından, Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve yetkililer tarafından darbe girişiminin arkasında olduğu düşünülen örgüte üye oldukları şüphesiyle başvuranların yakalanmaları ve tutuklanmaları ile ilgilidir (daha geniş arka plan bilgileri için bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 3-9 ve §§ 106-07, 20 Temmuz 2021).
2. Başvuranlar çeşitli tarihlerde, Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi kapsamında cezalandırılan bir suç olan FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle yakalanmış ve tutuklanmıştır (bk. Baş/Türkiye, no. 66448/17, § 58, 3 Mart 2020). Tutuklama kararları esas olarak söz konusu suçun niteliğine, delil durumuna ve suç için öngörülen muhtemel cezaya dayandırılmıştır. Ayrıca darbe girişimine ilişkin soruşturmaların ülke çapında yürütülmekte olduğu, henüz tüm şüphelilerin ifadelerinin alınmadığı ve iddia konusu suçun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”) 100 § 3 maddesinde yer alan “katalog” suçlardan olduğu belirtilmiştir (CMK’nın 100. maddesinin metni için ilgili olduğu ölçüde bk. yukarıda anılan, Baş, § 61). İlk tutuklama kararlarından ve dava dosyalarında mevcut olan belgelerden, başvuranların çoğunun ByLock mesajlaşma sistemini kullandıklarının tespit edildiği görülmektedir. Ayrıca, tanık ifadelerine göre başvuranlardan bazılarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduklarından veya - FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddia edilen - Bank Asya’da bulunan hesaplarını kullandıkları, FETÖ/PDY terör örgütünü destekleyen nitelikte yayınlara sahip oldukları ve/veya (“Fetullah” adının baş harfini ifade eden) “F” seri numaralı bir Amerikan Doları banknotu taşıdıkları, ve/veya FETÖ/PDY ile bağlantılı kurum ve kuruluşlarda çalıştıkları veya bunlara üye oldukları göz önünde bulundurularak FETÖ/PDY’ye finansman sağladıklarından şüphelenilmiştir. Başvuranlar tarafından, kendilerine isnat edilen suçu işlediklerine dair makul şüphe bulunmadığı iddiası da dâhil olmak üzere tutukluluklarına karşı yapılan itirazlar, Anayasa Mahkemesi de dâhil olmak üzere reddedilmiştir.
3. Taraflarca verilen son bilgilere göre, başvuranların çoğu ilk derece mahkemeleri tarafından terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilmiştir. Bazı başvurularda, ceza yargılamalarının hâlen kanun yolu mercileri veya Anayasa Mahkemesi önünde devam ettiği anlaşılmaktadır.
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ4. Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, söz konusu başvuruları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
SÖZLEŞME’NİN 5 § 1 MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA5. Başvuranlar, Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesi anlamında, özellikle ilk tutukluluklarını gerektiren bir suç işlediklerine dair makul şüpheye yol açabilecek nitelikte belirli bir delil bulunmadığı konusunda şikâyetçi olmuşlardır.
6. Hükümet, CMK’nın 141. maddesi uyarınca tazminat yolundan yararlanmamış olan veya tazminat talepleri hâlen derdest olan başvuranlar bakımından Mahkemeyi bu şikâyetin kabul edilemez olduğuna karar vermeye davet etmiştir. Hükümet ayrıca Mahkemeden, başvuranların, başvurularını yaptıktan sonra davalarındaki gelişmeler hakkında Mahkemeyi bilgilendirmemeleri nedeniyle, bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması kapsamında başvuruların kabul edilemez olduğuna karar vermesini talep etmiştir.
7. Mahkeme, Türkiye aleyhine açılan diğer davalarda benzer itirazların hâlihazırda reddedildiğini kaydeder (bk. örneğin, Baş/Türkiye, no. 66448/17, §§ 118-21, 3 Mart 2020 ve Turan ve Diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru, §§ 57 64, 23 Kasım 2021) ve mevcut davada bu tespitlerden ayrılmak için bir neden bulunmadığı kanısındadır. Bu nedenle Mahkeme, söz konusu şikâyetin Sözleşme’nin 35 § 3 (a) maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve başka herhangi bir gerekçeyle de kabul edilemez olmadığı kanaatindedir. Dolayısıyla, şikâyetin kabul edilebilir olduğu beyan edilmelidir.
8. Mahkeme, sulh ceza hâkimliklerinin, başvuranların ilk tutukluluklarına karar verirken, CMK’nın 100. maddesine, suç için öngörülen muhtemel cezaya ve “dosyadaki delillere” genel bir atıfta bulunarak kararlarını gerekçelendirmeye çalıştıklarını gözlemlemektedir. Ancak bu kararlarında hâkimlikler, söz konusu delillerin ne olduğunu ve hangi gerekçeyle başvuranların bahsi geçen suçu işlediklerine dair makul bir şüphe teşkil ettiğini somut olarak belirtmeksizin, yalnızca söz konusu hükmün lafzından alıntı yapmıştır. Mahkeme bu bağlamda, yukarıda anılan Baş (§§ 190‑95) kararındaki tespitlerine atıfta bulunur. Adı geçen karara göre, dosyadaki delillerin herhangi birine ilişkin olarak yapılan somut bir değerlendirmenin veya olay tarihinde dava dosyasında başvuranlar hakkındaki şüpheyi haklı kılabilecek nitelikteki herhangi bir bilginin yahut da teyit edilebilir nitelikteki herhangi bir materyalin veya olgunun yokluğunda, CMK’nın 100. maddesinin lafzına veya dosyadaki delillere yönelik olarak net olmayan ve genel bir şekilde yapılan atıfların, başvuranların tutukluluğunun dayandığı varsayılan şüphenin “makul” olduğunu gerekçelendirmeye yeterli olduğu değerlendirilemez.
9. Mahkeme, başvuranların ilk tutukluluk kararlarının, ByLock mesajlaşma sistemini kullanmaları, FETÖ/PDY’ye finansman sağladığı düşünülen bankacılık faaliyetlerinde bulunmaları, FETÖ/PDY yanlısı belirli yayınlara abone olmaları, üzerilerinde “F” seri numaralı bir ABD doları banknotu bulundurmaları ve/veya FETÖ/PDY’ye bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışmaları ve/veya üye olmalarına ilişkin bilgilere dayandığını kaydetmektedir. Tutuklama kararlarının başvuranların ByLock mesajlaşma sistemini kullandıkları iddiasına ilişkin olarak Mahkeme, ByLock kullanımının tek başına başvuranlara atfedilen suçla ilgili olarak 5 § 1 (c) maddesinin anlamı dâhilinde “makul şüphe” oluşturacak nitelikte olmadığını hâlihazırda tespit etmiş olduğunu belirtmektedir (bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 151-85, 20 Temmuz 2021, ve Taner Kılıç/Türkiye (no. 2), no. 208/18, §§ 102-03 ve 106-09, 31 Mayıs 2022). Mahkeme ayrıca, bazı başvuranlara ilişkin olarak Hükümetin söz konusu tedbirleri haklı kılan tanık ifadelerinin var olduğuna atıfta bulunduğunu not eder. Ancak Mahkeme, söz konusu zamanda ilgili başvuranlar aleyhinde makul bir şüpheye sebebiyet verebilecek somut ve belirli olay ve olgulara atıfta bulunan bir ifadenin dava dosyalarında mevcut olmadığını gözlemlemektedir. Mahkeme ayrıca, ilgili olduğu ölçüde, başvuranlara isnat edilen diğer eylemlerin (bk. yukarıda 2. paragraf), söz konusu şüpheleri haklı çıkarabilecek başka herhangi bir bilginin yokluğunda, kanunilik karinesi kapsamında yer alan ve başvuranların bir terör örgütüne üye olduklarını gösteren bir delil bütünü olarak kabul edilemeyecek, dolaylı unsurlar olduğu kanaatindedir (benzer yönleri bakımından karşılaştırın, yukarıda anılan, Taner Kılıç, §§ 104-05 ve burada atıfta bulunulan davalar).
10. Hükümetin başvuranların ilk tutuklandıkları sırada iddia edilen suçu işlediklerinden “makul bir şekilde şüphelenildiği” gösterebilecek başka bir emare, “olgu” ya da “bilgi” sunmaması sebebiyle, Mahkeme tutukluluğu haklı kılan bir şüphenin “makul olmasına” ilişkin [Sözleşme’nin] 5 § 1 (c) maddesinde belirtilen kıstasın sağlanmadığını tespit etmiştir (bk. yukarıda anılan Baş, § 195, ve yukarıda anılan, Taner Kılıç, §§ 114-16). Bu noktada, Hükümetin görüşlerinde ileri sürmüş olduğu, başvuranların yargı mensubu olmamalarının varılan sonuç üzerinde herhangi bir etkisi olduğu iddia edilemez. Mahkeme son olarak, başvuranların mevcut davada Sözleşme’nin 5. maddesinin yorumlanması ve uygulanmasında kesinlikle dikkate alınması gereken bağlamsal bir faktör olan darbe girişiminden – yani Türkiye’nin olağanüstü hâl ilanına ve derogasyon bildiriminde bulunmasına neden olan olaydan – kısa bir süre sonra tutuklanmalarına karşın, söz konusu tedbirin, durumun kesinlikle gerektirdiği bir tedbir olduğunun söylenemeyeceği kanısındadır (benzer yönleri bakımından karşılaştırınız, yukarıda anılan, Baş, §§ 115-116 ve §§ 196‑201). Bu nedenle Mahkeme, Sözleşme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır.
DİĞER ŞİKÂYETLER11. Sözleşme’nin 5 §§ 1, 3, 4 ve 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerle ilgili olarak Mahkeme, yukarıda 5 § 1 maddesi kapsamında yaptığı tespitler ve yukarıda anılan Turan ve Diğerleri davasındaki değerlendirmeleri ışığında (§ 98), bu şikâyetleri incelememeye karar vermiştir.
SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
12. 71046/17, 4083/18, 12241/18, 18301/18, 22189/18, 45562/18, 50312/18, 27657/19, 30378/19, 35096/19 ve 35290/19 numaralı başvuruların sahipleri haricindeki başvuranlar, kendilerine tanınan süre içerisinde, manevi zararlarına ilişkin olarak değişen miktarlarda tazminat talebinde bulunmuşlardır. Söz konusu başvuranların çoğu, yerel mahkemeler ve Mahkeme önünde yaptıkları yargılama masraf ve giderlerinin yanı sıra maddi tazminat talebinde de bulunmuşlardır.
13. Hükümet başvuranların taleplerine, dayanaksız ve aşırı olmaları nedeniyle itiraz etmiştir.
14. Mahkeme, yukarıda anılan Turan ve Diğerleri (§§ 102‑07) kararında ortaya konulan gerekçelerle maddi tazminat taleplerini reddetmekle birlikte, 71046/17, 4083/18, 12241/18, 18301/18, 22189/18, 45562/18, 50312/18, 27657/19, 30378/19, 35096/19 ve 35290/19 numaralı başvuru sahipleri dışındaki her bir başvurana, söz konusu miktara yansıtılabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere, manevi tazminat ile masraf ve giderleri karşılamak üzere 5.000’er avroluk toplu bir ödeme yapılmasına hükmetmiştir.
BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine;İlk tutuklulukları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul şüphenin olmadığı iddiasına ilişkin Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi kapsamındaki şikâyetin kabul edilebilir olduğuna;İlk tutuklulukları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul şüphenin olmaması nedeniyle Sözleşme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiğine;Başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerinin kabul edilebilirliği ve esasının incelenmesine gerek olmadığına;(a) Davalı Devlet tarafından, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek üzere, yansıtılabilecek tüm vergiler hariç, manevi tazminat ile masraf ve giderler için, 71046/17, 4083/18, 12241/18, 18301/18, 22189/18, 45562/18, 50312/18, 27657/19, 30378/19, 35096/19 ve 35290/19 no.lu başvuru sahipleri dışındaki başvuranların her birine 5.000 avro (beş bin avro) ödenmesine;
(b) Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktarlara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz uygulanmasına;
Başvuranların adil tazmine ilişkin diğer taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir.İşbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup; Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3 maddesi uyarınca 12 Kasım 2024 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Pauliine Koskelo
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Dava Listesi:
No.
Başvuru no.
Dava adı
Dava Tarihi
Başvuran
Doğum tarihi
İkamet yeri
Uyruğu
Temsilcisi
1.
36994/17
Keskin/Türkiye
30.03.2017
Mehmet KESKİN
1982
Kocaeli
Türkiye
Timur ŞAHİN
2.
45108/17
Yılmaz/Türkiye
01.06.2017
Adem YILMAZ
1968
İstanbul
Türkiye
3.
54634/17
Öğünlü/Türkiye
21.06.2017
Bilal ÖĞÜNLÜ
1979
Ankara
Türkiye
4.
59619/17
Acar/Türkiye
15.05.2017
Serpil ACAR
1978
Tekirdağ
Türkiye
Dilara YILMAZ
5.
69561/17
Akbulut/Türkiye
24.08.2017
Ahmet Müjdat AKBULUT
1983
Manisa
Türkiye
Akerke ABDYKALYKOVA ONAT
6.
71046/17
Kartal/Türkiye
28.08.2017
Eyüp Sabri KARTAL
1965
İzmir
Türkiye
Necip Fazıl YILDIZ
7.
2714/18
Aslan/Türkiye
19.12.2017
İbrahim Halil ASLAN
1984
Şanlıurfa
Türkiye
8.
4083/18
İstemil/Türkiye
01.12.2017
Hasan İSTEMİL
1988
Ankara
Türkiye
9.
4699/18
Taşdemir/Türkiye
13.07.2017
Reşit TAŞDEMİR
1970
Sakarya
Türkiye
Ahmet EROL
10.
11324/18
Yassıkaya/Türkiye
20.02.2018
Mekke YASSIKAYA
1975
Denizli
Türkiye
Dilara YILMAZ
11.
11327/18
Özkan/Türkiye
20.02.2018
Mehmet Ali ÖZKAN
1960
Denizli
Türkiye
Dilara YILMAZ
12.
11898/18
Dinç/Türkiye
22.02.2018
Mustafa DİNÇ
1980
Konya
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
13.
11982/18
Avcı/Türkiye
05.03.2018
Servet AVCI
1986
Erzurum
Türkiye
Ömer Faruk YILDIRIM
14.
12166/18
Aktürk/Türkiye
19.02.2018
Hüseyin AKTÜRK
1983
Denizli
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
15.
12241/18
Aycıl/Türkiye
22.02.2018
Sultan AYCIL
1991
İstanbul
Türkiye
Recep SEYHAN
16.
12575/18
Saracoğlu/Türkiye
02.03.2018
Fatih SARACOĞLU
1978
Ankara
Türkiye
Ali ALAGÖZ
17.
14825/18
Doğan/Türkiye
08.02.2018
Ömer DOĞAN
1973
Tekirdağ
Türkiye
Mehmet Ertürk ERDEVİR
18.
16112/18
Balcı/Türkiye
14.03.2018
İbrahim BALCI
1981
Konya
Türkiye
Güliz Rabia TEKİN
19.
16970/18
Balcan/Türkiye
16.03.2018
Fatih BALCAN
1977
Ankara
Türkiye
Tuğba Nur KIYMAZ
20.
17744/18
Bilgin/Türkiye
16.02.2018
Zeynel BİLGİN
1976
Trabzon
Türkiye
Şeyma ALKAN
21.
18195/18
Oğuz/Türkiye
15.03.2018
Arap OĞUZ
1990
Elazığ
Türkiye
Mehmet EKİNOĞLU
22.
18301/18
Öztürk/Türkiye
19.02.2018
Bekir ÖZTÜRK
1981
Osmaniye
Türkiye
23.
19706/18
Uryan/Türkiye
16.04.2018
Yıldırım URYAN
1974
Ankara
Türkiye
Ulviye TURĞUT
24.
22037/18
Güngör/Türkiye
30.04.2018
Hüseyin Zekeriya GÜNGÖR
1982
İzmir
Türkiye
Oğuzhan BOSTANOĞLU
25.
22189/18
Arıdal/Türkiye
24.04.2018
Bayram ARIDAL
1970
İzmir
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
26.
23234/18
Bekci/Türkiye
03.05.2018
Volkan BEKCİ
1977
İstanbul
Türkiye
Dilara YILMAZ
27.
24684/18
Özkan/Türkiye
15.05.2018
Niyazi ÖZKAN
1978
Ankara
Türkiye
28.
28009/18
Arslan/Türkiye
06.06.2018
İbrahim ARSLAN
1983
Tekirdağ
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
29.
30478/18
Acar/Türkiye
19.06.2018
Mevlüt ACAR
1976
Isparta
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
30.
32413/18
Aydın/Türkiye
20.06.2018
Ahmet AYDIN
1983
Kars
Türkiye
Havva AYDIN
31.
33866/18
Ünlü/Türkiye
05.07.2018
Mahmut Salih ÜNLÜ
1978
Ankara
Türkiye
32.
35667/18
Erdoğan/Türkiye
09.07.2018
Kamil ERDOĞAN
1986
Manisa
Türkiye
Abdullah TOMUR
33.
36239/18
Kablan/Türkiye
21.07.2018
Yaşar KABLAN
1975
Ankara
Türkiye
Üsame İNAN
34.
37279/18
Selimler/Türkiye
26.07.2018
Veysel SELİMLER
1963
Osmaniye
Türkiye
Mehmet ÜNLÜ
35.
37434/18
Özdemir/Türkiye
26.07.2018
Melih Emre ÖZDEMİR
1995
Erzincan
Türkiye
36.
43243/18
Özdemir/Türkiye
06.09.2018
Yüksel ÖZDEMİR
1976
Mardin
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
37.
44785/18
Taş/Türkiye
13.09.2018
Mehmet Emin TAŞ
1982
Şanlıurfa
Türkiye
38.
45457/18
Şener/Türkiye
17.09.2018
Metin ŞENER
1974
Ankara
Türkiye
Hayrettin KESKİNSOY
39.
45562/18
Şahin/Türkiye
03.09.2018
Servet ŞAHİN
1980
Gaziantep
Türkiye
40.
46263/18
İçtin/Türkiye
03.09.2018
Mustafa İÇTİN
1973
Osmaniye
Türkiye
Şeyma ALKAN
41.
46359/18
Bulut/Türkiye
12.09.2018
Necip BULUT
1971
İzmir
Türkiye
Tuba Nur BULUT
42.
48501/18
Özmen/Türkiye
02.10.2018
İzzet ÖZMEN
1974
Bursa
Türkiye
Ebubekir RENK
43.
50312/18
Yılmaz/Türkiye
16.10.2018
Abdullah YILMAZ
1987
Netphen
Türkiye
44.
55620/18
Şimşek/Türkiye
04.10.2018
Ömer ŞİMŞEK
1988
İstanbul
Türkiye
45.
57674/18
Taşkıran/Türkiye
15.11.2018
Taşkın TAŞKIRAN
1984
İstanbul
Türkiye
Özlem TATAR
46.
3227/19
Çelik/Türkiye
25.12.2018
Satı ÇELİK
1984
Ankara
Türkiye
Şeyma MISIRLIOĞLU
47.
4584/19
Taştekin/Türkiye
03.12.2018
Muhtesim TAŞTEKİN
1979
İzmir
Türkiye
Emrah BARAN
48.
5415/19
Yazar/Türkiye
28.11.2018
Yusuf YAZAR
1972
Osmaniye
Türkiye
49.
8329/19
Atasoy (Çetin)/Türkiye
29.01.2019
Serap ATASOY (ÇETİN)
1977
Tokat
Türkiye
Saniye EVĞÜN
50.
9501/19
Ay/Türkiye
08.02.2019
Barış AY
1991
Akhisar - Manisa
Türkiye
Levent KOCAMAN
51.
13124/19
Altuntop/Türkiye
22.02.2019
Halit ALTUNTOP
1979
Kocaeli
Türkiye
52.
15777/19
Akdeniz/Türkiye
26.02.2019
Buket AKDENİZ
1989
Amasya
Türkiye
Mehmet ÖNCÜ
53.
16138/19
Aşula/Türkiye
28.02.2019
Özgür AŞULA
1979
İstanbul
Türkiye
54.
16205/19
Karakuş/Türkiye
13.03.2019
Fatih KARAKUŞ
1975
Hatay
Türkiye
55.
17039/19
Kar/Türkiye
07.03.2019
Bekir KAR
1987
Ankara
Türkiye
56.
17088/19
Köylü/Türkiye
07.03.2019
Mustafa KÖYLÜ
1986
Kırşehir
Türkiye
57.
18851/19
Gülbaş/Türkiye
09.01.2019
Cüneyt GÜLBAŞ
1976
İstanbul
Türkiye
58.
18859/19
Yılmaz/Türkiye
26.03.2019
Ramazan YILMAZ
1989
İstanbul
Türkiye
Nimet ÖZDEMİR CAN
59.
19037/19
Akdeniz/Türkiye
25.03.2019
İsmail AKDENİZ
1983
Erzurum
Türkiye
Nurefşan İRDEMEZ
60.
19113/19
Güder/Türkiye
22.03.2019
Suat GÜDER
1984
Ankara
Türkiye
Mehmet Arif YALÇINKAYA
61.
19129/19
Çınar/Türkiye
29.03.2019
İbrahim ÇINAR
1970
Samsun
Türkiye
Mehmet ÖNCÜ
62.
19146/19
Yurdakul/Türkiye
02.04.2019
İbrahim YURDAKUL
1965
İstanbul
Türkiye
63.
19174/19
Usta/Türkiye
28.03.2019
Ayhan USTA
1975
Tokat
Türkiye
64.
19507/19
Türkmenoğlu/Türkiye
11.03.2019
İbrahim TÜRKMENOĞLU
1978
Afyonkarahisar
Türkiye
Halil İbrahim KEBEŞOĞLU
65.
19672/19
Şanlı/Türkiye
27.03.2019
Sedat ŞANLI
1985
Osmaniye
Türkiye
Mehmet Fatih ARSLAN
66.
19814/19
Burkay/Türkiye
28.03.2019
İbrahim Halil BURKAY
1983
Gaziantep
Türkiye
Çağrı Seyfettin GÖKDEMİR
67.
19861/19
Kart/Türkiye
02.04.2019
İslam KART
1979
Eskişehir
Türkiye
68.
19865/19
Pehlivan/Türkiye
01.04.2019
Mahmut PEHLİVAN
1973
İzmir
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
69.
20314/19
Çevik/Türkiye
20.03.2019
Metin ÇEVİK
1977
İzmir
Türkiye
Bahadır Gökhan KAYA
70.
21219/19
Coşkun/Türkiye
19.03.2019
Süleyman COŞKUN
1980
Nurtingen
Türkiye
Metehan USLUEROL
71.
21246/19
Erbay/Türkiye
29.03.2019
Şükür ERBAY
1990
Trabzon
Türkiye
Vahdeddin VARLI
72.
21560/19
Barıt/Türkiye
08.04.2019
Necmettin BARIT
1988
Elazığ
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
73.
21578/19
Erbaş/Türkiye
05.04.2019
Mustafa ERBAŞ
1973
Ankara
Türkiye
74.
21702/19
Duman/Türkiye
04.04.2019
Ali İhsan DUMAN
1986
İzmir
Türkiye
Merve Vildan DUMAN
75.
21900/19
Çavdar/Türkiye
18.04.2019
Durmuş ÇAVDAR
1974
Tokat
Türkiye
76.
21907/19
Balcı/Türkiye
08.04.2019
Zafer BALCI
1971
Yalova
Türkiye
Enes Malik KILIÇ
77.
21954/19
Bircan/Türkiye
12.04.2019
Mustafa BİRCAN
1973
Tokat
Türkiye
Lale KARADAŞ
78.
21956/19
Kabadayı/Türkiye
19.04.2019
Enes KABADAYI
1993
Balıkesir
Türkiye
79.
22387/19
Birgin/Türkiye
15.04.2019
Beytullah BİRGİN
1986
Aksaray
Türkiye
Mehmet ÖNCÜ
80.
23055/19
Durmaz/Türkiye
16.04.2019
Musa DURMAZ
1994
Yozgat
Türkiye
Mehmet Ali BULUT
81.
23952/19
Aslan/Türkiye
26.03.2019
Engin ASLAN
1977
Çorum
Türkiye
Ramazan GÜLTEKİN
82.
24306/19
Alpay/Türkiye
09.04.2019
Zafer ALPAY
1975
İstanbul
Türkiye
Şefik KARAKIŞ
83.
24618/19
Çelik/Türkiye
24.04.2018
İlham ÇELİK
1986
Kocaeli
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
84.
24912/19
Yetkin/Türkiye
04.04.2019
Ertuğrul YETKİN
1974
Adana
Türkiye
85.
24971/19
Alioğlu/Türkiye
20.04.2019
Burhan ALİOĞLU
1988
İstanbul
Türkiye
İrfan ALİOĞLU
86.
25006/19
Taşdelen/Türkiye
22.04.2019
Ali Osman TAŞDELEN
1984
Yozgat
Türkiye
İlyas ERDOĞAN
87.
25146/19
Er/Türkiye
22.04.2019
Cazip ER
1977
Adana
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
88.
25442/19
Keskinoğlu/Türkiye
30.04.2019
Cevdet KESKİNOĞLU
1978
Samsun
Türkiye
Metin ATEŞOĞLU
89.
25829/19
Taylan/Türkiye
25.04.2019
Arif TAYLAN
1978
Konya
Türkiye
90.
27028/19
Yelkovan/Türkiye
19.04.2019
Murat YELKOVAN
1976
Kocaeli
Türkiye
Mesut Can TARIM
91.
27095/19
Yasinoğlu/Türkiye
03.05.2019
Erdal YASİNOĞLU
1985
İzmir
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
92.
27143/19
Demir/Türkiye
29.04.2019
İsmail DEMİR
1990
Gaziantep
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
93.
27495/19
Batçık/Türkiye
17.05.2019
Gökhan BATÇIK
1988
Molnlycke
Türkiye
94.
27657/19
Şalış/Türkiye
30.04.2019
Hüseyin ŞALIŞ
1979
Wylie
Türkiye
95.
27661/19
Aykaç/Türkiye
03.05.2019
Osman AYKAÇ
1969
Ankara
Türkiye
96.
29324/19
İğde/Türkiye
09.05.2019
Uğur İĞDE
1976
Kayseri
Türkiye
Zehra KARAKULAK BOZDAĞ
97.
29325/19
Bildirici/Türkiye
10.05.2019
Hüseyin BİLDİRİCİ
1967
Balıkesir
Türkiye
98.
29672/19
Yazar/Türkiye
10.05.2019
Gültekin YAZAR
1970
Zonguldak
Türkiye
Songül YAZAR
99.
30010/19
Boyacıoğlu/Türkiye
26.04.2019
Erol BOYACIOĞLU
1993
Kars
Türkiye
Fatma BABAYİĞİT
100.
30226/19
Hacımüftüoğlu/Türkiye
02.05.2019
Semih HACIMÜFTÜOĞLU
1976
Trabzon
Türkiye
101.
30323/19
Karaosmanoğlu/Türkiye
20.05.2019
Fatih KARAOSMANOĞLU
1964
Ankara
Türkiye
Feyza Banu KARAOSMANOĞLU
102.
30357/19
Güzel/Türkiye
02.05.2019
Armağan Süleyman GÜZEL
1989
Manisa
Türkiye
Zümrüt ŞAHİN
103.
30378/19
Usluer/Türkiye
14.05.2019
Yunus USLUER
1971
Kocaeli
Türkiye
Hakki ARDA
104.
30386/19
Koç/Türkiye
16.05.2019
Ayhan KOÇ
1981
Ankara
Türkiye
105.
30440/19
Gümüş/Türkiye
21.05.2019
Sefer GÜMÜŞ
1975
Mersin
Türkiye
Zafer ÖZER
106.
30473/19
Çevik/Türkiye
10.05.2019
Ali ÇEVİK
1980
Sinop
Türkiye
107.
30529/19
Akkaş/Türkiye
22.05.2019
İsmet AKKAŞ
1974
Kayseri
Türkiye
Lezgin Ahmet BAYBAŞİN
108.
30653/19
Kocatekin/Türkiye
17.05.2019
Sevgi KOCATEKİN
1977
Kocaeli
Türkiye
Elvan BAĞ CANBAZ
109.
30703/19
Şimşek/Türkiye
22.05.2019
İmdat ŞİMŞEK
1990
Bitlis
Türkiye
Gözde DEMİRBAŞ
110.
31079/19
Öztürk/Türkiye
22.05.2019
Mustafa ÖZTÜRK
1964
Tokat
Türkiye
111.
32627/19
Toptaş/Türkiye
17.05.2019
Bilge Kağan TOPTAŞ
(eski adı Bilge Kaan TOPTAŞ)
1994
Mersin
Türkiye
Ali AVCI
112.
33114/19
Menzilci/Türkiye
22.05.2019
Semih MENZİLCİ
1969
Aydın
Türkiye
Esra Nur AKYOL
113.
33395/19
Arapoğlu/Türkiye
21.05.2019
Miktat ARAPOĞLU
1980
Yozgat
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
114.
33465/19
Ulusal/Türkiye
11.06.2019
Murat ULUSAL
1988
Ankara
Türkiye
115.
33950/19
Can/Türkiye
22.06.2019
Hasan Basri CAN
1965
Afyonkarahisar
Türkiye
Naciye CAN
116.
34017/19
Uyar/Türkiye
14.06.2019
Ramazan UYAR
1977
İzmir
Türkiye
117.
35042/19
Uğur/Türkiye
01.07.2019
Murat UĞUR
1976
Bolu
Türkiye
Said İsmail TÜRKOĞLU
118.
35050/19
Çelik/Türkiye
01.07.2019
Seyit ÇELİK
1983
Aksaray
Türkiye
Şeyma MISIRLIOĞLU
119.
35096/19
Ekici/Türkiye
28.06.2019
Abdurrahman EKİCİ
1981
Kahramanmaraş
Türkiye
Funda Nur GÜNAYDIN
120.
35149/19
Atik/Türkiye
28.06.2019
Bahadır ATİK
1983
Ankara
Türkiye
121.
35290/19
Aydın/Türkiye
14.06.2019
Muhammed AYDIN
1987
Bartın
Türkiye
122.
35443/19
Kaya/Türkiye
13.06.2019
Ömür KAYA
1976
Çorum
Türkiye
Özlem TATAR
123.
35644/19
Sarıboğa/Türkiye
20.06.2019
Bahtiyar SARIBOĞA
1975
Samsun
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
124.
35831/19
Zengin/Türkiye
28.05.2019
Cevdet ZENGİN
1976
İzmir
Türkiye
125.
33292/20
Güler/Türkiye
17.07.2020
Ahmet GÜLER
1974
Bolu
Türkiye
Merve Vildan DUMAN
126.
54377/20
Karapınar/Türkiye
24.11.2020
Osman KARAPINAR
1983
Malatya
Türkiye
127.
55414/20
Sevim/Türkiye
26.11.2020
Necip Ercüment SEVİM
1977
Antalya
Türkiye
İshak IŞIK
128.
55442/20
Koyuncu/Türkiye
26.11.2020
Emre KOYUNCU
1987
Muğla
Türkiye
İshak IŞIK
129.
1752/21
Şen/Türkiye
11.12.2020
Erdal ŞEN
1973
Sakarya
Türkiye
Tarık Said GÜLDİBİ
130.
21411/21
Ceyhan/Türkiye
12.02.2021
İlyas CEYHAN
1981
Bursa
Türkiye
Beyza CEYHAN
131.
45686/21
Tanrıverdi/Türkiye
08.09.2021
Kamil TANRIVERDİ
1994
Bolu
Türkiye
Muhammed Selim TÜRKOĞLU