AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
KOLAY VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE
(Başvuru no. 15231/17 ve diğer 283 başvuru)
KARAR
STRAZBURG
12 Aralık 2023
İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir
Kolay ve Diğerleri / Türkiye davasında,
Başkan,
Jovan Ilievski,
Hâkimler,
Lorraine Schembri Orland,
Diana Sârcu ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine, ekteki tabloda yer alan başvuranlar tarafından (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapılan başvuruları;
Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”), suçun işlendiğine dair makul şüphenin bulunmadığı iddiası, tutukluluk için ilgili ve yeterli gerekçeler olmadığı iddiası, tutukluluk süresinin uzunluğu, tutukluluğun hukuka uygunluğuna dair yargı denetiminin etkisizliği ve tazminat almak için bir hukuk yolunun bulunmamasına ilişkin olarak Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki şikayetlerin tebliğ edilmesine ve başvuruların geri kalan kısmının kabul edilemez olduğuna dair kararı;
tarafların beyanlarını;
Hükümetin, başvuruların bir Komite tarafından incelenmesine karşı itirazının reddedilmesine dair kararı dikkate alarak,
21 Kasım 2023 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
DAVANIN KONUSU
1. Somut başvurular, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminin ardından başvuranların ilgili makamlar tarafından darbe girişiminin arkasında yer aldığı düşünülen ve Fetullahçı Terör Örgütü / Paralel Devlet Yapılanması (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak adlandırılan örgüte üye olma şüphesiyle yakalanmaları ve tutuklanmalarıyla ilgilidir (Hükümet tarafından ilan edilen olağanüstü hale ilişkin detaylar ve Avrupa Konseyi Genel Sekreterine sunulan derogasyon bildirimi ile birlikte olağanüstü hal ilanının ardından meydana gelen yasal gelişmeler dahil olmak üzere darbe girişiminden sonra gerçekleşen olaylarla ilgili daha fazla bilgi, Baş/Türkiye, no. 66448/17, §§ 6‑14 ve §§ 109‑10, 3 Mart 2020 davasında mevcuttur).
2. Başvuranlar genel olarak Ceza Kanunu’nun 314. maddesi uyarınca cezaya tabi bir suç olan FETÖ/PDY örgütüne üye olma şüphesiyle çeşitli tarihlerde yakalanıp tutuklanmışlardır (bk. yukarıda anılan Baş, §58). Başvuranlar tutuklanma kararlarına itiraz etmiş olsalar da itirazları reddedilmiştir. Bunu müteakip yetkili adli makamlar, ceza soruşturması ve yargılama süreçlerinde, çeşitli tarihlerde, başvuranların tutukluluklarının uzatılmasına karar vermiştir. Başvuranların tutuklulukları bir yıl ila dört yıl altı ay boyunca devam etmiştir.
3. Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılacağı üzere, yetkili adli makamlar başvuranların tutuklanmalarına ve tutukluluklarının uzatılmasına karar verirken, kanıtlara dayanan çeşitli gerekçeleri esas almıştır. Bu gerekçeler, bunlarla sınırlı kalmamakla beraber, FETÖ/PDY ile bağlantıların bulunduğuna işaret eden tanık ifadeleri; sosyal medya gönderileri; FETÖ/PDY terör örgütünü destekleyen nitelikte yayınlara sahip olunması; söz konusu örgütle bağlantılı, olağanüstü hal sürecinde ilan edilen kanun hükmünde kararnamelerle kapatılan kurumlarda ya da kuruluşlarda çalışmak veya bu kurum veya kuruluşlara üyelik; FETÖ/PDY veya FETÖ/PDY ile bağlantılı kurumlara mali destek sağlamak; sohbetlere katılmak veya sohbet düzenlemek; örgütün üst düzey yöneticileriyle iletişim kurmak; FETÖ/PDY üyeleri arasında iletişim kurulmasını sağlamak; FETÖ/PDY evlerinde kalmak ve örgütün verdiği emirler üzerine diğer çeşitli faaliyetleri yürütmektir.
4. Dava dosyalarından anlaşıldığı üzere, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”, bu hükümlerin metinlerine ulaşmak için bk. Kavala/Türkiye, no. 28749/18, §§ 71-72, 10 Aralık 2019) 100 ve 101. maddeleri uyarınca, yetkili adli makamlar, hem makul şüphenin bulunması hem de işlendiği iddia edilen silahlı terör örgütüne üyelik suçunun niteliği ve ağırlığı ile bu suçun CMK’nin 100. maddesinin 3. fıkrasında sıralanan “katalog” suçlar arasında olmasına dayanarak başvuranların özgürlüklerinin kısıtlanmasına dair verdikleri kararları gerekçelendirmişlerdir. Bireysel inceleme yapmayan yetkili adli makamlar, delillerin durumu ile başvuranların kaçma ve delilleri karatma risklerini de karalarında esas olarak almış; başvuranların tutuklanmalarının bu koşullar altında orantılı bir tedbir olduğuna kanaat getirmişlerdir. Ayrıca yetkili hakimler, yargılamaların ilerleyen aşamalarında başvuranların tutukluluklarının devamına karar verirken onların tutukluluk sürelerini göz önünde bulundurmuşlar, bu faktörün verdikleri kararla ilgisini açıklamamışlardır.
5. Bu esnada başvuranlar, tutukluluk kararlarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi’ne bir veya birden fazla bireysel başvuruda bulunmuşlar, diğer hususlar arasında, suç işlediklerine dair makul şüphe olmadığından ve haklarında verilen tutukluluk kararlarını haklı göstermek için gerekçe bulunmadığından şikayet etmişlerdir. Bu şikayetlerin tümü Anayasa Mahkemesi tarafından özetlenerek reddedilmiştir.
6. Taraflarca sunulan en güncel bilgilere göre ilk derece mahkemeleri, tutuklandıkları tarihte mevcut olan veya yargılamaların ilerleyen süreçlerinde ortaya çıkan delilleri esas alarak, başvuranların çoğunluğu hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ayrıca, genel olarak, yargılamalar halen temyiz mahkemeleri veya Anayasa Mahkemesi önünde derdesttir.
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ HAKKINDA7. Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, bunları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
SÖZLEŞME’NİN 5 §§ 1 ve 3 (d) MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA8. Başvuranlar tutuklanmalarını gerektiren bir suç işlediklerine dair makul bir şüphe uyandıran hiçbir kanıt sunulmadığından şikâyet etmişlerdir. Ayrıca, tutukluluklarına ve tutukluluklarının uzatılmasına karar verirken yerel mahkemelerin ilgili ve yeterli gerekçeler sunmadıklarını iddia etmişlerdir. Yerel makamların tutukluluklarına alternatif tedbirleri göz önünde bulundurmadıklarını da öne sürmüşlerdir. Bu bağlamda, Sözleşme’nin 5 §§ 1 (c) ve 3. maddesinin ihlal edildiğini iddia etmişlerdir.
9. Öncelikle Hükümet, CMK’nin 141. maddesinde yer alan giderim yollarını kullanmayan veya tazminat talepleri halen incelenmekte olan başvuranlar bakımından Mahkemeyi bu şikayetleri kabul edilemez bulmaya davet etmiştir Hükümet ayrıca CMK’nin 141. maddesi uyarınca başvuranlardan bazılarına tazminat verilmesine karar verildiğini ve dolayısıyla mağdur sıfatlarını kaybettiklerini öne sürmüştür. Başvuranların başvuru yaptıktan sonra davalarındaki gelişmelerden Mahkemeyi haberdar etmemeleri nedeniyle Hükümet, Mahkemeden başvuru hakkının kötüye kullanıldığı gerekçesiyle başvuruların kabul edilemez olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Son olarak Hükümet, başvuranların ilk ve devam eden tutukluluklarının iç hukuk ile Sözleşme’nin 5 §§ 1 (c) ve 3. maddesine uygun olduğunu belirtmiştir.
10. Mahkeme, Hükümet tarafından yapılan benzer itirazların Türkiye aleyhindeki diğer davalarda halihazırda reddedilmiş olduğunu kaydetmekte olup (örneğin bk. Baş/Türkiye, no. 66448/17, §§ 118-21, 3 Mart 2020; Alparslan Altan/Türkiye, no. 12778/17, §§ 84-85, 16 Nisan 2019; Selahattin Demirtaş/Türkiye (no. 2) [BD], no. 14305/17, §§ 212-214, 22 Aralık 2020; ve Turan ve Diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru, §§ 57-64, 23 Kasım 2021), somut davada farklı bir sonuca varmak için herhangi bir gerekçe görmemektedir. Dolayısıyla Mahkeme, başvuranların Sözleşme’nin 5 §§ 1 (c) ve 3. maddesi kapsamındaki şikayetlerinin, Sözleşme’nin 35 § 3 (a) maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığını ve başka herhangi bir gerekçeyle de kabul edilemez olmadığını değerlendirmektedir. Bu sebeple, söz konusu şikâyetlerin kabul edilebilir olduğu beyan edilmelidir.
Başvuranların tutuklanmasına dair kararların gerekçesiz oldukları iddiası (Sözleşme’nin 5 § 3 maddesi)11. Mahkemenin yerleşik içtihadı kapsamında Sözleşme’nin 5 § 3 maddesine göre tutuklunun bir suç işlediğine dair makul şüphenin varlığı, tutukluluğunun devamının geçerliliği açısından olmazsa olmaz bir koşuldur. Ulusal makamların ilk tutukluluk kararından itibaren tutukluluk için ilgili ve yeterli gerekçeler sunup sunmadıklarını Mahkemenin tespit etmesi gerekmektedir. Bu gerekçeler arasında kaçma riski, tanıklar üzerinde baskı kurma riski veya delillerin karartılması riski, gizli anlaşma riski, yeniden suç işleme riski, kamu düzenini bozma riski veya tutukluyu koruma gerekliliği yer alabilir (bk. Buzadji/Moldova Cumhuriyeti [BD], no. 23755/07, §§ 87-88 ve 101-102, 5 Temmuz 2016). Bu riskler usulüne uygun olarak temellendirilmelidir. Makamların bu husustaki gerekçeleri soyut, genel veya kalıp yargılardan oluşamaz (bk. Merabishvili/Gürcistan [BD], no. 72508/13, § 222, 28 Kasım 2017).
12. Mahkeme, başvuranların ilk tutuklulukları ve tutukluluklarının devamına karar verirken yerel makamların başvuranların suç işlediklerine dair somut göstergelerden oluşan tespitlerini desteklemek amacıyla birçok kanıta şeklî olarak atıfta bulunduklarını kaydetmektedir (bk. yukarıdaki 3. paragraf). Ancak, Mahkemeye göre, ulusal mahkemeler tutukluluk kararlarında bahsettikleri kanıtlar ile başvuranların isnat edildikleri silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerine dair “makul şüphenin” varlığı arasındaki bağlantıyı ortaya koyamamışlardır.
13. Söz konusu suçun işlendiğine dair bir “makul şüphe” olduğu varsayıldığında bile tutukluluk kararlarının tutukluluğun gerekliliğine dair ilgili ve yeterli gerekçeler içermeleri gerekmektedir. Bu bağlamda Mahkeme, Türkiye’de, Sözleşme’nin gerektirdiği üzere, yetkili yargı makamlarının bir şüphelinin tutuklanması ve tutukluluğunun devamını göz önünde bulundururken “ilgili ve yeterli” gerekçeler öne sürmeleri gerektiğinin iç hukukta öngörüldüğünü gözlemlemektedir. Bu durum, bir şüphelinin tutuklanması ve tutukluluğunun devamı hakkındaki kararların yasal ve olgusal gerekçeler içermesi gerektiğini öngören CMK’nin 100 ve 101. maddelerinde düzenlenen usuli bir yükümlülüktür (bk. Tuncer Bakırhan/Türkiye, no. 31417/19, §§ 23‑24, 14 Eylül 2021).
14. Mahkeme bu kapsamda yetkili mahkemelerin tutukluluk için aşağıdaki gerekçeleri esas aldıklarını kaydetmektedir: suçun niteliği, ilgili suç için kanunlarda öngörülen cezaların ağırlığı, delillerin durumu, tutukluluk süresi, başvuranların kaçma ve delilleri karartma riski ve tutukluluğa alternatif tedbirlerin yetersiz olduğuna karar verilmesi (bk. yukarıdaki 4. paragraf).
15. Tutuklulukların “suçun niteliğine” dayanılarak gerekçelendirildiği hususunda Mahkeme, başvuranların tutukluluklarına karar veren mahkemelerin, başvuranların CMK’nin 100. maddesinin 3. fıkrasında sıralanan suçlardan (“katalog” suçlar olarak da ifade edilirler) suçlandıklarını değerlendirdiklerini belirtir. Söz konusu “katalog” suçlara ilişkin olarak Mahkeme, CMK’nin 100. maddesinin 3. fıkrası kapsamında Türk hukukunda belirli suçlar için tutukluluk hakkında gerekçelerin varlığına dair yasal karine öngörüldüğünü belirtir (kaçma riski, delillerin karartılması veya tanıklar, mağdurlar veya diğer kişiler üzerinde baskı kurulması riski). Bu bağlamda Mahkeme, zorunlu tutukluluk sistemlerinin Sözleşme’nin 5 § 3 maddesi ile aslen bağdaşmadığını yeniden teyit etmektedir. Kanunların tutuklanma için bir karine öngördüğü durumlarda bile bireylerin özgürlüğüne saygı kuralından ayrılmayı gerektiren somut olgular bulunduğunun ikna edici bir şekilde ortaya koyulması gerekmektedir. Bu husus, yargı makamlarının bir şüpheli hakkındaki tutuklama kararını söz konusu suçun niteliğine veya kanunda öngörülen potansiyel cezanın ağırlığına göre gerekçelendirdikleri durumlar için de geçerlidir (yukarıda anılan Tuncer Bakırhan, §§ 46-49 ile karşılaştırınız). Dolayısıyla Mahkemenin, ulusal mahkemelerin başvuranların tutukluluklarına karar verirken bireysel inceleme yapıp yapmadıklarını incelemesi gerekir.
16. Başvuranların tutuklanması ve tutukluluklarının devamı hakkında ulusal mahkemelerin sunduğu diğer gerekçelere ilişkin olarak Mahkeme öncelikle, bunların iç hukukta öngörülen tutukluluk gerekçelerinin (örneğin delillerin durumu, tutukluluk süresi ve başvuranların kaçma ve delilleri karartma riski) genel ve soyut bir şekilde, şeklî olarak sıralanmasından oluştuğunu gözlemlemektedir. Mahkeme, darbe teşebbüsünün meydana getirdiği kendine has koşullar göz önünde bulundurulduğunda, başvuranların kaçma ve/veya delilleri karartma riskinin, en azından ceza soruşturmasının ilk aşamasında, tutuklama tedbirinin uygulanmasını haklı kılabileceğini kabul etmeye hazır olsa da; buna müteakip başvuranların tutukluluklarının devamı hakkında verilen kararların bu kapsamda bireysel bir analiz içermediğini de gözlemlemektedir. Mahkemeye göre, somut davada olduğu gibi şeklî ve kalıp yargılar kullanılarak yazılan kararlar, hiçbir durumda bir kişinin tutukluluğunun devam ettirilmesini haklı kılmak için yeterli olarak değerlendirilemez (bk. bu davaya uygulanabilir olduğu ölçüde Şık/Türkiye, no. 53413/11, § 62, 8 Temmuz 2014). Bu durum, başvuranların tutukluluğunun bir yıl ila dört yıl altı ay sürdüğü somut dava için de geçerlidir.
17. Mahkeme, benzer nedenlerden dolayı Sözleşme’nin 5 § 3 maddesinin ihlal edildiğini tespit ettiği birçok davayı halihazırda incelemiştir (bk. yukarıda anılan Tuncer Bakırhan, §§ 40‑58, ve bu kararda atıf yapılan diğer davalar). Somut davada Mahkeme, ulusal yargı makamlarının sundukları gerekçeler göz önünde bulundurulduğunda, bu makamların söz konusu tedbiri haklı kılmak için “yeterli” oldukları söylenemeyecek gerekçelere dayanarak başvuranların tutukluluklarına ve tutukluluklarının devamına karar verdikleri kanaatindedir.
18. Sözleşme’nin 15. maddesi ve Türkiye tarafından yapılan derogasyona bildirimine ilişkin olarak Mahkeme öncelikle, başvuranların darbe teşebbüsünden (yani Türkiye’nin olağanüstü hal ilan etmesine ve derogasyon bildiriminde bulunmasına neden olan olaydan) sonra kısa süreliğine tutuklandıklarını; bu durumun Sözleşme’nin 5. maddesinin yorumlanması ve uygulanmasında şüphesiz göz önünde bulundurulması gereken bağlamsal bir faktör olduğunu belirtmektedir (bk. Alparslan Altan/Türkiye, no. 12778/17, § 147, 16 Nisan 2019). Öte yandan, yargı makamlarının bir şüphelinin tutuklanması ve tutukluluğunun devamına karar verirken “ilgili ve yeterli” gerekçeler sunmalarını ve alternatif tedbirlerin neden yetersiz olacağına dair hukuki ve olgusal gerekçeler sağlamalarını özellikle gerektiren CMK’nin 100 ve 101. maddeleri, özgürlükten alıkoymaya dair CMK’nin diğer hükümlerinin aksine, olağanüstü hal sırasında değiştirilmemiştir (örneğin, darbe teşebbüsünün ardından, tutuklulara ilişkin olarak iç hukukta öngörülen usuli güvencelere getirilen, dava dosyalarına erişimin ve tutukluluk kararlarına yapılan itirazların incelenmesinin kısıtlanması gibi kısıtlamalar için bk. ikisi de yukarıda anılan Alparslan Altan, §§ 113 ve 117, ve Baş, § 81). Dolayısıyla başvuranların tutukluluklarına olağanüstü hal ilanından önce yürürlükte olup halen geçerliliğini sürdüren mevzuat esas alınarak karar verilmiştir (bk. bu davaya uygulanabildiği ölçüde, Akgün/Türkiye, no. 19699/18, § 183, 20 Temmuz 2021). Hükümet, başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki şikayetlerinin 15. madde göz önünde bulundurularak incelenmesini talep ederken, yukarıda anılan CMK’nin 100 ve 101. maddelerinde öngörülen gerekliliklerden ayrılmayı haklı kılacak hiçbir argüman sunmamıştır. Dolayısıyla Mahkeme, yukarıda belirtilen gerekliliklere uyulmamasının Türkiye Hükümeti tarafından Sözleşme’nin 15. maddesi kapsamında ilan edilen derogasyon ile haklı kılınamayacağını ve “durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüyü” aşmadığını değerlendirmektedir (bk. bu davaya uygulanabildiği ölçüde Mehmet Hasan Altan/Türkiye, no. 13237/17, § 140, 20 Mart 2018). Bu durum başvuranların her davada en az bir yıl süren tutukluluk süreleri için de için de geçerlidir. Bu bağlamda Mahkeme, ulusun varlığını tehdit eden genel tehlike var olmaya devam etse de durumun ciddiyeti azaldıkça Sözleşme’nin 15. maddesinin uygulanmasına neden olan hususların etkinliklerini ve geçerliliklerini gittikçe yitirdiklerini; bu noktada da “gereklilik” kriterinin daha az katı bir şekilde uygulanması gerektiğini belirtmektedir (bk. yukarıda anılan Baş, § 224).
19. Yukarıdaki hususlar ışığında Mahkeme, Sözleşme’nin 5 § 3 maddesinin tüm başvuranlar bakımından ihlal edildiği sonucuna varmıştır.
Başvuranların suç işlediklerine dair makul şüphe olmadığı iddiası (Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesi)20. Somut davanın kendine has koşulları (bk. yukarıdaki 12-13. paragraflar) ve Sözleşme’nin 5 § 3 maddesi kapsamındaki tespitlerini (bk. yukarıdaki 19. paragraf) göz önünde bulunduran Mahkeme, somut davada başvuranların ilk tutuklandıkları tarihte aleyhlerindeki şüphenin “makul” olduğunu gösteren objektif bilgi olup olmadığına karar vermeye gerek olmadığı kanısındadır (benzer bir yaklaşım için bk. yukarıda anılan Tuncer Bakırhan, §§ 36-39).
DİĞER ŞİKAYETLER HAKKINDA21. Sözleşme’nin 5 §§ 3, 4, ve 5. maddeleri kapsamındaki diğer şikayetler ile ilgili olarak; Mahkeme, Sözleşme’nin 5 § 3 maddesi kapsamında yukarıdaki tespitleri ve Turan ve Diğerleri (yukarıda anılan, § 98) davasındaki görüşleri ışığında, bunları kabul edilebilirlik ve esas bakımından incelememeye karar vermiştir.
SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
22. Başvuranların bir kısmı adil tazmin talebinde bulunmamış veya taleplerini tanınan süre içinde iletememişlerdir. Bu nedenle, Mahkeme, söz konusu başvuranlara bu bağlamda herhangi bir meblağ ödenmesine hükmetmeye gerek duymamıştır (bk. adil tazmin verilmesine hükmedilmeyen başvuranları gösteren ekteki tablo)
23. Başvuranların geri kalan kısmı manevi tazminat olarak çeşitli meblağlar talep etmiş, taleplerini tanınan süre içinde iletmişlerdir. Bu başvuranların çoğunluğu aynı zamanda yerel mahkemeler ve Mahkeme önünde gerçekleşen hukuki masraf ve giderlere denk gelecek miktarda maddi tazminat talebinde bulunmuşlardır.
24. Hükümet başvuranların taleplerini dayanaksız ve aşırı bularak itiraz etmiştir.
25. Mahkeme Turan ve Diğerleri kararında (yukarıda anılan §§ 102‑07) ortaya konulan gerekçelerle, maddi tazminat taleplerini reddetmekle birlikte, miktara yansıtılabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere manevi tazminat ve masraf ve giderler için her bir başvurana 3.000 avronun toplu olarak ödenmesine karar vermiştir.
BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine, Sözleşme’nin 5 §§ 1 (c) ve 3. maddesi kapsamındaki şikayetlerin kabul edilebilir olduğuna, Başvuranların tutuklanmalarına ve tutukluluklarının devamına karar verilirken yeterli gerekçelerin olmaması nedeniyle Sözleşme’nin 5 § 3 maddesinin ihlal edildiğine, Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesi kapsamında ileri sürülen şikayetlerin esas bakımından ayrıca incelenmesine gerek olmadığına, Başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki diğer şikayetlerinin kabul edilebilirliği ve esasının incelenmesine gerek olmadığına,(a) Davalı Devlet tarafından adil tazmin talebinde bulunan başvuranların her birine (bk. ekli tablo), üç ay içinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek üzere, miktara yansıtılabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere, manevi tazminat bakımından ve masraf ve giderler için 3.000 avro (üç bin avro) ödeneceğine,
(b) Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktarlara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz uygulanmasına,
Diğer başvuranların adil tazmine ilişkin taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir.İşbu karar İngilizce olarak tanzim edilmiş olup, Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3. maddesi uyarınca 12 Aralık 2023 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Jovan Ilievski
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Başvuruların listesi:
No.
Başvuru no.
Dava adı
Başvuran
Adil tazmin
1.
15231/17
Kolay/Türkiye
Fatih KOLAY
Verilmesine hükmedildi
2.
34063/17
Yalçınsoy/Türkiye
Fikret YALÇINSOY
Verilmesine hükmedildi
3.
34069/17
Ak/Türkiye
Mehmet AK
Verilmesine hükmedildi
4.
39406/17
Kaya/Türkiye
Ogün KAYA
Verilmesine hükmedildi
5.
41289/17
Demirci/Türkiye
Süleyman DEMİRCİ
Verilmesine hükmedildi
6.
41522/17
Akıncı/Türkiye
Ahmet AKINCI
Verilmesine hükmedildi
7.
41873/17
Atasoy/Türkiye
Fatih ATASOY
Verilmesine hükmedildi
8.
43361/17
Yılmaz/Türkiye
Ali Rıza YILMAZ
Verilmesine hükmedildi
9.
43769/17
Yücel/Türkiye
Rıdvan YÜCEL
Verilmesine hükmedildi
10.
45792/17
Arslan/Türkiye
Erhan ARSLAN
Verilmesine hükmedildi
11.
46354/17
Acar/Türkiye
Seyhan ACAR
Verilmesine hükmedildi
12.
47114/17
Çağlar/Türkiye
Oğuz ÇAĞLAR
Verilmesine hükmedildi
13.
49526/17
Anlaşıker/Türkiye
Mustafa ANLAŞIKER
Verilmesine hükmedildi
14.
49744/17
Şanlı/Türkiye
Ersin ŞANLI
Verilmesine hükmedildi
15.
56308/17
Cömert/Türkiye
Mustafa CÖMERT
Verilmesine hükmedildi
16.
58475/17
Düzgün/Türkiye
Muştak DÜZGÜN
Verilmesine hükmedildi
17.
58601/17
Toraman/Türkiye
Nurullah TORAMAN
Verilmesine hükmedildi
18.
58643/17
Ünğan/Türkiye
Okan ÜNĞAN
Verilmesine hükmedildi
19.
58681/17
Kılıç/Türkiye
Mehmet KILIÇ
Verilmesine hükmedildi
20.
58682/17
Uzun/Türkiye
Muammer UZUN
Verilmesine hükmedildi
21.
58697/17
Gökce/Türkiye
Ali GÖKCE
Verilmesine hükmedildi
22.
59568/17
Karaloğlu/Türkiye
Hakan KARALOĞLU
Reddedildi
23.
60948/17
Erol/Türkiye
Hasan EROL
Verilmesine hükmedildi
24.
60964/17
Yirik/Türkiye
Şevket YİRİK
Verilmesine hükmedildi
25.
61339/17
Ateş/Türkiye
Oktay ATEŞ
Verilmesine hükmedildi
26.
62832/17
Erdem/Türkiye
Cengiz ERDEM
Verilmesine hükmedildi
27.
62876/17
Yüzbaşı/Türkiye
Kamil YÜZBAŞI
Verilmesine hükmedildi
28.
63445/17
Tanrıverdi/Türkiye
İsmail TANRIVERDİ
Verilmesine hükmedildi
29.
63612/17
Aynı/Türkiye
İsa AYNI
Verilmesine hükmedildi
30.
63682/17
Yılmaz/Türkiye
Erdem YILMAZ
Verilmesine hükmedildi
31.
63898/17
Şener/Türkiye
Hamit ŞENER
Verilmesine hükmedildi
32.
66702/17
Bilgin/Türkiye
Zafer BİLGİN
Verilmesine hükmedildi
33.
68983/17
Gökay/Türkiye
Kadir Koray GÖKAY
Reddedildi
34.
69764/17
Söztutan/Türkiye
Ali İhsan SÖZTUTAN
Verilmesine hükmedildi
35.
69817/17
Baştuğ/Türkiye
Mustafa BAŞTUĞ
Verilmesine hükmedildi
36.
69821/17
Devirmiş/Türkiye
Çağrı DEVİRMİŞ
Verilmesine hükmedildi
37.
69824/17
Güllüce/Türkiye
Sinan GÜLLÜCE
Verilmesine hükmedildi
38.
69851/17
Laçiner/Türkiye
Sedat LAÇİNER
Verilmesine hükmedildi
39.
69855/17
Güney/Türkiye
Enis GÜNEY
Verilmesine hükmedildi
40.
69857/17
Aslantaş/Türkiye
Muammer ASLANTAŞ
Verilmesine hükmedildi
41.
69875/17
Yazgan/Türkiye
Cumali YAZGAN
Verilmesine hükmedildi
42.
69883/17
Yılmaz/Türkiye
Özgür YILMAZ
Verilmesine hükmedildi
43.
70186/17
Kahyalar/Türkiye
Kayhan KAHYALAR
Verilmesine hükmedildi
44.
70276/17
Yıldız/Türkiye
Remzi YILDIZ
Verilmesine hükmedildi
45.
70279/17
Erbağcı/Türkiye
Selim ERBAĞCI
Verilmesine hükmedildi
46.
70499/17
Gökkoyun/Türkiye
Turgay GÖKKOYUN
Verilmesine hükmedildi
47.
70869/17
Karaca/Türkiye
Hikmet KARACA
Verilmesine hükmedildi
48.
71049/17
Çakmak/Türkiye
Fuat ÇAKMAK
Verilmesine hükmedildi
49.
71071/17
Önler/Türkiye
Yusuf ÖNLER
Verilmesine hükmedildi
50.
73021/17
Boy/Türkiye
Hayati BOY
Verilmesine hükmedildi
51.
76224/17
Coruk/Türkiye
Mehmet CORUK
Verilmesine hükmedildi
52.
76261/17
Yazılıtaş/Türkiye
Ahmet YAZILITAŞ
Verilmesine hükmedildi
53.
76301/17
Yazıcı/Türkiye
Yavuz YAZICI
Verilmesine hükmedildi
54.
76312/17
Bayar/Türkiye
Levent Serhat BAYAR
Verilmesine hükmedildi
55.
79815/17
Derebaşı/Türkiye
Harun DEREBAŞI
Verilmesine hükmedildi
56.
79844/17
Deniz/Türkiye
Hasan DENİZ
Verilmesine hükmedildi
57.
80966/17
Demirkandan/Türkiye
Osman DEMİRKANDAN
Reddedildi
58.
81926/17
Kabak/Türkiye
İrfan KABAK
Verilmesine hükmedildi
59.
82066/17
Çoksoylu/Türkiye
Mahmut Murat ÇOKSOYLU
Verilmesine hükmedildi
60.
82313/17
Karabudak/Türkiye
Fatih KARABUDAK
Verilmesine hükmedildi
61.
83959/17
Havabulut/Türkiye
Gökay HAVABULUT
Verilmesine hükmedildi
62.
83973/17
Çiçek/Türkiye
Musa ÇİÇEK
Verilmesine hükmedildi
63.
83983/17
Boyalı/Türkiye
Hacı Salih BOYALI
Verilmesine hükmedildi
64.
83995/17
Sağlam/Türkiye
Gültekin SAĞLAM
Verilmesine hükmedildi
65.
84046/17
Duran/Türkiye
Muharrem DURAN
Verilmesine hükmedildi
66.
84322/17
M.Y./Türkiye
Muharrem YILMAZ
Verilmesine hükmedildi
67.
117/18
Keskin/Türkiye
Hüseyin KESKİN
Reddedildi
68.
352/18
Genç/Türkiye
Zafer GENÇ
Verilmesine hükmedildi
69.
747/18
Demir/Türkiye
Bekir DEMİR
Verilmesine hükmedildi
70.
2859/18
Şeker/Türkiye
Mustafa ŞEKER
Reddedildi
71.
6731/18
Biliyor/Türkiye
Fatih BİLİYOR
Verilmesine hükmedildi
72.
6769/18
Olcay/Türkiye
Fatih OLCAY
Verilmesine hükmedildi
73.
6959/18
Baş/Türkiye
Muammer BAŞ
Verilmesine hükmedildi
74.
8386/18
Yiğit/Türkiye
İbrahim YİĞİT
Verilmesine hükmedildi
75.
8903/18
Yaşar/Türkiye
Ferhat YAŞAR
Verilmesine hükmedildi
76.
8913/18
Teyran/Türkiye
İshak TEYRAN
Verilmesine hükmedildi
77.
9947/18
Çamcı/Türkiye
Adem ÇAMCI
Verilmesine hükmedildi
78.
9954/18
Gelir/Türkiye
Ahmet Göksel GELİR
Verilmesine hükmedildi
79.
9957/18
Arslan/Türkiye
Mustafa ARSLAN
Verilmesine hükmedildi
80.
9965/18
Kaya/Türkiye
Şaban KAYA
Verilmesine hükmedildi
81.
9975/18
Ayer/Türkiye
Gökhan AYER
Verilmesine hükmedildi
82.
9984/18
Türker/Türkiye
Mustafa TÜRKER
Verilmesine hükmedildi
83.
10286/18
Güneyisi/Türkiye
Ekrem GÜNEYİSİ
Verilmesine hükmedildi
84.
10405/18
Arı/Türkiye
Bekir Enes ARI
Verilmesine hükmedildi
85.
10618/18
Gözüaçık/Türkiye
Hakan GÖZÜAÇIK
Verilmesine hükmedildi
86.
10640/18
Demir/Türkiye
Halil İbrahim DEMİR
Reddedildi
87.
10648/18
Bilsel/Türkiye
Mehmet BİLSEL
Verilmesine hükmedildi
88.
10653/18
Tunçkol/Türkiye
Kadir TUNÇKOL
Verilmesine hükmedildi
89.
10852/18
Sancar/Türkiye
Ufuk Selçuk SANCAR
Verilmesine hükmedildi
90.
11782/18
Çakır/Türkiye
İsmail ÇAKIR
Verilmesine hükmedildi
91.
11892/18
Balaban/Türkiye
Ayhan BALABAN
Verilmesine hükmedildi
92.
12210/18
Turan/Türkiye
Mustafa TURAN
Verilmesine hükmedildi
93.
12314/18
Sargın/Türkiye
Bayram SARGIN
Verilmesine hükmedildi
94.
12602/18
Yıldırım/Türkiye
Resul YILDIRIM
Verilmesine hükmedildi
95.
12631/18
Tufan/Türkiye
Fatih TUFAN
Verilmesine hükmedildi
96.
13397/18
Abanoz/Türkiye
Yahya ABANOZ
Verilmesine hükmedildi
97.
13739/18
Şahin/Türkiye
Ali Kemal ŞAHİN
Verilmesine hükmedildi
98.
14817/18
Acar/Türkiye
Mehmet Cemal ACAR
Verilmesine hükmedildi
99.
15433/18
Kaya/Türkiye
Mehmet KAYA
Reddedildi
100.
15883/18
Çelik/Türkiye
Bilgin ÇELİK
Verilmesine hükmedildi
101.
16261/18
Çakıcı/Türkiye
Beytullah ÇAKICI
Verilmesine hükmedildi
102.
16806/18
Öztürk/Türkiye
Ercüment ÖZTÜRK
Verilmesine hükmedildi
103.
16906/18
Deniz/Türkiye
Hasan DENİZ
Verilmesine hükmedildi
104.
16909/18
Yıldırım/Türkiye
Ahmet YILDIRIM
Verilmesine hükmedildi
105.
16954/18
Arıtık/Türkiye
Ahmet Derviş ARITIK
Verilmesine hükmedildi
106.
17141/18
Uğur/Türkiye
İbrahim UĞUR
Verilmesine hükmedildi
107.
17353/18
Bakar/Türkiye
Sabiha Büşra BAKAR
Verilmesine hükmedildi
108.
17681/18
Sabır/Türkiye
Alaattin SABIR
Verilmesine hükmedildi
109.
17907/18
Kağızman/Türkiye
Mustafa Cağrı KAĞIZMAN
Verilmesine hükmedildi
110.
18027/18
Serçe/Türkiye
Recep SERÇE
Verilmesine hükmedildi
111.
18051/18
Uçkan/Türkiye
Sedat UÇKAN
Verilmesine hükmedildi
112.
18054/18
Beyaz/Türkiye
İsmail BEYAZ
Verilmesine hükmedildi
113.
18599/18
Bol/Türkiye
Akif BOL
Verilmesine hükmedildi
114.
18785/18
Arık/Türkiye
Mehmet Ali ARIK
Verilmesine hükmedildi
115.
18799/18
Sarı/Türkiye
Osman SARI
Reddedildi
116.
19248/18
Ünlü/Türkiye
Himmet ÜNLÜ
Verilmesine hükmedildi
117.
19707/18
Öz/Türkiye
Tünay ÖZ
Verilmesine hükmedildi
118.
20000/18
Çam/Türkiye
Turgay ÇAM
Verilmesine hükmedildi
119.
20263/18
Uygur/Türkiye
Ramazan UYGUR
Verilmesine hükmedildi
120.
20379/18
Kayabaşı/Türkiye
Muammer KAYABAŞI
Verilmesine hükmedildi
121.
20393/18
Pala/Türkiye
Alaattin PALA
Verilmesine hükmedildi
122.
20538/18
Altınkaynak/Türkiye
Önder ALTINKAYNAK
Verilmesine hükmedildi
123.
20993/18
Cerit/Türkiye
Yusuf Ulvi CERİT
Verilmesine hükmedildi
124.
21002/18
Çelik/Türkiye
Aykut ÇELİK
Verilmesine hükmedildi
125.
21054/18
Yaşar/Türkiye
Ersan YAŞAR
Verilmesine hükmedildi
126.
21066/18
Dinç/Türkiye
İsmail DİNÇ
Verilmesine hükmedildi
127.
21079/18
Uyar/Türkiye
Erol UYAR
Verilmesine hükmedildi
128.
21161/18
Yıldırım/Türkiye
Abdurrahim YILDIRIM
Verilmesine hükmedildi
129.
21973/18
Yardımcı/Türkiye
Mustafa YARDIMCI
Verilmesine hükmedildi
130.
22008/18
Göksel/Türkiye
Emrah GÖKSEL
Reddedildi
131.
22108/18
Güneş/Türkiye
Murat GÜNEŞ
Verilmesine hükmedildi
132.
22134/18
Balık/Türkiye
Sinan BALIK
Verilmesine hükmedildi
133.
22237/18
Koç/Türkiye
Özcan KOÇ
Verilmesine hükmedildi
134.
23391/18
Kaplan/Türkiye
Müdayi KAPLAN
Verilmesine hükmedildi
135.
23626/18
Çakır/Türkiye
Ayhan ÇAKIR
Verilmesine hükmedildi
136.
23631/18
Ekiz/Türkiye
Ahmet Yılmaz EKİZ
Verilmesine hükmedildi
137.
23635/18
Atalay/Türkiye
Nuh Taha ATALAY
Verilmesine hükmedildi
138.
23646/18
Eker/Türkiye
İsa EKER
Verilmesine hükmedildi
139.
23659/18
Yiğit/Türkiye
Şenduran YİĞİT
Verilmesine hükmedildi
140.
23780/18
Dolamaç/Türkiye
Ahmet DOLAMAÇ
Verilmesine hükmedildi
141.
23871/18
Çam/Türkiye
Oğuzhan ÇAM
Verilmesine hükmedildi
142.
23882/18
Hallaçoğlu/Türkiye
Ruhi HALLAÇOĞLU
Verilmesine hükmedildi
143.
23885/18
Ünal/Türkiye
Mehmet Akif ÜNAL
Verilmesine hükmedildi
144.
23897/18
Tunç/Türkiye
İbrahim Can TUNÇ
Verilmesine hükmedildi
145.
24212/18
Kahraman/Türkiye
Abdullah KAHRAMAN
Verilmesine hükmedildi
146.
24232/18
Özgül/Türkiye
Abdulkadir Ceylani ÖZGÜL
Verilmesine hükmedildi
147.
24719/18
Demir/Türkiye
Enes DEMİR
Verilmesine hükmedildi
148.
24861/18
Konak/Türkiye
Gökhan KONAK
Verilmesine hükmedildi
149.
24894/18
Köylü/Türkiye
Ahmet Mutlu KÖYLÜ
Verilmesine hükmedildi
150.
25234/18
Yüksel/Türkiye
Ömer YÜKSEL
Verilmesine hükmedildi
151.
25292/18
Gökçegöz/Türkiye
Fazlı GÖKÇEGÖZ
Verilmesine hükmedildi
152.
25294/18
Demirci/Türkiye
Erdoğan DEMİRCİ
Verilmesine hükmedildi
153.
25353/18
Solak/Türkiye
Hasan SOLAK
Verilmesine hükmedildi
154.
25901/18
Karakaya/Türkiye
Mehmet KARAKAYA
Verilmesine hükmedildi
155.
26019/18
Şen/Türkiye
Muhammet Ali ŞEN
Reddedildi
156.
26335/18
Vural/Türkiye
Yesari VURAL
Verilmesine hükmedildi
157.
26339/18
Hayal/Türkiye
Fatih HAYAL
Verilmesine hükmedildi
158.
26355/18
Bilici/Türkiye
Yakup BİLİCİ
Verilmesine hükmedildi
159.
26586/18
Öz/Türkiye
Süleyman ÖZ
Verilmesine hükmedildi
160.
26914/18
Taşar/Türkiye
Hasan TAŞAR
Verilmesine hükmedildi
161.
27017/18
Çınar/Türkiye
Yakup ÇINAR
Verilmesine hükmedildi
162.
27025/18
Diler/Türkiye
Metin DİLER
Reddedildi
163.
27053/18
Akkaşoğlu/Türkiye
Selim AKKAŞOĞLU
Verilmesine hükmedildi
164.
27056/18
Aslan/Türkiye
Ahmet ASLAN
Verilmesine hükmedildi
165.
27062/18
Uyğun/Türkiye
Serkan UYĞUN
Verilmesine hükmedildi
166.
27074/18
Olur/Türkiye
Murat OLUR
Verilmesine hükmedildi
167.
27123/18
Koçak/Türkiye
Ersin KOÇAK
Verilmesine hükmedildi
168.
27220/18
Tufan/Türkiye
Mürşit TUFAN
Verilmesine hükmedildi
169.
27723/18
Aksoy/Türkiye
Murat AKSOY
Verilmesine hükmedildi
170.
27766/18
Aydın/Türkiye
Mustafa Suat AYDIN
Verilmesine hükmedildi
171.
27827/18
Can/Türkiye
Kadir CAN
Verilmesine hükmedildi
172.
27895/18
Arslan/Türkiye
Muhsin ARSLAN
Verilmesine hükmedildi
173.
28584/18
Kantaş/Türkiye
Recep KANTAŞ
Verilmesine hükmedildi
174.
28595/18
Akpınar/Türkiye
Mustafa AKPINAR
Verilmesine hükmedildi
175.
28613/18
Alıcı/Türkiye
Lütfi ALICI
Verilmesine hükmedildi
176.
28734/18
Akçin/Türkiye
Osman AKÇİN
Verilmesine hükmedildi
177.
29382/18
Çolak/Türkiye
Eyüp ÇOLAK
Verilmesine hükmedildi
178.
29399/18
Kaba/Türkiye
Ufuk KABA
Verilmesine hükmedildi
179.
29593/18
Yücel/Türkiye
Metin YÜCEL
Verilmesine hükmedildi
180.
29766/18
Akdoğan/Türkiye
Seyit Ahmet AKDOĞAN
Verilmesine hükmedildi
181.
30463/18
Sayhan/Türkiye
Çağlar SAYHAN
Verilmesine hükmedildi
182.
30500/18
Kurnaz/Türkiye
Veli KURNAZ
Verilmesine hükmedildi
183.
30504/18
Yaprak/Türkiye
Ahmet YAPRAK
Verilmesine hükmedildi
184.
30507/18
Saribay/Türkiye
Huseyin SARİBAY
Verilmesine hükmedildi
185.
36939/18
Kunt/Türkiye
Emre KUNT
Reddedildi
186.
37745/18
Balkaş/Türkiye
Serdar Resul BALKAŞ
Verilmesine hükmedildi
187.
39195/18
Çevik/Türkiye
Abdullah ÇEVİK
Verilmesine hükmedildi
188.
39434/18
Kuş/Türkiye
Metin KUŞ
Reddedildi
189.
39460/18
Demirhan/Türkiye
Kadir DEMİRHAN
Verilmesine hükmedildi
190.
39519/18
Kocabaş/Türkiye
Timur KOCABAŞ
Verilmesine hükmedildi
191.
39678/18
Duysak/Türkiye
Raşit DUYSAK
Verilmesine hükmedildi
192.
39710/18
Özdemir/Türkiye
Veysel ÖZDEMİR
Verilmesine hükmedildi
193.
39764/18
Güler/Türkiye
Hakan GÜLER
Verilmesine hükmedildi
194.
39844/18
Yakar/Türkiye
Tamer YAKAR
Verilmesine hükmedildi
195.
40324/18
Erdoğan/Türkiye
Yunus ERDOĞAN
Verilmesine hükmedildi
196.
40525/18
Koçyiğit/Türkiye
Mustafa KOÇYİĞİT
Verilmesine hükmedildi
197.
40601/18
Şahpaz/Türkiye
İsmail ŞAHPAZ
Verilmesine hükmedildi
198.
40844/18
Metin/Türkiye
Selahaddin METİN
Verilmesine hükmedildi
199.
41593/18
Gültekin/Türkiye
Adem GÜLTEKİN
Verilmesine hükmedildi
200.
42247/18
Sevinç/Türkiye
Hüseyin SEVİNÇ
Verilmesine hükmedildi
201.
42591/18
Demir/Türkiye
Mehmet DEMİR
Verilmesine hükmedildi
202.
42673/18
Kural/Türkiye
Suat KURAL
Verilmesine hükmedildi
203.
42857/18
Dilcioğlu/Türkiye
Metin DİLCİOĞLU
Verilmesine hükmedildi
204.
42872/18
Gülten/Türkiye
Mesut GÜLTEN
Verilmesine hükmedildi
205.
42887/18
Köroğlu/Türkiye
Mehmet KÖROĞLU
Verilmesine hükmedildi
206.
43671/18
Ceran/Türkiye
Yavuz CERAN
Verilmesine hükmedildi
207.
43712/18
Durdu/Türkiye
Aydın DURDU
Verilmesine hükmedildi
208.
43979/18
Küçük/Türkiye
Mürsel KÜÇÜK
Verilmesine hükmedildi
209.
44657/18
Tokyay/Türkiye
Mehmet Zafer TOKYAY
Verilmesine hükmedildi
210.
44761/18
Olcabay/Türkiye
Doğan OLCABAY
Verilmesine hükmedildi
211.
44807/18
Demir/Türkiye
Bilal DEMİR
Verilmesine hükmedildi
212.
44960/18
Keleş/Türkiye
Murat KELEŞ
Verilmesine hükmedildi
213.
45545/18
Şahin/Türkiye
İlker ŞAHİN
Verilmesine hükmedildi
214.
46168/18
Altundal/Türkiye
Zeki Osman ALTUNDAL
Verilmesine hükmedildi
215.
47328/18
Yıldız/Türkiye
Hakan Şinasi YILDIZ
Verilmesine hükmedildi
216.
48106/18
Çelik/Türkiye
Ahmet ÇELİK
Verilmesine hükmedildi
217.
48214/18
Üzümcü/Türkiye
Ercan ÜZÜMCÜ
Verilmesine hükmedildi
218.
48726/18
Tuğberk/Türkiye
Murat TUĞBERK
Verilmesine hükmedildi
219.
48731/18
Kervancıoğlu/Türkiye
Mahmut KERVANCIOĞLU
Verilmesine hükmedildi
220.
48917/18
Ürnez/Türkiye
Hüseyin ÜRNEZ
Verilmesine hükmedildi
221.
49399/18
Kansız/Türkiye
Cihan KANSIZ
Verilmesine hükmedildi
222.
49835/18
Akbulut/Türkiye
Murat AKBULUT
Verilmesine hükmedildi
223.
49840/18
Ateş/Türkiye
Aziz ATEŞ
Verilmesine hükmedildi
224.
49848/18
Şanlı/Türkiye
Savaş ŞANLI
Verilmesine hükmedildi
225.
49849/18
Kandemir/Türkiye
Halit KANDEMİR
Verilmesine hükmedildi
226.
50974/18
Tekten/Türkiye
Murat Tuncay TEKTEN
Verilmesine hükmedildi
227.
52160/18
Şimşek/Türkiye
Ferhat Fevzi ŞİMŞEK
Verilmesine hükmedildi
228.
52386/18
Kafes/Türkiye
Cemil KAFES
Verilmesine hükmedildi
229.
52502/18
Fidan/Türkiye
Hüseyin FİDAN
Verilmesine hükmedildi
230.
52966/18
Çabuk/Türkiye
Mustafa ÇABUK
Verilmesine hükmedildi
231.
53385/18
Körsulu/Türkiye
Erdal KÖRSULU
Verilmesine hükmedildi
232.
53443/18
Çelik/Türkiye
Suat ÇELİK
Verilmesine hükmedildi
233.
53772/18
Tetik/Türkiye
Nedim TETİK
Verilmesine hükmedildi
234.
54954/18
Karaduman/Türkiye
Murat KARADUMAN
Verilmesine hükmedildi
235.
57185/18
Karhan/Türkiye
Muhammet KARHAN
Verilmesine hükmedildi
236.
57929/18
Eroğlu/Türkiye
Ünal EROĞLU
Verilmesine hükmedildi
237.
58133/18
Bağcı/Türkiye
Mustafa BAĞCI
Verilmesine hükmedildi
238.
58217/18
Kara/Türkiye
Hüseyin KARA
Verilmesine hükmedildi
239.
58232/18
Gedemenli/Türkiye
Sait GEDEMENLİ
Verilmesine hükmedildi
240.
58254/18
Yaşa/Türkiye
Yaşar YAŞA
Verilmesine hükmedildi
241.
58577/18
Aydın/Türkiye
İsmail AYDIN
Verilmesine hükmedildi
242.
58911/18
Şahin/Türkiye
Köksal ŞAHİN
Verilmesine hükmedildi
243.
59028/18
Öztürk/Türkiye
Hamza ÖZTÜRK
Verilmesine hükmedildi
244.
59384/18
Çakar/Türkiye
Zafer ÇAKAR
Verilmesine hükmedildi
245.
525/19
Zor/Türkiye
Cüneyt ZOR
Verilmesine hükmedildi
246.
1200/19
Silahşör/Türkiye
Şaban SİLAHŞÖR
Verilmesine hükmedildi
247.
1686/19
Şahin/Türkiye
Halil İbrahim ŞAHİN
Reddedildi
248.
1933/19
Yılmaz/Türkiye
Tarık YILMAZ
Verilmesine hükmedildi
249.
2196/19
Sağlam/Türkiye
Levent SAĞLAM
Verilmesine hükmedildi
250.
2735/19
Sezer/Türkiye
Yasir SEZER
Verilmesine hükmedildi
251.
2762/19
Torunler/Türkiye
Çağlar TORUNLER
Verilmesine hükmedildi
252.
3441/19
Pala/Türkiye
Fahrettin PALA
Verilmesine hükmedildi
253.
3452/19
Yücel/Türkiye
Murat YÜCEL
Verilmesine hükmedildi
254.
3459/19
Ülkemen/Türkiye
Sinan ÜLKEMEN
Verilmesine hükmedildi
255.
3770/19
Kayacan/Türkiye
Fevzi KAYACAN
Verilmesine hükmedildi
256.
4299/19
Bülbül/Türkiye
Halil BÜLBÜL
Verilmesine hükmedildi
257.
4357/19
Çelebi/Türkiye
Bekir ÇELEBİ
Verilmesine hükmedildi
258.
4405/19
Koçak/Türkiye
Fatih KOÇAK
Verilmesine hükmedildi
259.
4918/19
Şimşek/Türkiye
Doğan Özgür ŞİMŞEK
Verilmesine hükmedildi
260.
4991/19
İstek/Türkiye
Hakan İSTEK
Verilmesine hükmedildi
261.
5135/19
Topuz/Türkiye
Ayhan TOPUZ
Verilmesine hükmedildi
262.
5418/19
Körpe/Türkiye
Erol KÖRPE
Verilmesine hükmedildi
263.
5494/19
Bulut/Türkiye
Burhanettin BULUT
Verilmesine hükmedildi
264.
5498/19
Ekinci/Türkiye
Yasin EKİNCİ
Verilmesine hükmedildi
265.
5713/19
Açıkgöz/Türkiye
Seyfettin AÇIKGÖZ
Verilmesine hükmedildi
266.
6468/19
Özduran/Türkiye
Hasan ÖZDURAN
Verilmesine hükmedildi
267.
7254/19
Özcel/Türkiye
Ali ÖZCEL
Verilmesine hükmedildi
268.
7281/19
Uysal/Türkiye
Bakıt UYSAL
Verilmesine hükmedildi
269.
7302/19
Türkmen/Türkiye
İbrahim TÜRKMEN
Verilmesine hükmedildi
270.
7442/19
Kuş/Türkiye
Davut Murat KUŞ
Verilmesine hükmedildi
271.
7480/19
Toprak/Türkiye
İlhan TOPRAK
Verilmesine hükmedildi
272.
8720/19
Sekmen/Türkiye
Bünyamin SEKMEN
Verilmesine hükmedildi
273.
9324/19
Bartan/Türkiye
Nihat Murat BARTAN
Verilmesine hükmedildi
274.
9355/19
Barin/Türkiye
Mehmet Ali BARİN
Verilmesine hükmedildi
275.
9466/19
Usta/Türkiye
Mehmet USTA
Verilmesine hükmedildi
276.
9704/19
Gerez/Türkiye
Salih Mesut GEREZ
Verilmesine hükmedildi
277.
9818/19
Sağdıç/Türkiye
Yasin SAĞDIÇ
Verilmesine hükmedildi
278.
10535/19
Yaslan/Türkiye
Barış YASLAN
Verilmesine hükmedildi
279.
10593/19
Topal/Türkiye
Yasemin TOPAL
Verilmesine hükmedildi
280.
10619/19
Asan/Türkiye
Enes ASAN
Reddedildi
281.
10954/19
Erdin/Türkiye
Cevat ERDİN
Verilmesine hükmedildi
282.
11075/19
Varsın/Türkiye
Murat VARSIN
Verilmesine hükmedildi
283.
18561/19
Ulusoy/Türkiye
Fatih ULUSOY
Verilmesine hükmedildi
284.
22762/19
Kaya/Türkiye
Osman KAYA
Verilmesine hükmedildi