Korošec v. Slovenija - 77212/12
pritožnik, ki je boluje za mišično distofijo, je upravičen do prejemanja 70% dodatka za pomoč in postrežbo - zaradi zatrjevanega poslabšanja stanja in potrebe po 24-urni pomoči in strokovni negi je pritožnik zahteval zvišanje dodatka na polni znesek - v upravnem postopku pred ZPIZ ni bil uspešen, saj sta zdravniški komisiji 1. in 2. stopnje ocenili, da poslabšanje stanja ne dosega ravni za priznanje 100% višine dodatka - v postopku pred socialnim sodiščem prve in druge stopnje, pa tudi s predlogom za dopustitev revizije pritožnik ni uspel - sodišče postavitve sodnega izvedenca, ki bi izdelal mnenje o pritožnikovem zdravstvenem stanju in potrebah ni odobrilo - Sodišče poudarja, da ni pristojno za obravnavo napak pri ugotavljanju dejanskega stanja ali uporabi materialnega prava, razen v primeru, ko slednje vpliva na omejitev/kršitev pravic/svoboščin, zaščitenih s Konvencijo (sodba Garcia Ruiz v. Spain, 30544/96) - dokazna pravila so v domeni držav pogodbenic in Konvencija lastnih dokaznih pravil ne pozna in ne omejuje nacionalnih ureditev glede uporabe izvedeniških mnenj posebnih organov tudi v sodnih postopkih, upoštevaje naravo konkretnega postopka (zadevi št. 34418/04 in 40908/05) - pravica do poštenega sojenja pa vključuje tudi načelo enakosti orožij in omogoča strankam, da v postopku predstavijo svoje trditve, ne da bi bile pri tem postavljene v neenak položaj - Sodišče poudari, da v primerih, ko je odločitev sodišča v bistvenem odvisna od izvedenskega mnenja kot ključnega dokaza, je potrebna posebna skrbnost, da ga izdela nepristranski izvedenec, sicer je enakost orožij lahko prizadeta - presoja se po treh kriterijih: 1.) narava naloge, ki je zaupana izvedencu, 2.) položaj izvedenca v hierarhiji nasprotne stranke in 3.) faktor odločilnosti mnenja za odločitev sodišča - ker v konkretni zadevi pritožnik ni imel možnosti v sodnem postopku izpodbijati mnenja zdravniške komisije, Sodišče ugotavlja, da mu je bila kršena pravica do enakosti orožja - pritožniku je prisojenih 5.000 € za nepremoženjsko škodo in 2.800 € na račun stroškov pred Sodiščem
Full & Egal Universal Law Academy