© Vijeće Evrope/Evropski sud za ljudska prava, 2012. Ovaj prevod je realiziran zahvaljujući pomoći Fonda povjerenja Vijeća Evrope (/humanrightstrustfund). On ne obavezuje Sud. Ako su vam potrebne dodatne informacije, pogledajte naznaku o autorskim pravima na kraju ovog dokumenta.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court. For further information see the full copyright indication at the end of this document.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour. Pour plus de renseignements veuillez lire l’indication de copyright/droits d’auteur à la fin du présent document
Informativna naznaka o sudskoj praksi Suda broj 120
Juni 2009. godine
Lawyer Partners, a.s., protiv Slovačke - 54252/07
Presuda od 16.6.2009 [Odjeljenje IV]
Član 6.
Građanski postupak
Član 6-1
Pristup sudu
Odbijanje sudova da razmatraju građanske tužbe koje je privatno društvo-podnositelj predstavke podnio elektronskim putem: povreda
Činjenice: 2005. godine, podnositelj predstavke, privatno društvo ograničene odgovornosti, je namjeravalo podnijeti preko 70 000 građanskih tužbi tražeći plaćanje dugova. Imajući u vidu broj predmentih osoba, podnositelj predstavke je sastavio tužbe putem kompjuterskog softvera te ih je registrirao na DVD koji je uputio nadležnom okružnom sudu zajedno sa popratnim pismom obrazloženja. Međutim, sudovi su odbili da registriraju tužbe uz obrazloženje da im nedostaje potrebna oprema da bi primili i obradili podneske koji su napisani i potpisani u elektronskoj formi. Podnositelj predstavke je potom uložio žalbe Ustavnom sudu protiv svake odbijenice pozivajući se na svoje pravo na pristup sudu. Njegove žalbe su odbačene uz obrazloženje da su uložene nakon proteka zakonskog dvomjesečnog roka. Čak i da je rok ispoštovan u pogedu pojedinačnih žalbi, Ustavni sud je smatrao da je rok počeo teći od dana kada je podnositelj predstavke saznao za nemogućnost sudova da registriraju podneske u elektronskoj formi.
Pravo: Podnositelj predstavke je podnio ili namjeravao da podnese veliki broj građanskih tužbi koje se odnose na nekoliko desetina hiljada osoba. Da su odštampane, te tužbe i popratni dokumenti bi imali više od 40 miliona stranica. Imajući u vidu te okolnosti, njegov izbor u pogledu sredstva za podnošenje tužbi se ne bi mogao smatrati zloupotrebom postupka ili neodgovarajućim na neki drugi način. Osim toga, od 2002. godine, domaće pravo omogućava podnošenje tužbi elektronskim putem tako da se podnositelj predstavke ne može kritizirati zbog korištenja te mogućnosti. Odbijanje sudova da registriraju tužbe je na disproporcionalna način organičilo njegovo pravo da podnese tužbe na djelotvoran način.
Zaključak: povreda (jednoglasno).
Član 41 – 10 000 EUR po osnovu materijalne i nematerijalne štete.
© Vijeće Evrope/Evropski sud za ljudska prava, 2012.
Službeni jezici Evropskog suda za ljudska prava su engleski i francuski. Ovaj prevod je realiziran zahvaljujući pomoći Fonda povjerenja Vijeća Evrope (/humanrightstrustfund). On ne obavezuje Sud, niti Sud preuzima bilo kakvu odgovornost za njegov kvalitet. On može biti preuzet sa baze podataka sudske prakse Evropskog suda za ljudska prava, HUDOC, () ili bilo koje druge baze podataka kojoj ga je Sud proslijedio. On može biti reproduciran u nekomercijalne svrhe pod uslovom da puni naziv predmeta bude citiran, zajedno sa navedenom naznakom o autorskim pravima i pozivanjem na Fond povjerenja za ljudska prava. Poziva se bilo koja osoba koja želi da se služi ovim prevodom, u potpunosti ili djelomično, u komercijalne svrhe da kontaktira publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights, 2012.
The official languages of the European Court of Human Rights are English and French. This translation was commissioned with the support of the Human Rights Trust Fund of the Council of Europe (/humanrightstrustfund). It does not bind the Court, nor does the Court take any responsibility for the quality thereof. It may be downloaded from HUDOC case-law database of the European Court of Human Rights () or from any other database with which the Court has shared it. It may be reproduced for non-commercial purposes on condition that the full title of the case is cited, together with the above copyright indication and reference to the Human Rights Trust Fund. If it is intended to use any part of this translation for commercial purposes, please contact publishing@.
© Conseil de l’Europe/Cour européenne des droits de l’homme, 2012.
Les langues officielles de la Court européenne des droits de l’homme sont le français et l’anglais. La présente traduction a été effectuée avec le soutien du Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme du Conseil de l’Europe (/humanrightstrustfund). Elle ne lie pas la Cour, et celle-ci décline toute responsabilité quant à sa qualité. Elle peut être téléchargée à partir de HUDOC, la base de jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme (), ou toute autre base de donnée à laquelle HUDOC l’a communiquée. Elle peut être reproduite à des fins non commerciales, sous réserve que le titre de l’affaire soit cité en entier et s’accompagne de l’indication de copyright ci-dessus ainsi que de la référence au Fonds fiduciaire pour les droits de l’homme. Toute personne souhaitant se servir de tout ou partie de la présente traduction à des fins commerciales est invitée à le signaler à l’adresse suivante: publishing@.
© Council of Europe/European Court of Human Rights
This summary by the Registry does not bind the Court.
Click here for the Case-Law Information Notes
Full & Egal Universal Law Academy