Lovrić - Croatia - 38458/15
Civilne pravice in obveznosti
Dostop do sodišča
Izključitev iz društva ni predmet sodne presoje v civilnem postopku - kršitev
Dejstva:
Pritožnik je bil član lovske družine. 2012 je bil iz nje izključen. Njegova tožba zoper izključitveni sklep je bila zavržena, češ da ni podana sodna pristojnost.
Pravo:
Člen 6/1
a) dopustnost pritožbe:
Določba prvega odstavka 6. člena Konvencije vsakomur zagotavlja pravico, da bo o njegovih civilnih pravicah in obveznostih odločalo sodišče ali razsodišče. Ta pravica do sodnega varstva se razteza zgolj na civilne spore o pravicah, ki so priznane po nacionalnem pravu, ne glede na to, ali so (materialne) pravice tudi konvencijsko varovane. Spor mora biti pravi in resen; nanaša se lahko ne le na sam obstoj pravice, pač pa tudi na njen obseg/domet in način njenega izvrševanja; rezultat postopka pa mora odločilno vplivati na sporno pravico.
Hrvaško pravo zagotavlja sodno varstvo članom določenega združenja (društva) glede na določbe statuta tega združenja. Pravica biti član nekega društva je pravica civilne narave, izpeljana iz svobode združevanja, zato se 6. člen Konvencije uporablja tudi za postopke, povezane z izključitvijo iz tovrstnega združenja. Jasno je, da je spor, glede katerega je vložena pritožba, pristen in resen, da se nanaša na svobodo združevanja (točneje na pravico pritožnika, da ostane član lovske družine) in da bi rezultat sodnega postopka direktno vplival na obstoj sporne pravice oz. svoboščine.
Z večino glasov je Sodišče odločilo, da je pritožba dopustna.
b) vsebinska odločitev:
Omejitev pritožnikove pravice do dostopa do sodišča je zasledovala legitimen cilj, ki je upošteval avtonomijo društev kot civilnih pravnih oseb. Organizacijska avtonomija združenj predstavlja pomemben vidik svobode združevanja po 11. členu Konvencije. Pomembno je zlasti, da so združenja sama tista, ki imajo moč, da uveljavljajo disciplinske sankcije, tudi izključitev, brez strahu pred zunanjim vmešavanjem. Vendar pa svoboda združevanja in posledična organizacijska avtonomija združenj nista brez omejitev, absolutni. Vmešavanje države v notranje zadeve združenj ne sme biti popolnoma izključeno. Bolj natančno, združenje se mora v postopku izključitve člana držati nekih osnovnih standardov. V takih primerih je sodna kontrola lahko omejena, tako da upošteva organizacijsko avtonomijo. Pritožniku pa je bil kakršenkoli (tudi omejen) dostop do sodnega varstva povsem onemogočen.
Sklep: kršitev (z večino glasov: 6 proti 1)
Člen 41: zahtevek ni bil postavljen; najprimernejši način za odpravo kršitve bi bila obnova postopka („reopen the proceedings“);
Glej tudi: APEH Üldözötteinek Szövetsege and Others v. Hungary, 32367/96, Information Note 23;
Full & Egal Universal Law Academy