AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
MANAV VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE
(Başvuru no. 56211/19 ve diğer 127 başvuru)
KARAR
STRAZBURG
12 Kasım 2024
İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Manav ve Diğerleri/Türkiye davasında,
Başkan
Pauliine Koskelo,
Hâkimler
Lorraine Schembri Orland,
Frédéric Krenc,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
İsimleri ekteki tabloda yer alan başvuranlar (“başvuranlar”) tarafından tabloda belirtildiği üzere farklı tarihlerde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca Türkiye Cumhuriyeti aleyhine Mahkemeye yapılan başvuruları,
Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamında; suç işlendiğine dair makul şüphenin bulunmadığı iddiası, tutuklamaya ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlar verilirken ilgili ve yeterli gerekçe sunulmadığı iddiası, tutukluluğun uzunluğu; tutukluluğun hukuka uygunluğuna ilişkin yargı denetiminin etkin olmaması ve tazminat elde edecek bir başvuru yolu bulunmamasına ilişkin şikâyetlerin, Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi eski Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmesine ve başvurularının geri kalanının kabul edilemez olduğuna dair kararı,
tarafların beyanlarını,
Hükümetin, başvurunun bir Komite tarafından incelenmesine karşı itirazının reddedildiği kararı dikkate alarak;
15 Ekim 2024 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
DAVANIN KONUSU
1. Somut başvurular esas olarak, 15 Temmuz 2016 tarihli darbe girişiminin ardından, Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve yetkililer tarafından darbe girişiminin arkasında olduğu düşünülen örgüte üye oldukları şüphesiyle başvuranların yakalanmaları ve tutuklanmaları ile ilgilidir (daha geniş arka plan bilgileri için bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 3-9 ve §§ 106-07, 20 Temmuz 2021).
2. Başvuranlar çeşitli tarihlerde, başlıca Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi kapsamında cezalandırılan bir suç olan FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle yakalanmış ve tutuklanmıştır (bk. Baş/Türkiye, no. 66448/17, § 58, 3 Mart 2020). Tutuklama kararları esas olarak söz konusu suçun niteliğine, delil durumuna ve suç için öngörülen muhtemel cezaya dayandırılmıştır. Ayrıca darbe girişimine ilişkin soruşturmaların ülke çapında yürütülmekte olduğu, henüz tüm şüphelilerin ifadelerinin alınmadığı ve iddia konusu suçun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”) 100 § 3 maddesinde yer alan “katalog” suçlardan olduğu belirtilmiştir (CMK’nın 100. maddesinin metni için ilgili olduğu ölçüde bk. yukarıda anılan, Baş, § 61). İlk tutuklama kararlarından ve dava dosyalarında mevcut olan belgelerden, başvuranların çoğunun ByLock mesajlaşma sistemini kullandıklarının tespit edildiği görülmektedir. Ayrıca, tanık ifadelerine göre başvuranlardan bazılarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduklarından veya - FETÖ/PDY ile iltisaklı olduğu iddia edilen - Bank Asya’da bulunan hesaplarını kullandıkları, FETÖ/PDY terör örgütünü destekleyen nitelikte yayınlara sahip oldukları ve/veya (“Fetullah” adının baş harfini ifade eden) “F” seri numaralı bir Amerikan Doları banknotu taşıdıkları ve/veya FETÖ/PDY ile bağlantılı kurum ve kuruluşlarda çalıştıkları veya bunlara üye oldukları göz önünde bulundurularak FETÖ/PDY’ye finansman sağladıklarından şüphelenilmiştir. Başvuranlar tarafından, kendilerine isnat edilen suçu işlediklerine dair makul şüphe bulunmadığı iddiası da dâhil olmak üzere tutukluluklarına karşı yapılan itirazlar, Anayasa Mahkemesi de dâhil olmak üzere reddedilmiştir.
3. Taraflarca verilen son bilgilere göre, başvuranların çoğu ilk derece mahkemeleri tarafından terör örgütü üyeliği suçundan mahkûm edilmiştir. Bazı başvurularda, ceza yargılamalarının hâlen kanun yolu mercileri veya Anayasa Mahkemesi önünde devam ettiği anlaşılmaktadır.
MAHKEMENİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ4. Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, söz konusu başvuruları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
SÖZLEŞME’NİN 5 § 1 MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA5. Başvuranlar, Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesi anlamında, özellikle ilk tutukluluklarını gerektiren bir suç işlediklerine dair makul şüpheye yol açabilecek nitelikte belirli bir delil bulunmadığı konusunda şikâyetçi olmuşlardır.
6. Hükümet, CMK’nın 141. maddesi uyarınca tazminat yolundan yararlanmamış olan veya tazminat talepleri hâlen derdest olan başvuranlar bakımından Mahkemeyi bu şikâyetin kabul edilemez olduğuna karar vermeye davet etmiştir. Hükümet ayrıca Mahkemeden, başvuranların, başvurularını yaptıktan sonra davalarındaki gelişmeler hakkında Mahkemeyi bilgilendirmemeleri nedeniyle, bireysel başvuru hakkının kötüye kullanılması kapsamında başvuruların kabul edilemez olduğuna karar vermesini talep etmiştir.
7. Mahkeme, Türkiye aleyhine açılan diğer davalarda benzer itirazların hâlihazırda reddedildiğini kaydeder (bk. örneğin, yukarıda anılan, Baş, §§ 118-21, ve Turan ve Diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru, §§ 57 64, 23 Kasım 2021) ve mevcut davada bu tespitlerden ayrılmak için bir neden bulunmadığı kanısındadır. Bu nedenle Mahkeme, söz konusu şikâyetin Sözleşme’nin 35 § 3 (a) maddesi anlamında açıkça dayanaktan yoksun olmadığı ve başka herhangi bir gerekçeyle de kabul edilemez olmadığı kanaatindedir. Dolayısıyla, şikâyetin kabul edilebilir olduğu beyan edilmelidir.
8. Mahkeme, sulh ceza hâkimliklerinin, başvuranların ilk tutukluluklarına karar verirken, CMK’nın 100. maddesine, suç için öngörülen muhtemel cezaya ve “dosyadaki delillere” genel bir atıfta bulunarak kararlarını gerekçelendirmeye çalıştıklarını gözlemlemektedir. Ancak bu kararlarında hâkimlikler, söz konusu delillerin ne olduğunu ve hangi gerekçeyle başvuranların bahsi geçen suçu işlediklerine dair makul bir şüphe teşkil ettiğini somut olarak belirtmeksizin, yalnızca söz konusu hükmün lafzından alıntı yapmıştır. Mahkeme bu bağlamda, yukarıda anılan Baş (§§ 190‑95) kararındaki tespitlerine atıfta bulunur. Adı geçen karara göre, dosyadaki delillerin herhangi birine ilişkin olarak yapılan somut bir değerlendirmenin veya olay tarihinde dava dosyasında başvuranlar hakkındaki şüpheyi haklı kılabilecek nitelikteki herhangi bir bilginin yahut da teyit edilebilir nitelikteki herhangi bir materyalin veya olgunun yokluğunda, CMK’nın 100. maddesinin lafzına veya dosyadaki delillere yönelik olarak net olmayan ve genel bir şekilde yapılan atıfların, başvuranların tutukluluğunun dayandığı varsayılan şüphenin “makul” olduğunu gerekçelendirmeye yeterli olduğu değerlendirilemez.
9. Mahkeme, başvuranların ilk tutukluluk kararlarının, ByLock mesajlaşma sistemini kullanmaları, FETÖ/PDY’ye finansman sağladığı düşünülen bankacılık faaliyetlerinde bulunmaları, FETÖ/PDY yanlısı belirli yayınlara abone olmaları, üzerilerinde “F” seri numaralı bir ABD doları banknotu bulundurmaları ve/veya FETÖ/PDY’ye bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışmaları ve/veya üye olmalarına ilişkin bilgilere dayandığını kaydetmektedir. Tutuklama kararlarının başvuranların ByLock mesajlaşma sistemini kullandıkları iddiasına ilişkin olarak Mahkeme, ByLock kullanımının tek başına başvuranlara atfedilen suçla ilgili olarak 5 § 1 (c) maddesinin anlamı dâhilinde “makul şüphe” oluşturacak nitelikte olmadığını hâlihazırda tespit etmiş olduğunu belirtmektedir (bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 151-85, 20 Temmuz 2021, ve Taner Kılıç/Türkiye (no. 2), no. 208/18, §§ 102-03 ve 106-09, 31 Mayıs 2022). Mahkeme ayrıca, bazı başvuranlara ilişkin olarak Hükümetin söz konusu tedbirleri haklı kılan tanık ifadelerinin var olduğuna atıfta bulunduğunu not eder. Ancak Mahkeme, söz konusu zamanda ilgili başvuranlar aleyhinde makul bir şüpheye sebebiyet verebilecek somut ve belirli olay ve olgulara atıfta bulunan bir ifadenin dava dosyalarında mevcut olmadığını gözlemlemektedir. Mahkeme ayrıca, ilgili olduğu ölçüde, başvuranlara isnat edilen diğer eylemlerin (bk. yukarıda 2. paragraf), söz konusu şüpheleri haklı çıkarabilecek başka herhangi bir bilginin yokluğunda, kanunilik karinesi kapsamında yer alan ve başvuranların bir terör örgütüne üye olduklarını gösteren bir delil bütünü olarak kabul edilemeyecek, dolaylı unsurlar olduğu kanaatindedir (benzer yönleri bakımından karşılaştırın, yukarıda anılan, Taner Kılıç, §§ 104-05 ve burada atıfta bulunulan davalar).
10. Hükümet, başvuranların ilk tutuklandıkları sırada iddia edilen suçu işlediklerinden “makul bir şekilde şüphelenildiği” gösterebilecek başka bir emare, “olgu” ya da “bilgi” sunmaması sebebiyle, Mahkeme tutukluluğu haklı kılan bir şüphenin “makul olmasına” ilişkin [Sözleşme’nin] 5 § 1 (c) maddesinde belirtilen kıstasın sağlanmadığını tespit etmiştir (bk. yukarıda anılan Baş, § 195, ve yukarıda anılan, Taner Kılıç, §§ 114-16). Bu noktada, Hükümetin görüşlerinde ileri sürmüş olduğu, başvuranların yargı mensubu olmamalarının varılan sonuç üzerinde herhangi bir etkisi olduğu iddia edilemez. Mahkeme son olarak, başvuranların mevcut davada Sözleşme’nin 5. maddesinin yorumlanması ve uygulanmasında kesinlikle dikkate alınması gereken bağlamsal bir faktör olan darbe girişiminden – yani Türkiye’nin olağanüstü hâl ilanına ve derogasyon bildiriminde bulunmasına neden olan olaydan – kısa bir süre sonra tutuklanmalarına karşın, söz konusu tedbirin, durumun kesinlikle gerektirdiği bir tedbir olduğunun söylenemeyeceği kanısındadır (benzer yönleri bakımından karşılaştırınız, yukarıda anılan, Baş, §§ 115-116 ve §§ 196‑201). Bu nedenle Mahkeme, Sözleşme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiği sonucuna ulaşmıştır.
DİĞER ŞİKÂYETLER11. Sözleşme’nin 5 §§ 1, 3, 4 ve 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerle ilgili olarak Mahkeme, yukarıda 5 § 1 maddesi kapsamında yaptığı tespitler ve yukarıda anılan Turan ve Diğerleri davasındaki değerlendirmeleri ışığında (§ 98), bu şikâyetleri incelememeye karar vermiştir.
SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
12. 59379/19, 60694/19, 63017/19, 63900/19, 64491/19, 65131/19, 503/20, 640/20, 2467/20, 3406/20, 5612/20, 5974/20, 7453/20 ve 12837/20 numaralı başvuruların sahipleri haricindeki başvuranlar, kendilerine tanınan süre içerisinde, manevi zararlarına ilişkin olarak değişen miktarlarda tazminat talebinde bulunmuşlardır. Söz konusu başvuranların çoğu, yerel mahkemeler ve Mahkeme önünde yaptıkları yargılama masraf ve giderlerinin yanı sıra maddi tazminat talebinde de bulunmuşlardır.
13. Hükümet başvuranların taleplerine, dayanaksız ve aşırı olmaları nedeniyle itiraz etmiştir.
14. Mahkeme, yukarıda anılan Turan ve Diğerleri (§§ 102‑07) kararında ortaya konulan gerekçelerle maddi tazminat taleplerini reddetmekle birlikte, 59379/19, 60694/19, 63017/19, 63900/19, 64491/19, 65131/19, 503/20, 640/20, 2467/20, 3406/20, 5612/20, 5974/20, 7453/20 ve 12837/20 numaralı başvuru sahipleri dışındaki her bir başvurana, söz konusu miktara yansıtılabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere, manevi tazminat ile masraf ve giderleri karşılamak üzere 5.000’er avroluk toplu bir ödeme yapılmasına hükmetmiştir.
BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine; İlk tutuklulukları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul şüphenin olmadığı iddiasına ilişkin Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi kapsamındaki şikâyetin kabul edilebilir olduğuna; İlk tutuklulukları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul şüphenin olmaması nedeniyle Sözleşme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiğine; Başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerinin kabul edilebilirliği ve esasının incelenmesine gerek olmadığına;(a) Davalı Devlet tarafından, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek üzere, yansıtılabilecek tüm vergiler hariç, manevi tazminat ile masraf ve giderler için, 59379/19, 60694/19, 63017/19, 63900/19, 64491/19, 65131/19, 503/20, 640/20, 2467/20, 3406/20, 5612/20, 5974/20, 7453/20 ve 12837/20 no.lu başvuru sahipleri dışındaki başvuranların her birine 5.000 avro (beş bin avro) ödenmesine;
(b) Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren ödeme gününe kadar geçen sürede, yukarıda bahsedilen miktarlara, Avrupa Merkez Bankasının söz konusu dönem için geçerli olan marjinal faiz oranına üç puan eklenmek suretiyle elde edilecek oran üzerinden basit faiz uygulanmasına;
Başvuranların adil tazmine ilişkin diğer taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir.İşbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup; Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3. maddesi uyarınca 12 Kasım 2024 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Pauliine Koskelo
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Dava listesi:
No.
Başvuru no.
Dava adı
Dava tarihi
Başvuran
Doğum tarihi
İkamet yeri
Uyruğu
Temsilcisi
1.
56211/19
Manav/Türkiye
02.10.2019
Enes MANAV
1992
Konya
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
2.
56255/19
Polat/Türkiye
01.10.2019
Yusuf POLAT
1985
Kahramanmaraş
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
3.
56429/19
Kahya/Türkiye
08.10.2019
Ahmet KAHYA
1987
Kahramanmaraş
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
4.
56516/19
Aydın/Türkiye
16.10.2019
İrfan AYDIN
1988
Ankara
Türkiye
5.
56639/19
Demirci/Türkiye
15.10.2019
Coşgun DEMİRCİ
1986
Kayseri
Türkiye
Safiye YILMAZ
6.
56701/19
Yiğit/Türkiye
17.10.2019
Mehmet YİĞİT
1975
Kocaeli
Türkiye
7.
56973/19
Üstün/Türkiye
10.10.2019
Murat ÜSTÜN
1974
Çorum
Türkiye
Gaye Vuslat ÜSTÜN
8.
57477/19
Kılıç/Türkiye
31.10.2019
Bayram KILIÇ
1966
İzmir
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
9.
57733/19
İlerde/Türkiye
04.10.2019
Ahmet İLERDE
1983
Kars
Türkiye
Ahmet KIRTEPE
10.
57954/19
Demiroğlu/Türkiye
18.10.2019
Abbas DEMİROĞLU
1987
Elazığ
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
11.
58352/19
Öztürk/Türkiye
30.10.2019
İbrahim ÖZTÜRK
1984
Kocaeli
Türkiye
12.
58611/19
Aksu/Türkiye
07.11.2019
Latif AKSU
1967
İzmir
Türkiye
13.
58781/19
Yılmaz/Türkiye
25.10.2019
Mehmet YILMAZ
1975
Gaziantep
Türkiye
14.
58851/19
Karaaslan/Türkiye
24.10.2019
Hasan KARAASLAN
1973
Trabzon
Türkiye
15.
58963/19
Köseoğlu/Türkiye
31.10.2019
Abdulhamit KÖSEOĞLU
1991
Samsun
Türkiye
16.
59379/19
Kaya/Türkiye
01.11.2019
Abdulmelik KAYA
1992
Ağrı
Türkiye
17.
59512/19
Düzgün/Türkiye
08.11.2019
Muzaffer DÜZGÜN
1972
Zonguldak
Türkiye
Erdi KOSTIK
18.
59544/19
Aktürk/Türkiye
06.11.2019
Ramazan AKTÜRK
1983
Karabük
Türkiye
Ahmet ÖZDİN
19.
59740/19
Aydemir/Türkiye
06.11.2019
Murat AYDEMİR
1982
Zonguldak
Türkiye
Mustafa YELBEY
20.
59756/19
Daşdemir/Türkiye
05.11.2019
Fatih DAŞDEMİR
1966
Manisa
Türkiye
Oğuzhan DAŞDEMİR
21.
59874/19
Kef/Türkiye
05.11.2019
Akif KEF
1969
Tekirdağ
Türkiye
Dilara YILMAZ
22.
60692/19
Ayhan/Türkiye
05.11.2019
Doğan AYHAN
1988
Bursa
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
23.
60694/19
Yıldırım/Türkiye
12.11.2019
Ramazan YILDIRIM
1983
Ordu
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
24.
60999/19
Kuş/Türkiye
14.11.2019
Bahadır KUŞ
1977
Ankara
Türkiye
Ahmet ÖZDİN
25.
61139/19
Atlı/Türkiye
18.11.2019
Davut ATLI
1974
Ordu
Türkiye
26.
61159/19
Yılmaz/Türkiye
11.11.2019
Kenan YILMAZ
1975
Tekirdağ
Türkiye
Çiğdem YILMAZ
27.
61764/19
Akkoyunlu/Türkiye
14.11.2019
Selma AKKOYUNLU
1991
İzmir
Türkiye
Ferhan ŞİMŞEK
28.
61855/19
Avcı/Türkiye
13.11.2019
Fikret AVCI
1973
ORDU
Türkiye
Samet YILMAZ
29.
61862/19
Özbek/Türkiye
22.10.2019
Harun ÖZBEK
1976
Adana
Türkiye
Ayşenur Banu PEHLİVAN
30.
61865/19
Evmez/Türkiye
15.11.2019
İbrahim EVMEZ
1993
Trabzon
Türkiye
Güliz Rabia TEKİN
31.
62022/19
Yazıcı/Türkiye
30.10.2019
Hüseyin YAZICI
1968
İzmir
Türkiye
Fatima Büşra KAFTAN
32.
62321/19
Ünüvar/Türkiye
22.11.2019
Ercan ÜNÜVAR
1975
Aksaray
Türkiye
İsmail ÇALIŞKAN
33.
62942/19
Ulus/Türkiye
27.11.2019
Ramazan ULUS
1988
Konya
Türkiye
Mehmet MİRZA
34.
63017/19
Ala/Türkiye
20.11.2019
Mehmet Afif ALA
1980
İstanbul
Türkiye
35.
63027/19
Arslan/Türkiye
18.11.2019
Abdullah ARSLAN
1994
Rize
Türkiye
Safiyye Nur SABUNCU KARAKURT
36.
63518/19
Temür/Türkiye
26.11.2019
Mustafa TEMÜR
1991
Ankara
Türkiye
Ahmet Serdar GÜNEŞ
37.
63895/19
Şimşek/Türkiye
27.11.2019
Mehmet ŞİMŞEK
1985
Adana
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
38.
63900/19
Karakoç/Türkiye
27.11.2019
Yakup KARAKOÇ
1985
Empfingen
Türkiye
Ahmet KÖROĞLU
39.
64491/19
Bulut/Türkiye
27.11.2019
Ahmet BULUT
1980
Osmaniye
Türkiye
40.
64705/19
Şahin/Türkiye
29.11.2019
Şenol ŞAHİN
1975
Hatay
Türkiye
Dudu ERTUNÇ
41.
64777/19
Çetinkaya/Türkiye
03.12.2019
Kenan ÇETİNKAYA
1987
Tokat
Türkiye
42.
64922/19
Kızılkaya/Türkiye
27.11.2019
İdris KIZILKAYA
1977
Osmaniye
Türkiye
Erdal ÇELİK
43.
65131/19
Şahin/Türkiye
22.11.2019
Gürhan ŞAHİN
1983
Aydın
Türkiye
Ahmet Buğra YEŞİLDENİZ
44.
2/20
Altıntaş/Türkiye
08.11.2019
Mehmet Ali ALTINTAŞ
1972
Edirne
Türkiye
Ahmet Can DEMİRCİ
45.
290/20
Danacı/Türkiye
10.12.2019
Ali DANACI
1981
Balıkesir
Türkiye
Muhammed Talha YILMAZ
46.
386/20
Azgün/Türkiye
18.12.2019
Hüseyin AZGÜN
1988
Erzurum
Türkiye
47.
503/20
Çıtanak/Türkiye
10.12.2019
Nimet ÇITANAK
1989
Elazığ
Türkiye
48.
640/20
Akyüz/Türkiye
19.12.2019
Erkan AKYÜZ
1983
Van
Türkiye
49.
1383/20
Yılmazer/Türkiye
17.12.2019
Turan YILMAZER
1974
Manisa
Türkiye
50.
1575/20
Doğan/Türkiye
19.12.2019
Oğuzhan DOĞAN
1984
Aksaray
Türkiye
51.
1950/20
Zincirkıran/Türkiye
18.12.2019
Erdinç ZİNCİRKIRAN
1975
Adana
Türkiye
52.
2135/20
Aktürk/Türkiye
26.12.2019
Osman AKTÜRK
1976
Yozgat
Türkiye
Havva Züleyha ARSLAN
53.
2239/20
Al/Türkiye
19.12.2019
Ali AL
1990
Ankara
Türkiye
Ahmet Alp AYTAÇ
54.
2456/20
Gülbahar/Türkiye
25.12.2019
Uğur GÜLBAHAR
1988
Bursa
Türkiye
55.
2467/20
Saygın/Türkiye
26.12.2019
Üzeyir SAYGIN
1974
Kayseri
Türkiye
Celal SAYGIN
56.
2525/20
Akdoğan/Türkiye
27.12.2019
Mustafa AKDOĞAN
1975
Amasya
Türkiye
Ekrem KAYA
57.
2599/20
Toprak/Türkiye
12.12.2019
Mehmet TOPRAK
1983
Ankara
Türkiye
İhsan MAKAS
58.
2939/20
Öztürk/Türkiye
26.12.2019
Orhan ÖZTÜRK
1981
Konya
Türkiye
Güliz Rabia TEKIN
59.
3039/20
Öztoprak/Türkiye
30.12.2019
Mustafa ÖZTOPRAK
1982
Ankara
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
60.
3176/20
Topuz/Türkiye
31.12.2019
Fatih TOPUZ
1978
Çorum
Türkiye
Ersan CANSEVER
61.
3390/20
Nefesli/Türkiye
31.12.2019
Hakan NEFESLİ
1987
Çorum
Türkiye
Havva Züleyha ARSLAN
62.
3405/20
Gün/Türkiye
31.12.2019
Halil GÜN
1973
Konya
Türkiye
Mefaret GÜN
63.
3406/20
Atalay/Türkiye
31.12.2019
Şakir ATALAY
1971
Kırıkkale
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
64.
3681/20
Kanat/Türkiye
02.01.2020
Adem KANAT
1990
Osmaniye
Türkiye
Mehmet Fatih ARSLAN
65.
4135/20
Yılmaz/Türkiye
02.01.2020
Erdi YILMAZ
1988
Tekirdağ
Türkiye
Tarık Said GÜLDİBİ
66.
4170/20
Gürpınar/Türkiye
02.01.2020
Hacı Murat GÜRPINAR
1977
Tokat
Türkiye
Cemalettin ÖZER
67.
4202/20
Börk/Türkiye
07.01.2020
Hasan BÖRK
1984
Ankara
Türkiye
Abdullah AVCI
68.
4403/20
Öztaş/Türkiye
07.01.2020
Sinan ÖZTAŞ
1989
Çorum
Türkiye
Nevzat AKBİLEK
69.
4405/20
Hakkıoğlu/Türkiye
08.01.2020
Mustafa HAKKIOĞLU
1977
Zonguldak
Türkiye
Merve Vildan DUMAN
70.
4408/20
Çelik/Türkiye
08.01.2020
Nurettin ÇELİK
1972
Yozgat
Türkiye
Ahmet ÖZDİN
71.
4436/20
Özkay/Türkiye
08.01.2020
Bahaettin ÖZKAY
1974
Samsun
Türkiye
Ali Berk SABANOĞLU
72.
5138/20
Arslan/Türkiye
10.01.2020
Yakup ARSLAN
1973
İstanbul
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
73.
5458/20
Çavdar/Türkiye
09.01.2020
Selim ÇAVDAR
1990
Afyonkarahisar
Türkiye
Akerke ABDYKALYKOVA ONAT
74.
5503/20
Dündar/Türkiye
09.01.2020
Bilal DÜNDAR
1982
Burdur
Türkiye
İlyas DÜNDAR
75.
5598/20
Özlü/Türkiye
15.01.2020
Abuzer Serdar ÖZLÜ
1966
Isparta
Türkiye
Ali AVCI
76.
5612/20
İslam/Türkiye
21.01.2020
Şimşek İSLAM
1970
İzmir
Türkiye
77.
5769/20
Türkhan/Türkiye
19.11.2019
Halil TÜRKHAN
1970
İstanbul
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
78.
5778/20
Aktaş/Türkiye
24.10.2019
Osman AKTAŞ
1978
Yalova
Türkiye
Metehan USLUEROL
79.
5974/20
Taş/Türkiye
22.01.2020
Ali TAŞ
1975
İzmir
Türkiye
80.
6055/20
M.A.A./Türkiye
14.01.2020
Mustafa Ali AKÇA
1986
Manisa
Türkiye
81.
6352/20
Kuşca/Türkiye
06.01.2020
Salih KUŞCA
1975
Hatay
Türkiye
Dudu ERTUNÇ
82.
6566/20
Tat/Türkiye
26.12.2019
Celal TAT
1974
Erzincan
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
83.
7112/20
Delice/Türkiye
09.01.2020
Murat DELİCE
1974
Kırıkkale
Türkiye
84.
7453/20
Uçkun/Türkiye
20.01.2020
Yasin UÇKUN
1988
Aksaray
Türkiye
Tuncer UÇKUN
85.
7480/20
Orhanlı/Türkiye
15.01.2020
Atnan ORHANLI
1964
Kırşehir
Türkiye
Mehmet Arif YALÇINKAYA
86.
7545/20
Kaplan/Türkiye
29.01.2020
İsmet KAPLAN
1966
Erbach
Türkiye
87.
7705/20
Kaynar/Türkiye
24.01.2020
İsmail KAYNAR
1973
BURDUR
Türkiye
Zülal BÜKER
88.
7826/20
Temiz/Türkiye
17.01.2020
Güngör TEMİZ
1989
Samsun
Türkiye
Tahir EREN
89.
7932/20
Demirhan/Türkiye
10.01.2020
Mesut DEMİRHAN
1990
Ankara
Türkiye
90.
7960/20
Küçükkılınç/Türkiye
22.01.2020
İrfan KÜÇÜKKILINÇ
1986
Samsun
Türkiye
Tahir EREN
91.
9257/20
Demir/Türkiye
30.01.2020
Hüseyin DEMİR
1979
İstanbul
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
92.
9462/20
Çayıroğlu/Türkiye
05.02.2020
Ferhat ÇAYIROĞLU
1986
Çorum
Türkiye
Seyhan ÇAYIROĞLU
93.
9999/20
Sunar/Türkiye
31.01.2020
Muharrem SUNAR
1977
İstanbul
Türkiye
94.
10100/20
Bilgin/Türkiye
03.02.2020
Necdet BİLGİN
1965
Manisa
Türkiye
Nevzat AKBİLEK
95.
10748/20
Toprak/Türkiye
07.02.2020
Alper TOPRAK
1976
Aksaray
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
96.
10913/20
Arabacı/Türkiye
11.02.2020
İbrahim ARABACI
1979
Manisa
Türkiye
97.
11252/20
Kahriman/Türkiye
17.02.2020
Mustafa KAHRİMAN
1983
Konya
Türkiye
Furkan AYDIN
98.
11347/20
Günarslan/Türkiye
13.02.2020
Ersin GÜNARSLAN
1978
Kayseri
Türkiye
99.
11371/20
Avan/Türkiye
12.02.2020
Yasin AVAN
1984
Aksaray
Türkiye
Mustafa YÖN
100.
11450/20
Keleş/Türkiye
14.02.2020
Özcan KELEŞ
1970
Aksaray
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
101.
11482/20
Öztürk/Türkiye
14.02.2020
Kadir ÖZTÜRK
1992
Samsun
Türkiye
102.
11493/20
Bozkurt/Türkiye
14.02.2020
Hamdi BOZKURT
1971
Kayseri
Türkiye
103.
12003/20
Taşdelen/Türkiye
12.02.2020
Ahmet Adnan TAŞDELEN
1982
Gaziantep
Türkiye
Derya TAŞDELEN
104.
12232/20
Akbaba/Türkiye
13.02.2020
Erhan AKBABA
1980
Ankara
Türkiye
105.
12631/20
Yolcu/Türkiye
20.02.2020
Ali YOLCU
1984
Balıkesir
Türkiye
Fatih ŞAHİNLER
106.
12694/20
Türkoğlu/Türkiye
26.02.2020
Ali TÜRKOĞLU
1975
Ankara
Türkiye
107.
12779/20
Kılıçarslan/Türkiye
26.02.2020
Ferat KILIÇARSLAN
1967
Konya
Türkiye
Hanife Ruveyda KILINÇ
108.
12812/20
Karazeybek/Türkiye
27.02.2020
Halil İbrahim KARAZEYBEK
1967
İzmir
Türkiye
109.
12837/20
Canöz/Türkiye
03.03.2020
Alparslan CANÖZ
1975
Ankara
Türkiye
Kadir ÖZTÜRK
110.
13036/20
Ergun/Türkiye
05.02.2020
Mehmet ERGUN
1987
İzmir
Türkiye
Furkan AYDIN
111.
13045/20
Temel/Türkiye
08.01.2020
Bülent TEMEL
1987
Konya
Türkiye
Güliz Rabia TEKİN
112.
13273/20
Bayraktar/Türkiye
25.02.2020
İbrahim BAYRAKTAR
1988
Eskişehir
Türkiye
Cemalettin ÖZER
113.
13436/20
Bayraktaroğlu/Türkiye
22.01.2020
Hakan BAYRAKTAROĞLU
1975
Antalya
Türkiye
Hatice BAYRAKTAROĞLU
114.
13598/20
Ergin/Türkiye
30.01.2020
Mehmet ERGİN
1965
Eskişehir
Türkiye
Emine AYTEKİN
115.
13767/20
Kocadiz/Türkiye
28.02.2020
Tahir KOCADİZ
1971
Konya
Türkiye
Fuat ÖZGÜL
116.
14442/20
Oruç/Türkiye
08.11.2019
Mehmet ORUÇ
1983
Manisa
Türkiye
Tarık Said GÜLDİBİ
117.
14788/20
Ekmekçi/Türkiye
07.02.2020
Adem EKMEKÇİ
1986
Westerwaldkreis
Türkiye
Leyla MESUTOĞLU
118.
14789/20
Yılmaz/Türkiye
14.02.2020
Tuncay YILMAZ
1974
Samsun
Türkiye
Ömer Faruk KESKİN
119.
14804/20
Öktem/Türkiye
06.03.2020
Sefa ÖKTEM
1973
Bursa
Türkiye
120.
14832/20
Atıcı/Türkiye
03.03.2020
Hasan ATICI
1962
Nevşehir
Türkiye
Ebru EKİCİ
121.
14838/20
Çınar/Türkiye
04.03.2020
Nüsret ÇINAR
1985
Samsun
Türkiye
İlayda Emine SAROĞLU
122.
14839/20
Ceylan/Türkiye
28.02.2020
Mehmet CEYLAN
1975
Şanlıurfa
Türkiye
123.
14930/20
Civan/Türkiye
06.03.2020
Abdülkadir CİVAN
1977
İzmir
Türkiye
Çetin BİNGÖLBALI
124.
14940/20
Akkuş/Türkiye
11.03.2020
Abdullah AKKUŞ
1988
Samsun
Türkiye
125.
14946/20
Alboga/Türkiye
11.03.2020
Beytullah ALBOGA
1988
Adana
Türkiye
Saadet
ALBOGA
126.
15018/20
Vuruşkan/Türkiye
16.03.2020
Yunus VURUŞKAN
1989
Çorum
Türkiye
Neda BUYRUKÇU
127.
15029/20
Aktaş/Türkiye
26.02.2020
Murat AKTAŞ
1984
Bolu
Türkiye
Muhammed Selim TÜRKOĞLU
128.
15079/20
Berber/Türkiye
28.02.2020
Abdullah BERBER
1988
Adana
Türkiye
Zehra KARAKULAK BOZDAĞ