По жалобе о нарушении статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции
Вопрос о недопустимости повторного осуждения или наказания
По делу обжалуется осуждение за военные преступления военнослужащего, к которому ранее была применена амнистия. Дело передано на рассмотрение Большой Палаты.
Маргуш против Хорватии
[Marguš v. Croatia] (№ 4455/10)
Постановление от 13 ноября 2012 г. [I Секция]
Первое уголовное разбирательство было возбуждено против заявителя в 1993 году в связи с совершением ряда тяжких преступлений против гражданских лиц, включая убийство, которое он предположительно совершил в 1991 году в качестве военнослужащего хорватской армии. Это разбирательство было прекращено в 1997 году на основании Закона о всеобщей амнистии, который вступил в силу в 1996 году и применялся в отношении преступлений, совершенных во время войны в Хорватии 1990–1996 годов, за исключением тяжких нарушений гуманитарного права или военных преступлений. В 2007 году Верховный суд по жалобе в интересах законности, которая была подана прокурором, признал решение о прекращении дела нарушающим Закон об амнистии. Он, в частности, отметил, что заявитель совершил предполагаемые преступления в качестве резервиста не при исполнении обязанностей, поэтому отсутствовала существенная связь между предполагаемыми преступлениями и войной, как того требует Закон.
Одновременно заявитель был судим в рамках второго уголовного разбирательства. В районном суде дело рассматривалось составом из трех судей, в число которых входил M.K., ранее председательствовавший в составе, прекратившем разбирательство, имевшее место ранее. Во время заключительных выступлений заявитель был удален из зала судебных заседаний, после того как ему дважды делались замечания за то, что он перебивал заместителя прокурора. Его адвокат оставался в зале. В 2007 году районный суд признал заявителя виновным в военных преступлениях против гражданского населения и приговорил к 14 годам лишения свободы. Рассмотрев жалобу, Верховный суд увеличил наказание до 15 лет лишения свободы. Жалоба заявителя в порядке конституционного судопроизводства была отклонена. Суды страны установили, что заявитель убивал и пытал сербских гражданских лиц, подвергал их бесчеловечному обращению, незаконно задерживал их, отдавал распоряжение об убийстве гражданского лица и грабил гражданское население. Эти акты нарушали международное право, в частности, Женевскую конвенцию о защите гражданских лиц во время войны.
Постановлением от 13 ноября 2012 (см. «Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» [Information Note on the Case-law of European Court of Human Rights] № 157[1]) Палата Европейского Суда единогласно установила, что по делу требования пункта 1 и подпункта «с» пункта 3 статьи 6 Конвенции нарушены не были и что по делу требования статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции нарушены не были. Палата согласилась с мнением государства-ответчика о том, что применение амнистии к заявителю в отношении действий, которые квалифицировались как военные преступления против гражданского населения, составляло существенное нарушение в разбирательстве, оправдывавшее возобновление разбирательства.
18 марта 2013 г. дело было передано на рассмотрение Большой Палаты по требованию заявителя.
ПЕРЕДАЧА ДЕЛ НА РАССМОТРЕНИЕ БОЛЬШОЙ ПАЛАТЫ
В порядке применения пункта 2 статьи 43 Конвенции
Следующие дела переданы в Большую Палату в соответствии с пунктом 2 статьи 43 Конвенции:
Маргуш против Хорватии
[Marguš v. Croatia] (№ 4455/10)
Постановление от 13 ноября 2012 г. [I Секция]
(См. выше изложение обстоятельств данного дела, жалоба по которому была рассмотрена в контексте статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции.)
[1] Опубликовано в «Бюллетене Европейского Суда по правам человека» № 4/2013.