AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ
İKİNCİ BÖLÜM
MECİT VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI
(Başvuru no. 25005/18 ve 81 diğer)
KARAR
STRAZBURG
12 Aralık 2023
İşbu karar kesin olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
Mecit ve Diğerleri/Türkiye davasında,
Başkan,
Jovan Ilievski,
Hâkimler,
Diana Sârcu,
Lorraine Schembri Orland,
ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı, Dorothee von Arnim’in katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),
Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine, ilgili detaylarına aşağıdaki listede yer verilen seksen iki Türk vatandaşı tarafından (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, çeşitli tarihlerde yapılmış başvuruları;
Bir suçun işlendiğine dair makul şüphenin bulunmadığı iddiası, tutuklamaya ve tutukluluğun devamına ilişkin kararlar verilirken ilgili ve yeterli gerekçelerin bulunmadığı iddiası, tutukluk süresi ve tutukluluğun hukuka uygunluğunun etkili bir yargı denetimine tabi tutulmamasına ilişkin Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki şikâyetlerin Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı İnsan Hakları Dairesi Başkanı Hacı Ali Açıkgül tarafından temsil edilen Türk Hükümetine (“Hükümet”) bildirilmesine ve başvuruların geri kalanının kabul edilemez olduğunun beyan edilmesine ilişkin kararı;
Tarafların beyanlarını;
Ve Hükümetin, başvuruların bir Komite tarafından incelenmesine karşı itirazının reddedilmesine ilişkin kararı dikkate alarak;
21 Kasım 2023 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından,
Aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir:
DAVANIN KONUSU
1. Mevcut başvurular esas olarak, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından, Türk makamları tarafından “Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması” (bundan böyle “FETÖ/PDY” olarak anılacaktır) olarak tanımlanan ve yetkililer tarafından darbe girişiminin arkasında olduğu düşünülen bir örgüte üye oldukları şüphesiyle başvuranların yakalanmaları ve tutuklanmalarıyla ilgilidir (daha ayrıntılı bilgi için bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 3-9 ve §§ 106-07, 20 Temmuz 2021).
2. Başvuranlar çeşitli tarihlerde, başlıca Türk Ceza Kanunu’nun 314. maddesi kapsamında cezalandırılan bir suç olan FETÖ/PDY üyeliği şüphesiyle yakalanmış ve tutuklanmıştır (bk. Baş/Türkiye, no. 66448/17, § 58, 3 Mart 2020). Tutuklama kararlarında söz konusu suçun niteliğine, delil durumuna ve muhtemel cezaya dayanılmıştır. Ayrıca darbe girişimine ilişkin soruşturmaların ülke çapında yürütülmekte olduğu, henüz tüm şüphelilerin ifadelerinin alınmadığı ve iddia konusu suçun Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (“CMK”) 100 § 3 maddesinde yer alan “katalog” suçlardan olduğu belirtilmiştir (CMK’nın 100. maddesinin metni için ilgili olduğu ölçüde bk. Baş, yukarıda anılan, § 61). İlk tutuklama kararlarından ve dava dosyalarında bulunan belgelerden, başvuranların çoğunun ByLock mesajlaşma sistemi kullanıcısı olduklarının tespit edildiği anlaşılmaktadır. Ayrıca, başvuranlardan bazılarının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu iddia edilen Bank Asya’da hesaplarının bulunması, FETÖ/PDY yanlısı yayınlar ve/veya “F” seri numaralı (“Fetullah” adının baş harfine ithafen) bir ABD doları banknotu bulundurmaları ve/veya FETÖ/PDY’ye bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışmaları ve/veya üyelikleri nedeniyle FETÖ/PDY’ye finansman sağladıklarından şüphelenilmiştir. Başvuranlar tarafından, kendilerine isnat edilen suçu işlediklerine dair makul şüphe bulunmadığı iddiası da dâhil olmak üzere tutukluluklarına karşı yapılan itirazlar, Anayasa Mahkemesi tarafından da reddedilmiştir.
3. Tarafların sunduğu en son bilgilere göre, başvuranların çoğu ilk derece mahkemeleri tarafından terör örgütü üyeliğinden mahkûm edilmiştir. Anlaşıldığı kadarıyla, ceza yargılamaları çoğunlukla temyiz mahkemeleri veya Anayasa Mahkemesi önünde devam etmektedir.
MAHKEME’NİN DEĞERLENDİRMESİ
BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ4. Mahkeme, başvuruların konuları bakımından benzer olduklarını göz önünde bulundurarak, bunları tek bir kararda müştereken incelemeyi uygun görmektedir.
SÖZLEŞME’NİN 5 § 1 MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA5. Başvuranlar, Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesinin anlamı dâhilinde, tutukluklarını gerektirecek bir suç işlediklerine dair makul bir şüpheye yol açacak belirli bir delil bulunmadığından şikâyetçi olmuşlardır.
6. Hükümet, Mahkeme’den, Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 141. maddesi uyarınca tazminat yolundan yararlanmamış olan veya tazminat talepleri halen derdest olan başvuranlar bakımından bu şikâyeti kabul edilemez ilan etmesini talep etmiştir. Ayrıca Mahkeme’den, başvuruların yapılmasının ardından davalardaki gelişmelerden Mahkeme’yi haberdar etmemeleri sebebiyle başvuru hakkının kötüye kullanılması nedeniyle başvuruların kabul edilemez ilan edilmesini talep etmiştir.
7. Mahkeme, Türkiye aleyhine açılan diğer davalarda da benzer itirazların reddedildiğini kaydetmektedir (bk. örneğin, Baş/Türkiye, no. 66448/17, §§ 118-21, ve Turan ve Diğerleri/Türkiye, no. 75805/16 ve diğer 426 başvuru, §§ 57-64, 23 Kasım 2021) ve mevcut davada bu tespitlerden ayrılmak için bir neden görmemektedir. Dolayısıyla Mahkeme, bu şikâyetin Sözleşme’nin 35 § 3 (a) maddesinin anlamı dâhilinde açıkça dayanaktan yoksun olmadığını ve başka herhangi bir gerekçeyle de kabul edilemez olmadığını kaydetmektedir. Bu nedenle, söz konusu şikâyetin kabul edilebilir olduğu beyan edilmelidir.
8. Mahkeme, başvuranların tutuklanmalarının ByLock mesajlaşma sistemini kullanmaları, FETÖ/PDY’ye finansman sağladığı düşünülen bankacılık faaliyetlerinde bulunmaları, FETÖ/PDY yanlısı bazı yayınlara abone olmaları, üzerlerinde “F” seri numaralı bir ABD doları banknotu bulundurmaları ve/veya FETÖ/PDY’ye bağlı kurum ve kuruluşlarda çalışmaları ve/veya üye olmalarına ilişkin bilgilere dayandığını kaydetmektedir. Tutuklama kararlarının başvuranların ByLock mesajlaşma sistemini kullandıkları iddiasına ilişkin, Mahkeme, ByLock kullanımının başvuranlara atfedilen suçla ilgili olarak 5 § 1 (c) maddesinin anlamı dâhilinde “makul şüphe” oluşturacak nitelikte olmadığını hâlihazırda tespit etmiş olduğunu belirtmektedir (bk. Akgün/Türkiye, no. 19699/18, §§ 151-85, 20 Temmuz 2021, ve Taner Kılıç/Türkiye (no. 2), no. 208/18, §§ 102-03 ve 106-09, 31 Mayıs 2022). Mahkeme ayrıca, ilgili olduğu ölçüde, başvuranlara isnat edilen diğer eylemlerin (bk. yukarıda § 2), söz konusu şüpheleri haklı çıkarabilecek başka herhangi bir bilginin yokluğunda, kanunilik karinesinden kapsamında yer alan ve başvuranların bir terör örgütüne üye olduklarını gösteren bir delil bütünü olarak kabul edilemeyecek dolaylı unsurlar olduğu kanaatindedir (karşılaştırın, Taner Kılıç, yukarıda anılan, §§ 104-05 ve bu kararda alıntılanan kararlar).
9. Hükümetin, başvuranların iddia edilen suçu işlediklerine dair ilk tutuklandıkları sırada “makul bir şüphenin” olduğunu gösterebilecek başka bir bulgu, “olgu” ya da “bilgi” sunmadığı göz önünde bulundurulduğunda, Mahkeme Sözleşme’nin 5 § 1 (c) maddesinde belirtilen bir tutukluluğun yapılabilmesi için söz konusu şüphenin “makul olması” kıstasının sağlanmadığını tespit etmektedir (bk. Baş, yukarıda anılan, § 195, ve Taner Kılıç, yukarıda anılan, §§ 114-16). Bu noktada, Hükümetin yaptığı gibi, başvuranların yargı mensubu olmamalarının varılan sonuç üzerinde herhangi bir etkisi olduğu savunulamaz. Ayrıca Mahkeme; başvuranların, somut davada Sözleşme’nin 5. maddesinin yorumlanması ve uygulanmasında dikkate alınması gereken bağlamsal bir etken olan darbe girişiminden (Türkiye tarafından olağanüstü hal ilan edilmesine ve derogasyon bildiriminde bulunulmasına neden olan olay) kısa bir süre sonra tutuklanmalarına rağmen, söz konusu tedbirin durumun koşulları bakımından kesinlikle gerekli olduğunun söylenemeyeceği kanaatindedir (karşılaştırın, Baş, yukarıda anılan, §§ 115-16 ve §§ 196-201). Bu sebeple Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.
DİĞER ŞİKÂYETLER10. Sözleşme’nin 5 §§ 1, 3 ve 4 maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerle ilgili olarak Mahkeme, yukarıda 5 § 1 maddesi kapsamında yaptığı tespitler ve Turan ve Diğerleri davasındaki değerlendirmeleri ışığında (yukarıda anılan, § 98), bu şikâyetleri incelememeye karar vermiştir.
SÖZLEŞME’NİN 41. MADDESİNİN UYGULANMASI
11. 6670/18, 7824/19, 9380/19 ve 9462/19 numaralı başvuruların sahipleri haricindeki başvuranlar, kendilerine tanınan süre içerisinde, manevi zararlarına ilişkin olarak değişen miktarlarda tazminat talebinde bulunmuşlardır. Söz konusu başvuranların çoğu, yerel mahkemeler ve Mahkeme önünde yaptıkları yargılama masraf ve giderlerinin yanı sıra maddi tazminat talebinde de bulunmuşlardır.
12. Hükümet başvuranların taleplerini dayanaksız ve aşırı bularak itiraz etmiştir.
13. Mahkeme Turan ve Diğerleri kararında (yukarıda anılan §§ 102‑07) ortaya konulan gerekçelerle, maddi tazminat taleplerini reddetmekle birlikte, miktara yansıtılabilecek her türlü vergi hariç olmak üzere manevi tazminat ve masraf ve giderler için, 6670/18, 7824/19, 9380/19 ve 9462/19 sayılı başvuru sahipleri hariç olmak üzere her bir başvurana 5.000 avronun toplu olarak ödenmesine karar vermiştir.
BU GEREKÇELERLE, MAHKEME, OY BİRLİĞİYLE,
Başvuruların birleştirilmesine;Tutuklanmaları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul bir şüphenin olmadığı iddiasına ilişkin Sözleşme’nin 5 § 1 maddesi kapsamındaki şikâyetin kabul edilebilir olduğuna;Tutuklanmaları sırasında başvuranların bir suç işlediklerine dair makul bir şüphenin olmaması nedeniyle Sözleşme’nin 5 § 1 maddesinin ihlal edildiğine;Başvuranların Sözleşme’nin 5. maddesi kapsamındaki diğer şikâyetlerinin kabul edilebilirliği ve esasının incelenmesine gerek olmadığına;(a) 6670/18, 7824/19, 9380/19 ve 9462/19 no.lu başvurular hariç olmak üzere, Davalı Devlet tarafından her bir başvurana, üç ay içerisinde, ödeme tarihindeki döviz kuru üzerinden davalı Devletin para birimine çevrilmek üzere, bu miktarlara yansıtılabilecek tüm vergiler hariç olmak üzere, manevi tazminat ve masraf ve giderlere ilişkin olarak 5.000 avro (beş bin avro) ödenmesine;
(b) Yukarıda bahsi geçen üç aylık sürenin bittiği tarihten itibaren, ödeme gününe kadar, Avrupa Merkez Bankası’nın kısa vadeli kredilere uyguladığı marjinal faiz oranına üç puan eklemek suretiyle elde edilecek oranda, yukarıda bahsedilen meblağlara basit faiz uygulanmasına;
Başvuranların adil tazmine ilişkin diğer taleplerinin reddedilmesine karar vermiştir.İşbu karar İngilizce dilinde tanzim edilmiş olup; Mahkeme İç Tüzüğü’nün 77 §§ 2 ve 3. maddesi uyarınca 12 Aralık 2023 tarihinde yazılı olarak bildirilmiştir.
Dorothee von Arnim Jovan Ilievski
Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Başkan
EK
Başvuruların listesi:
No.
Başvuru no.
Dava adı
Başvuru tarihi
Başvuran
Doğum tarihi
İkamet yeri
Uyruğu
Temsilcisi
1.
69884/17
Mecit / Türkiye
04/09/2017
Hamit MECİT
1972
Malatya
Türk
Büşra KESER
2.
4625/18
Çevik / Türkiye
13/07/2017
Hasan Hüseyin ÇEVİK
1973
Konya
Türk
Mustafa DEMİR
3.
4697/18
Tarhan / Türkiye
13/07/2017
Osman TARHAN
1980
Konya
Türk
Mustafa DEMİR
4.
6670/18
Özkul / Türkiye
09/01/2018
Salih ÖZKUL
1987
Ankara
Türk
Abidin ŞAHİN
5.
9584/18
Yücedağ / Türkiye
13/02/2018
Mesut YÜCEDAĞ
1989
Bursa
Türk
Fatma ALBAYRAK
6.
9585/18
Aydoğmuş / Türkiye
13/02/2018
Yasin AYDOĞMUŞ
1982
Ankara
Türk
Fatma ALBAYRAK
7.
9586/18
Sıryol / Türkiye
13/02/2018
Münevver SIRYOL
1985
İstanbul
Türk
Fatma ALBAYRAK
8.
12124/18
Özcan / Türkiye
06/03/2018
Abdurrahman ÖZCAN
1975
İstanbul
Türk
Fatma ALBAYRAK
9.
12490/18
Mila / Türkiye
02/03/2018
Mehmet MİLA
1983
Van
Türk
Büşra KURT KÜÇÜK
10.
26360/18
Karakaya / Türkiye
08/05/2018
Musa KARAKAYA
1979
Aydın
Türk
Adem KAPLAN
11.
27004/18
Boran / Türkiye
18/05/2018
Hasan Basri BORAN
1973
Adana
Türk
Sinan TUMLUKOLÇU
12.
27075/18
Dursun / Türkiye
18/05/2018
Yaşar DURSUN
1975
Çankırı
Türk
Adem KAPLAN
13.
27086/18
Duran / Türkiye
18/05/2018
Erdal DURAN
1976
Çankırı
Türk
Adem KAPLAN
14.
29602/18
Öz / Türkiye
11/06/2018
Mahmut ÖZ
1984
Kastamonu
Türk
Fatma Zehra ÖZDİPİ
15.
30140/18
Bereket / Türkiye
13/06/2018
Ömer BEREKET
1975
Gaziantep
Türk
Fadıl ULUTAŞ
16.
40409/18
Öztürk / Türkiye
06/08/2018
Celal ÖZTÜRK
1971
Sinop
Türk
Bekir DEMİRCİOĞLU
17.
41513/18
Yontar / Türkiye
17/08/2018
Şükrü YONTAR
1977
Tekirdağ
Türk
Mehmet Ertürk ERDEVİR
18.
44762/18
Yarbı / Türkiye
17/09/2018
Aydın YARBI
1972
Yalova
Türk
Mehmet GÜL
19.
44766/18
Yalçın / Türkiye
14/09/2018
Fatih YALÇIN
1976
Ankara
Türk
Mehmet YALÇIN
20.
45472/18
Aydoğan / Türkiye
07/09/2018
İbrahim AYDOĞAN
1974
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
21.
45473/18
Akmirza / Türkiye
07/09/2018
Bekir AKMİRZA
1968
Kırşehir
Türk
Adem KAPLAN
22.
45482/18
Gündüz / Türkiye
07/09/2018
Murat GÜNDÜZ
1973
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
23.
47781/18
Tekdemir / Türkiye
09/10/2018
Gazi TEKDEMİR
1964
İstanbul
Türk
Kamile ÖZBULUT
24.
48351/18
Kırdağ / Türkiye
09/10/2018
Hakan KIRDAĞ
1963
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
25.
49301/18
Talu / Türkiye
09/10/2018
Emre TALU
1990
Sivas
Türk
Şeyma MISIRLIOĞLU
26.
49903/18
Örsel / Türkiye
03/10/2018
Yaşar ÖRSEL
1972
Kırşehir
Türk
Lale KARADAŞ
27.
50798/18
Demir / Türkiye
11/10/2018
Abdussamet DEMİR
1991
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
28.
50799/18
Kara / Türkiye
11/10/2018
Harun KARA
1980
Isparta
Türk
Adem KAPLAN
29.
51577/18
Özdemir / Türkiye
15/10/2018
İsmet ÖZDEMİR
1974
Manisa
Türk
İsmail GÜNEY
30.
51690/18
Geleken / Türkiye
26/10/2018
Turgut GELEKEN
1973
İzmir
Türk
Mevlüt Burak KAPTAN
31.
52456/18
Acar / Türkiye
02/11/2018
Emre ACAR
1985
Kırıkkale
Türk
Abdurrahim SIĞIRTMAÇ
32.
52523/18
Günal / Türkiye
24/10/2018
Hüseyin GÜNAL
1971
Aksaray
Türk
İhsan MAKAS
33.
52623/18
Bayram / Türkiye
26/10/2018
Mehmet BAYRAM
1985
Tokat
Türk
Emre AKARYILDIZ
34.
53261/18
Kemer / Türkiye
09/11/2018
Selçuk KEMER
1967
Bartın
Türk
Bekir DÖNMEZ
35.
53933/18
Kalpaklı / Türkiye
22/10/2018
Fatma KALPAKLI
1991
Tekirdağ
Türk
Mehmet Ertürk ERDEVİR
36.
54989/18
Yağız / Türkiye
05/11/2018
İbrahim YAĞIZ
1971
Antalya
Türk
Burhan AYDIN
37.
56023/18
Alakuş / Türkiye
31/10/2018
Fatih ALAKUŞ
1970
Eskişehir
Türk
Kurtuluş BAŞTİMAR
38.
56482/18
Asiltürk / Türkiye
26/11/2018
Ramazan ASILTÜRK
1977
Bolu
Türk
Adem DÜZGÜN
39.
57561/18
Demir / Türkiye
02/11/2018
Osman DEMİR
1976
Ankara
Türk
Demet YÜREKLİ KAYAALP
40.
58256/18
Kaleli / Türkiye
21/11/2018
Nurullah KALELİ
1987
Konya
Türk
Recep ALTUN
41.
58801/18
Karakaş / Türkiye
21/11/2018
Mecit KARAKAŞ
1989
Eskişehir
Türk
Adem KAPLAN
42.
59988/18
Acar / Türkiye
07/12/2018
Mehmet ACAR
1974
Bursa
Türk
Çiğdem DERDİYOK KUBULAN
43.
2366/19
Cildan / Türkiye
03/12/2018
Halit CİLDAN
1969
Hatay
Türk
Bilal ÇÖRTÜK
44.
2857/19
Öbekci / Türkiye
03/01/2019
Yusuf ÖBEKCİ
1971
Ankara
Türk
45.
3026/19
Kulaksız / Türkiye
21/12/2018
Muhammet Yusuf KULAKSIZ
1970
İstanbul
Türk
Hasan Tahsin IŞILTAN
46.
3252/19
Yaprak / Türkiye
25/12/2018
Amir YAPRAK
Tokat
Türk
Şeyma MISIRLIOĞLU
47.
3774/19
Turhan / Türkiye
26/12/2018
Murat TURHAN
1984
Denizli
Türk
Gülhis YÖRÜK
48.
3984/19
Dakeşoğlu / Türkiye
09/01/2019
Ali İhsan DAKEŞOĞLU
1979
Rize
Türk
49.
4053/19
Seçkin / Türkiye
28/12/2018
Ahmet SEÇKİN
1977
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
50.
4074/19
Deniz / Türkiye
28/12/2018
Cengiz DENİZ
1973
Elazığ
Türk
Adem KAPLAN
51.
4079/19
İnan / Türkiye
28/12/2018
Burhan İNAN
1983
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
52.
4105/19
Doğan / Türkiye
30/11/2018
Ramazan Fatih DOĞAN
1985
İzmir
Türk
Kadir ÖZTÜRK
53.
4240/19
Yelkesen / Türkiye
07/01/2019
Mehmet Akif YELKESEN
1972
Hatay
Türk
Erdoğan SARAÇ
54.
5539/19
Çoşkun / Türkiye
07/01/2019
Ferhat COŞKUN
1981
Kayseri
Türk
Zehra KARAKULAK BOZDAĞ
55.
5561/19
Gürşen / Türkiye
31/12/2018
Cihan Murat GÜRŞEN
1980
Konya
Türk
Kadir ÖZTÜRK
56.
5900/19
Özdemir / Türkiye
17/01/2019
Mikail ÖZDEMİR
1991
Trabzon
Türk
Vahdeddin VARLI
57.
6189/19
Aygen / Türkiye
17/12/2018
Ziya AYGEN
1974
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
58.
6193/19
Vurucu / Türkiye
17/12/2018
İsmail VURUCU
1985
Ankara
Türk
Adem KAPLAN
59.
6316/19
Reçber / Türkiye
10/01/2019
Emre REÇBER
1986
Ankara
Türk
Burak ÇOLAK
60.
6588/19
Kılıç / Türkiye
23/01/2019
Hüseyin Gazi KILIÇ
1974
Kahramanmaraş
Türk
Emre KOZANDAĞI
61.
6979/19
Akgül / Türkiye
17/01/2019
Raşit AKGÜL
1962
Kırıkkale
Türk
Hasan Hüseyin ERDOĞAN
62.
7100/19
Yıldız / Türkiye
24/01/2019
Sezgin YILDIZ
1976
Manisa
Türk
Ömer KÖSTEKÇİ
63.
7134/19
Asrı / Türkiye
23/01/2019
Ekrem ASRI
Antalya
Türk
Yusuf Sait PEKGÖZ
64.
7269/19
Ejder / Türkiye
24/01/2019
Ayşe EJDER
1964
Kars
Türk
Özcan AKINCI
65.
7824/19
Düzgün / Türkiye
28/01/2019
İsmail DÜZGÜN
1983
Antalya
Türk
Emre ÖZDİKİCİERLER
66.
7996/19
Kaya / Türkiye
24/01/2019
Mehmet KAYA
1988
İstanbul
Türk
İrem TATLIDEDE
67.
8413/19
Atalay / Türkiye
30/01/2019
Cemal ATALAY
1986
Bursa
Türk
68.
8990/19
Bal / Türkiye
30/01/2019
Mustafa BAL
1972
Giresun
Türk
Şükrü KOCUK
69.
9121/19
Asrı / Türkiye
11/02/2019
İsa Samet ASRI
1996
Antalya
Türk
Yusuf Sait PEKGÖZ
70.
9195/19
Kököz / Türkiye
22/01/2019
Ramazan KÖKÖZ
1973
Manisa
Türk
Asım Burak GÜNEŞ
71.
9332/19
Şenyayla / Türkiye
06/02/2019
Zeki ŞENYAYLA
1974
Ankara
Türk
Üsame İNAN
72.
9380/19
Irk / Türkiye
25/01/2019
Mümtaz İRK
1980
Aksaray
Türk
Emre KOZANDAĞI
73.
9446/19
Güneş / Türkiye
09/02/2019
Cemal GÜNEŞ
1988
Antalya
Türk
Yusuf Sait PEKGÖZ
74.
9452/19
Uzay / Türkiye
31/01/2019
Sadettin UZAY
1972
Kahramanmaraş
Türk
Mehmet ÖNCÜ
75.
9462/19
Öz / Türkiye
15/01/2019
Ali ÖZ
1970
Konya
Türk
Selda Devrim YILDIRIM
76.
9815/19
Güneş / Türkiye
05/02/2019
Recep GÜNEŞ
1974
Siirt
Türk
Hasan TOK
77.
9981/19
Yıldırım / Türkiye
05/02/2019
Zeynel YILDIRIM
1980
Ankara
Türk
Tarık Said GÜLDİBİ
78.
10173/19
Taşkın / Türkiye
07/02/2019
Ahmet TAŞKIN
1972
Antalya
Türk
Yusuf Sait PEKGÖZ
79.
11313/19
Gürbüz / Türkiye
20/02/2019
Ahmet GÜRBÜZ
1974
Elazığ
Türk
Mehmet Sıddık KARAGÖZ
80.
11333/19
Hazin / Türkiye
11/02/2019
Mesut HAZIN
1980
Kırşehir
Türk
Lale KARADAŞ
81.
21352/19
Başyiğit / Türkiye
16/04/2019
Mahmut BAŞYİĞİT
1970
Aydin
Türk
Özlem SUZAN
82.
36350/19
Altıparmak / Türkiye
01/07/2019
Ömer ALTIPARMAK
1975
Kahramanmaraş
Türk
Necip Fazıl YILDIZ