По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции
Вопрос о соблюдении государством своих позитивных обязательств
По делу обжалуется предполагаемое уклонение государства от адекватной защиты учеников от сексуального злоупотребления в национальной школе, имевшего место в 1973 году. Уступка юрисдикции в пользу Большой Палаты.
О’Киф против Ирландии
[O’Keeffe v. Ireland] (№ 35810/09)
[V Секция]
Заявительница утверждает, что подверглась сексуальному злоупотреблению со стороны учителя в 1973 году, когда являлась ученицей финансируемой государством национальной школы, которая находилась в собственности католической церкви и управлялась последней. Национальные школы были созданы в Ирландии в начале XIX века в качестве разновидности начальных школ, непосредственно финансируемых государством, но управлявшихся совместно государством, патроном и местными представителями. В соответствии с этой системой государство обеспечивает бóльшую часть финансирования и устанавливает правила по таким вопросам, как учебный план, подготовка и квалификация учителей, но большинство школ принадлежит клирикам (патронам), которые назначают управляющих школами (обязательно клириков). Патрон и управляющий отбирают, нанимают и увольняют учителей.
Учитель, фигурировавший в деле заявительницы, уволился в сентябре 1973 года после жалоб на злоупотребления со стороны других учеников. Однако заявительница скрыла злоупотребления, и только в конце 1990-х годов, получив консультацию после полицейского расследования жалобы другого ученика, она поняла связь между психологическими проблемами, которые она испытывала, и злоупотреблением, которое она испытала. Заявительница предъявила иск о возмещении ущерба, ссылаясь на неосторожность, ответственность за действия других лиц и конституционную ответственность различных государственных органов (по техническим причинам она не привлекла к участию в деле церковь). Высокий суд отклонил ее требования решением, которое было оставлено без изменения Верховным судом 19 декабря 2008 г., прежде всего, на том основании, что ирландская конституция конкретно предусмотрела передачу реального управления национальными школами кругам, представленным патроном и управляющим, и управляющий мог бы выступать ответчиком скорее по иску о неосторожности, а также что он действовал в качестве представителя церкви, а не государства.
После уступки юрисдикции Палатой Большая Палата рассмотрит жалобу заявительницы о том, что система не защитила ее от злоупотреблений и что она не располагала средством правовой защиты против государства, в соответствии со статьями 3 (как таковой и во взаимосвязи со статьей 13 Конвенции) и 8 Конвенции (как таковой и во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции) и статьей 2 Протокола № 1 к Конвенции (как таковой и во взаимосвязи со статьей 14 Конвенции).