Osmanyan and Amiraghyan - Armenia - 71306/11
Odvzem premoženja
Določitev odškodnine za razlaščeno zemljišče po tržnih cenah, ne da bi bila upoštevana izguba kmetovega glavnega vira dohodka - kršitev
Dejstva:
Pritožniki sestavljajo družino petih članov, ki se preživljajo s poljedelstvom. Bili so solastniki plodne nepremičine, ki jim je bila razlaščena zaradi projekta izkoriščanja bakra in molibdena, s čimer se je ukvarjala gospodarska družba v lasti države. Pritožnikom je bila odmerjena odmena v višini najvišje ocenjene tržne vrednosti (po treh cenitvah) z zakonskim 15% pribitkom.
Pravo:
Člen 1 Protokola št. 1:
Razlastitev je bila opravljena v javnem interesu in na pravnih podlagah, ki so bile tudi pritožnikom dostopne in dovolj jasne, da so v glavnih ptezah bili seznanjeni, kako je bila izračunana tržna vrednost odvzete nepremičnine. Pritožniki niso ponudili nobenih prepričljivih dokazov, ki bi kazali na to, da je bila vrednost njihove zemlje bistveno podcenjena. Vendar pa so pritožniki z razlastitvijo izgubili glavni vir dohodka, česar pa domača sodišča niso upoštevala, ko so odločala o višini odmene. Sodišča so se odločila, da je treba odškodnino odmeriti glede na tržno vrednost nepremičnin v tem okolišu, pri tem pa niso upoštevala, ali bo višina dosojene odškodnine zadostovala za pokritje dejanske izgube pritožnikov zaradi izgube osnovnega sredstva oziroma ali bi dosojeni znesek zadostoval, da bi si pritožniki kupili enakovredno nadomestno zemljišče v okolišu, v katerem so živeli. Pritožnikom je bilo s tem naloženo pretirano individualno breme.
Sklep: Kršitev (soglasno).
Člen 41: 10.000 EUR za premoženjsko in nepremoženjsko škodo.
Glej tudi:
- Lallement v. France, 46044/99
Full & Egal Universal Law Academy